Ubuntu, sistema operativo de Microsoft según Dell
por : Jesús Maturana: 05 Jul 2009, 10:56
La compañía Dell ha sido una de las primeras en vender ordenadores con el sistema operativo GNU/Linux Ubuntu, saliéndose así de la norma de equipo PC con sistema operativo de Microsoft. Sin embargo parece que la página británica para vender el netbook Dell Mini no tiene bien claro el concepto.
Parece quedar claro que hablamos de una errata tipográfica ya que por ejemplo en la página española aparece sistema operativo sin más, pero en el sitio web inglés de Reino Unido han reflejado Microsoft Operating System: Ubuntu 8.04 para la venta del netbook Dell Mini 10v con 8 GB SSD.
Como hemos dicho se trata de una errata graciosa, pero ahí queda plasmado el remanente de la tendencia hasta ahora de que cualquier equipo integraba un sistema operativo Microsoft y a día de hoy hay más opciones en el mercado.
vINQulos
Dell UK (aún sin corregir en el momento de la redacción de la noticia)
Comentarios
[...] The Inquirer ES [...]
Hace mas de dos años que Dell empezo a ofrecer Ubuntu en sus equipos, y si esta anecdota plasma algo, no es otra cosa que el hecho de que su impacto en el mercado ha sido despreciable. Para ello, hace falta algo con más calidad que Ubuntu o cualquiera de las otras mil mediocridades basadas en Linux.
Dioss, lo que hay que oir… (perdón, leer)… Digo yo que tu estarás basado en Linux, como lo llamas, para tener suficiente informacion de primera mano para decir eso… :D
A lo que ibamos, si, errata parece claro que lo es, pero lo que tambien queda claro es la “ignorancia” en la que está sumido el usuario final gracias a la falsedad informativa que nos invade… y de la que no interesa que salgamos…
Yo creo que el diagnostico esta claro y es compartido por todos. Por una parte, es obvio que Windows sigue dominando de manera aplastante el mercado (pese a las idioteces profeticas que decian lo contrario ya desde tiempos de Windows 98). Por tanto, por muy fan que uno sea ha de estar de acuerdo en que Linux ha fracasado a la hora de convencer a los usuarios.
Donde hay divergencia es en el analisis de las causas. Los apologistas del pingüino alegan todo tipo de ellas, desde las que estan basadas en una base cierta (resistencia al cambio, barreras de entrada) a las propias de mentes dementes (el usuario es estúpido y no entiende la grandiosidad de nuestro maravilloso SO libre).
Mi opinión es que el principal factor por el que las cosas no cambian es que la calidad de las distribuciones de escritorio es de una calidad paupérrima, muy lejos de la calidad global de Windows. Pienso que para poder encontrar las soluciones, primero hay que saber cuales son los problemas, y mientras se siga pensando que Linux es mejor (no lo es ni de broma) y que lo que falla es todo lo demás, tal cosa es imposible. Hay que partir de la base de que Linux es un sistema de escritorio no malo, sino malísimo, y a partir de ahí, intentar encontrar respuestas.
Esta anécdota plasma el hecho de que la página Web esta diseñada para que en la casilla esa, el comercial de turno escriba si es un xp o un Vista, o si es un Vista home basic, o si es un Vista busines. Pero como el comercial no tiene la autoridad para modificar la página y solo para rellenar las casillas, pues así pasan estas cosas ;).
Debido al monopolio de microsoft suceden cosas de estas desde hace mucho tiempo, con lo que muchas marcas de hardware hacen sus drivers para los S.Os. de microsoft, ya sea Vista, Xp, o W7, pero no cuentan con Linux, con lo cual todos los consumidores de informática del mundo salen perdiendo.
Desde el punto de vista de un simple USUARIO ya que no tengo conocimientos informaticos (solo soy un fan), es algo asi como tener un Mercedes Benz de gama alta (o BMW o lo que sea), un Turismo, digamos un Citroen Coupe o te dedicas a los Rallyes.
Quien tiene el Mercedes ira al servicio tecnico OFICIAL, pagara repuestos originales y soltara pasta por un tubo, a cambio el 99% de la vida util del coche este funsionara de perlas. Si lo comparas con el citroen será más rápido en ocaciones, o no, pero seguro que siempre será mas suntuoso y elegante, vamos, que se “verá mejor” en todo aspecto. Al Citroen lo pueses castigas, poner los repuestos que quieras, te servirá para todo hay repuestos chinos mas baratos, te lleva a la montaña y a la playa en fin para todo y siempre hay un taller en la esquina, entre otras cosas porque siempre vas a necesitar de un taller.
Por ultimo si te deicas a los Rallyes tendras un coche para todo, rápido si lo necesitas lo dejas en el chasis y el motor a tope, que no, pues le bajas el motor y le agregas comodidades, en cuanto a repuestos puedes usar CASI todo pero hay muchos que no dan la talla, si la puesta a punto es la correcta seras el mas rapido y durante mucho tiempo, sin interrupciones, pero claro dime tu que pinta un Iphone en un coche de rally o muchos “chiches” que no van, lo que esta en el coche va de perlas, el mejor, el problema viene cuando le quieres pener cosas “de afuera”.
Ahora solo cambia Merceces por Mac, Turismo por Windows y el de Rally por Linux, soy usuario de Ubuntu hace 3 años y va a mil, pero muchas veces me he visto en el fango.
Saludos.
@Leo.
Muy buena comparación!
dios mio que susto xDDD
Si, desde luego el coche de rally tiene sus mecánicos personales, no es normal estarlo arreglando en los talleres.
Linux no es Ubuntu, el hecho de que Ubuntu deje una mala imagen de Linux en el escritorio, no implica que Linux sea un fracaso en el escritorio, uso Linix desde 1999 y he visto como el escritorio de Linux ha evolucionado en usabilidad, versatilidad y eficiencia, y puedo decir que Ubunu no es precisamente ejemplo de esta evolución
No, Linux es un fracaso en el escritorio porque sigue siendo ignorado por usuarios y desarrolladores. Usar Linux de hace 10 años como baremo comparativo no es lo mejor. Claro que ha mejorado desde entonces, estaría bueno. La pregunta es ¿ha mejorado lo suficiente en los aspectos claves como para ganar relevancia y competir con Windows? La respuesta ya la sabemos todos.
“No, Linux es un fracaso en el escritorio porque sigue siendo ignorado por usuarios y desarrolladores. Usar Linux de hace 10 años como baremo comparativo no es lo mejor. Claro que ha mejorado desde entonces, estaría bueno. La pregunta es ¿ha mejorado lo suficiente en los aspectos claves como para ganar relevancia y competir con Windows? La respuesta ya la sabemos todos.”
La repuesta es: SI
El dia en el que la comunidad Linux se aclare con los estandares y acaben de matar la linea de comandos para el usuario NORMAL (que la dejen ahi para los que saben del tema pero un usuario normal NO DEBE DE USAR UNA LINEA DE COMANDOS), acaben con el “compilar un programa con el GCC” y demas tonterias y trabas variadas de usabilidad que tiene tal vez se pueda masificar su uso.
No se que sera de estos errores, pero yo en Argentina me quiero comprar una Dell mini 12 y no me la quieren vender con ubuntu, asi que empeze a buscar en otras empresas pro algo parecido sin Windows.
Si no ofrecen variedad de equipos con Ubuntu, es evidente que va a ser un fracaso a la hora de vender!!!!!
en mi hulmilde opinion SUSE (no uso el interprete de ordenes) ya es mejor que Windows (muy inestable y siento que quiero mas memoria)
De los linux para principiantes sin duda el Ubuntu, al menos este tiene bastantes mas drivers que otras distribuciones y no va en plan GNU Taliban/Nazi de no meter NADA de software “privativo” (en el tema de drivers) con sus paranoias de que si van a dominar el ciber espacio con un driver o algo…
Me parece bien que quieran que se liberen las especificaciones para que todos los SO puedan hacer sus propios drivers pero con estas actuaciones de TaliNazi no conseguiran mucho y encima menos gente usara linux…
Aunque por suerte los programadores del kernel u otros hacen un admirable trabajo proporcionando la mayor cantidad de drivers posible.
Vee,, fuisonaron los sistemas operativos……….
Desliz del administrador de la página.
Se habrá saltado esa línea al modificar la página y ya está. Tampoco es para ponerse a pensar en conspiraciones y esas cosas.
¿Entorno Linux fácil de utilizar como windows y que no necesite línea de comandos?
Facilísimo. Linux Mint. Basado en Ubuntu, por lo que es compatible con muuucho hardware. Además, le han “lavado la cara” para que se vea bonito. Y si no se parece lo suficiente a Windows, está la versión Mint KDE.
¿Instalar programas? No hay que ir a buscarlos fuera. Dispone de repositorios muy bien actualizados. Eso si te hace falta usarlo, porque de base viene con reproductores de video, música, ofimática, navegador… hasta puedes ver directamente los trailers de la página de apple sin instalar nada. Y si te falta un codec de lo que sea, el solito te pregunta si quieres que lo descargue e instale sin ir a buscarlo a ningún sitio.
¿Actualizaciones? La configuración por defecto de los repositorios para actualizaciones es completamente segura
¿Montaje de particiones? Tambien han pensado en eso. No hay que editar archivos a mano, dispone de un programita (y en modo gráfico, casi nada) para montar particiones si es que no lo ha hecho de forma automática en la instalación.
Todo tan simple como en Windows.
Tan fácil de utilizar que lo desinstalé para meterle algo un poco más complicado para aprender más cosillas acerca de Linux.
Puede gustar más o menos Linux, en general, pero escudarse en su elevada dificultad es una de las mayores patrañas contadas, digna de un correo en cadena.
Hay distribuciones para usuarios avanzados, distribuciones para usuarios medios, distribuciones para novatos y distribuciones para usuarios de Windows.
por kong
No seas inocente, si linux no tiene una gran cuota de uso es porque MS toma las acciones pertinentes para que asi no sea, y no me refiero a mejorar windows.
“si linux no tiene una gran cuota de uso es porque MS toma las acciones pertinentes para que asi no sea”
Tu caes en el primer grupo, obviamente.
ubuntu se parece tanto a windows que hasta confunde, es decir, no sirven ninguno de los dos
@kong
http://www.theinquirer.es/2009/07/04/la-bolsa-de-valores-de-londres-pasa-de-windows.html
@magtec
Manzanas traigo. Si quieres enlaces relevantes al tema en cuestión, te sugiero este:
Asus Dumps Linux From The Eee
People have preferred Windows XP.
http://www.eweekeurope.co.uk/news/asus-dumps-linux-from-the-eee-1270
De tanta Mi**da que hablaron, alguien se le ocurrio hacer feedback para que arreglaran el problema?.
Ya lo acabo de hacer, por si se interesaron.
kong
Tu puedes seguir defendiendo los S.O de Microsoft, es totalmente respetable. Imagino que como buen fanboy de MS, tendrás todo el software original pagando puñeteras licencias y nada de bajarselo de The Pirate Bay, cierto?
Los sistemas de Microsoft no necesitan ser defendidos, están donde están por algo. Y salirse por la tangente con el monotono rollo de las licencias no ha ayudado mucho a que eso cambie.
Si a microsoft le pusieron una multa por abuso de posición dominante, (y estaba más que advertida), y saboteó en todo el mundo la elección del estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF), en lo que va incluido un escándalo por sobornos en Suecia ¿Que no estará haciendo contra la comunidad de LInux?
Están donde están y no por las bondades que tiene Windows. De hecho, despues de 8 años y unos cuantos SP, WinXP sigue siendo la mejor opción de MS, igual que w2k3 en entornos de servidores. Eso si que es avanzar y lo demás es tonteria.
“WinXP sigue siendo la mejor opción de MS”
Bueno, ya sé que la negación es más fuerte con los últimos productos porque aún no están impuestos. Es un fenómeno curioso, pero es habitual. Los que ya lo están, como XP, al que en su día se dijo que era porquería total, parece que se los perdona la vida.
A lo que voy, suponiendo que esa atrevida afirmación sea cierta, ¿qué decimos entonces de Linux, incapaz de ganarle la partida a un SO de hace 8 años?
@kong
Windows es un sistema operativo diseñado por una enorme, muy enorme empresa ($$$$) que tiene convenios comerciales con prácticamente todas y cada una de las empresas/armadoras/distribuidoras de equipos a nivel mundial.
Linux surgió como un sistema mejorado de Minix, que a su vez es un sistema libre alternativa de Unix (hay que recordar que Unix nació libre y llegó a ser propietario).
Linux no es un sistema que eliminará a Windows de su posición, al igual que Mac OS, todos los BSD, todas las distros que usan el kernel Linux, etc… son sistemas operativos que, siendo realistas, aumentarán su cuota de mercado, pero no llegarán a tener la cuota actual de Windows ¿porqué?, a Windows le hacen la compatibilidad con el software 3as empresas, por sus acuerdos comerciales se vende en cualquier ordenador “doméstico”, Mac OS es ofrecido legalmente (recordar que existen empresas como Psystar que de manera no tan legal distribuye sus equipos con Mac OSX) solo en equipos de Apple y, por consiguiente, tienen un mejor desempeño/rendimiento aunque un mayor precio, Linux por su parte es desarrollado tratando de ofrecer compatibilidad para la mayor parte de hardware disponible, y las empresas comienzan a tenerlo en cuenta.
Siendo realistas, Linux no es un sistema que “desbancará” a Windows de su reinado, es una alternativa a ser considerado, y es usado por quien quiera usarlo, es mejor probarlo, testearlo para conocer algo nuevo y diferente que no hacerlo.
Lo mismo se diría si la situación fuera al revés, Linux como el sistema operativo con una cuota de mercado mayor al 80% y Windows solo el 2% a 5%, sería mejor probar el sistema alternativo al dominante que dejarlo a un lado y mantenerse siempre con lo mismo.
#kong
Los sistemas MS están donde están en las empresas porque no es fácil migrar a Linux si tienes tropecientos programas que sólo existen en Windows.
Lo de VMware’s y Wine’s, en algunos casos funciona y en otros no, pero si no funciona siempre, una empresa no se meterá en ese percal, preferirá seguir como está aunque sea con un sistema técnicamente mediocre y anticuado.
Y en los usuarios domésticos, si cuando compras un PC te lo encasquetan quieras o no , los juegos sólo van en windows y el messenger chuli guay de turno también, que esperas?
En ambos casos los argumentos de porque aguanta windows no son técnicos sino de monopolio de mercado de MS y esto es algo muy difícil de canviar si la administración no mete mano y fuerza una situación de competencia.
saludos.
Kong
Leete esto, es solo un ej. en donde lo descubrieron, solo eso.
http://www.alcancelibre.org/article.php/fracaso-linux-netbooks-culpa-mafia-ms
@kong
“como XP, al que en su día se dijo que era porquería total”
Disculpa, pero XP antes del SP1 era una porquería total…, y no fue sino hasta el SP2 que se convirtió en algo mas o menos estable.
PD: yo tambien tengo enlaces http://www.theinquirer.es/2008/04/26/linuxkde_en_las_escuelas_publicas_de_brasil_.html
VmWare como alternativa puede llegar incluso a ser un suicidio. los ultimos kernel 2.6.29 y 2.6.30 se llevan con las vmware tan mal que hasta vuelven inestable el kernel.
“Los sistemas MS están donde están en las empresas porque no es fácil migrar a Linux si tienes tropecientos programas que sólo existen en Windows.”
Algo muy dificil de cambiar si Linux no solo no ofrece nada a cambio sino que es mas dificil de gestionar y de desarrollar para él.
“Y en los usuarios domésticos, si cuando compras un PC te lo encasquetan quieras o no , los juegos sólo van en windows y el messenger chuli guay de turno también, que esperas?”
Ídem. Para que quiere el usuario domestico un SO con menos software, menos soporte hardware, sin los estudios de usabilidad y el esfuerzo de desarrollo que tiene Windows detrás y que no le ofrece ninguna ventaja? Pues para nada, como es obvio.
“En ambos casos los argumentos de porque aguanta windows no son técnicos”
Craso error. Dónde está la infraestructura y el soporte financiero necesario para desarrollar un sistema que pueda competir con Windows? En ningún sitio.
“Disculpa, pero XP antes del SP1 era una porquería total…, y no fue sino hasta el SP2 que se convirtió en algo mas o menos estable.”
Un SO con 3 años de rodaje es más maduro que uno recién lanzado al mercado. Has descubierto las Américas.
@kong:
¿A qué te dedicas?, ¿cuántos años tienes?
por kong
Hay que lindo, te gusta crear conjuntos, es como decir: hay dos clases las que creen que la tierra gira alrededor del sol porque le gusta a ella y las que creen que es por leyes gravitatorias, de suguro perteneces a alguno, a mi tambien me gusta, a ver, estan los que son altos, los medianos y los bajos; estan los inteligentes, los normales y los fan MS. JA JA.
Bueno en cuanto al tema de soft de 3º ademas de que MS se asegure en los casos importantes de que se hagan solo para el por practicas monopolicas, esta el hecho de que como linux no tiene mucha cuota el resto no se preocupa mucho y linux no tiene cuota porque estos no funcionan en el, haciendo un circulo vicioso de que se podria salir de a poco, pero de esto se encarga MS , de que no aumente la cuota de linux con su mafia.
“”Craso error. Dónde está la infraestructura y el soporte financiero necesario para desarrollar un sistema que pueda competir con Windows? En ningún sitio. “”
Red Hat por ejemplo, tiene la infraestructura y el soporte necesario para competir con Windows en muchos campos. De hecho YPF acaba de cambiar Windows por él.
Te crees que Windows gracias a todo el dinero que tiene detrás es inalcanzable técnicamente, pero eso se acaba de demostrar que es falso, ya que acaba de salir al mercado un W Vista inferior técnicamente a un WXp de hace 8 años.
De los 500 superordenadores más grandes que hay en el mundo, Linux está presente en el 85%, y Windows en el 1% (alguna filial de microsoft, supongo XDD). Si la infraestructura y el soporte financiero que puede aportar microsoft fuese lo único importante, los datos serían otros.
kong: deja de perder dinero con las acciones de microsoft, que hay empresas con dividendos mucho mayores, y que no corren peligro de caer de valor de momento.
El problema de hoy en GNU/Linux (poco importa si Ubuntu o Fedora, etc) es que en lugar de que seamos nosotros los que usan el ordenador es al revés, el ordenador nos usa a nosotros.
Eso era lo que tanto le criticabamos a MS Windows y eso mismo es lo que sigue siendo GNU/Linux.
Para que GNU/Linux se vuelva un SO de escritorio realmente exitoso es necesario que deje de estar compitiendo con Windows, eso no lo llevará a nada. En su lugar hay que mirar más allá, hay que mirar a “algún SO” que sea 100% funcional “out of the box”. Y si, me refiero a OS X que realmente es una belleza en cuanto prendes el Mac.
GNU/Linux necesita volverse un SO que enamore al usuario a primera vista (uy que miedo esta palabra :S ) igualito como los hace OS X.
Y no soy macfan, pero reconozco que Apple con sus Mac y OS X ha sabido ver todo aquello que es importante para el usuario, y que MS y GNU/Linux no han sabido ver. Lo que si critico mucho de Apple es el precio de sus equipo, hasta un 50% más caro que sus iguales HP.
Saludos
“Red Hat por ejemplo, tiene la infraestructura y el soporte necesario para competir con Windows en muchos campos.”
Esos mismos que han dicho mil veces que el escritorio no es su negocio? De verdad, teneis que elegir mejor los ejemplos. Lo que pasa es que no podeis, porque no los hay.
“ya que acaba de salir al mercado un W Vista inferior técnicamente a un WXp de hace 8 años.”
Hay que saber muy poco de lo que se habla para decir que Vista es inferior técnicamente a XP. Muy, muy poco.
“De los 500 superordenadores más grandes que hay en el mundo, Linux está presente en el 85%, y Windows en el 1% (alguna filial de microsoft, supongo XDD)”
Más manzanas traigo. Linux se usa en superordenadores porque es una combinacion x86 + unix muy barata, en entornos para los que su empleo es adecuado. Pero a vosotros eso os suena a chino, porque os da igual un portatil domestico que un servidor, que un sistema embebido, que un superordenador.
“deja de perder dinero con las acciones de microsoft, que hay empresas con dividendos mucho mayores, y que no corren peligro de caer de valor de momento.”
Ah, el fin el argumento de quien se ha quedado sin ellos, y nunca tuvo muchos para empezar.
Critican a ms porque tiene muchas versiones de un sistema operativo, y si se te ocurre cambiar a linux con todas las distros que hay ahi si que te enoloques cada una con sus matices etc. Yo probe y no me gusto, me quede con win, tambien probe openofice, de hecho lo deje instalado, pero tengo que admitir el que office es infinitamente superior. Una simple tarea de copiar de internet y pegar a documento para imprimir te puede enloquecer porque no respera ningun tipo de formato.
kong
“Más manzanas traigo. Linux se usa en superordenadores porque es una combinacion x86 + unix muy barata, en entornos para los que su empleo es adecuado. Pero a vosotros eso os suena a chino, porque os da igual un portatil domestico que un servidor, que un sistema embebido, que un superordenador.”
En los supercomptrs mas poderosos utlizan powerpc con linux, pero decir que utilizan linux prque es mas barato es mear fuera del tarro.
“En los supercomptrs mas poderosos utlizan powerpc con linux”
Mas del 85% de los sistemas en top500.org son x86. Ni siquiera os molestais en mirar las estadisticas que traeis, ya que no vienen al caso.
“pero decir que utilizan linux prque es mas barato es mear fuera del tarro.”
Si tu lo dices…
kong:
Estaban donde estan… de este momento a la eternidad Microsoft windows dejo de ser SO.
Ahora te lo quieren regalar jaja al windows 7.
Ni empedo uso algo tan malo como lo que hace m$…
al año format, format format format lol
# por kong
Molestate en averiguar cuales usan en los 10 mas potentes al menos, yo dije en los mas poderosos, no en la mayoria.
#kong
“Algo muy dificil de cambiar si Linux no solo no ofrece nada a cambio sino que es mas dificil de gestionar y de desarrollar para él.”
Es más fácil programar en linux que en Windows.
Ejemplos: ausencia de registro, mejor abstracción de hardware (todo son archivos), estandares reales y abiertos, acceso al código fuente del SO…
Tema gestión, a que te refieres que es mas difícil de gestionar? Estoy hablando de pc’s en empresas con un departamento de informática y gente formada…
“Ídem. Para que quiere el usuario domestico un SO con menos software, menos soporte hardware, sin los estudios de usabilidad y el esfuerzo de desarrollo que tiene Windows detrás y que no le ofrece ninguna ventaja? Pues para nada, como es obvio.”
Y aquí me estás dando la razón directamente ;)
Apelas a que es mejor usar windows porque tiene más software y más soporte hardware, algo que no dependen en absoluto de la calidad del SO, si no de su cuota de mercado.
Referente a la usabilidad, el que no tiene ni idea de SO’s recurre al vecino / pariente / amiguete de turno para que le salve el culo.
También influye mucho que en general tendimos a considerar más usable lo que conocemos mejor.
Yo llevo 8 años con linux (los últimos 3 como sistema habitual) y me da más pereza solucionar problemas en windows que en linux, para mi el primero es un sistema más obtuso, tiende a perder rendimiento y no hay forma de saber de donde provienen determinados errores.
“Craso error. Dónde está la infraestructura y el soporte financiero necesario para desarrollar un sistema que pueda competir con Windows? En ningún sitio.”
¿Y que tiene que ver el tocino con la velocidad?
MS sólo invertirá realmente en windows cuando se vea amenazada, mientras tanto utiliza los beneficios del área de SO para invertir en campos donde todavía no tiene ningún monopolio.
Con Windows 7 parece que han mejorado, la amenaza de OSX en sobremesa y Linux en netbooks les han hecho poner las pilas. Aunque ya se verá como termina 7…
Tema soporte financiero, infraestructura y demás, cuantas empresas invierente en Linux, además de gobiernos y universidades? El modelo de software libre permite que sean distintas empresas y grupos de desarrollo en general los que puedan avanzar en paralelo en distintos campos del SO.
saludos.
“Es más fácil programar en linux que en Windows.”
Si uno programa como hace 20 años, si, te doy la razón.
“Tema gestión, a que te refieres que es mas difícil de gestionar?”
No hay nada comparable en el mundo Linux a la integración que ofrece Windows Server con clientes Windows y directorio activo. Aunque esto es hablar de empresa, no de consumo.
“Apelas a que es mejor usar windows porque tiene más software y más soporte hardware, algo que no dependen en absoluto de la calidad del SO, si no de su cuota de mercado.”
Si tú lo dices. Ahora resulta que toda la inversión que Microsoft hace en herramientas de desarrollo, documentación técnica, APIs, frameworks y todo lo que conlleva una plataforma como Windows no depende de la calidad del SO. Pues fale. Es una visión un tanto cerrada y anticuada de lo que es un SO… con lo cual se explica que muchas cosas sigan siendo en Linux como en los UNIX de los 70.
“También influye mucho que en general tendimos a considerar más usable lo que conocemos mejor.”
Ya. Los ingenieros y expertos de usabilidad y artistas gráficos que puede pagar Microsoft ( o Apple, si quieres) no tienen nada que ver. Qué va.
“MS sólo invertirá realmente en windows cuando se vea amenazada, mientras tanto utiliza los beneficios del área de SO para invertir en campos donde todavía no tiene ningún monopolio.”
Ah, que Microsoft no invierte en Windows. Por eso siguen vendiendo Windows 95, y Linux le ha superado en todo esos aspectos que comento arriba, ¿verdad?
Negación tras negación.
“Molestate en averiguar cuales usan en los 10 mas potentes al menos, yo dije en los mas poderosos, no en la mayoria”
xD
6 de los top 10, incluyendo los dos primeros, son x86.
Que no.
“6 de los top 10, incluyendo los dos primeros, son x86.”
El 1º tiene algunos opteron pero mayoria de powerpc.
“Si uno programa como hace 20 años, si, te doy la razón.”
Y si no, tambien. ¿donde está la diferencia?. ¡Ah!, ¡que ahora todo el mundo programa en .NET!
“No hay nada comparable en el mundo Linux a la integración que ofrece Windows Server con clientes Windows y directorio activo. Aunque esto es hablar de empresa, no de consumo.”
Ciertamente, por eso se les caen los servidores a la bolsa de Londres, e YPF se pasa a Linux. Pero eso es hablar de empresas, no de programadores de salón.
” Ahora resulta que toda la inversión que Microsoft hace en herramientas de desarrollo, documentación técnica, APIs, frameworks y todo lo que conlleva una plataforma como Windows no depende de la calidad del SO. Pues fale. Es una visión un tanto cerrada y anticuada de lo que es un SO… con lo cual se explica que muchas cosas sigan siendo en Linux como en los UNIX de los 70.”
La inversión gorda la hacen en publicidad, y tambien en dar consejitos a los fabricantes cuando nadie les ve, como te han puesto arriba en los enlaces respecto a los netbooks y los estándares ISO.
Y no, el dinero invertido en todo eso que tu dices no conlleva la calidad del S.O., Todo el mundo sabe que el mismo microsoft tiene a Vista como un fracaso.
Por otro lado, cualquiera que te leyera y no tuviera repajolera idea diría que en UNIX o linux no se hacen ni frameworks ni documentaciones, ni APIS, ni nada de eso, porque nadie en Linux sabe lo que es un S.O.. nada más que tú y tu empresa favorita.
“Ya. Los ingenieros y expertos de usabilidad y artistas gráficos que puede pagar Microsoft ( o Apple, si quieres) no tienen nada que ver. Qué va.”
Pues sencillamente no. La gente que migra de un XP a un vista se lía lo mismo que el que cambia a 2007. Simplemente no le queda otra que aprender. Me conozco unos cuantos usuarios de vista con una opinión muy desfavorable de los expertos en usabilidad de Microsoft. Y si quieres la mía, la usabilidad de Vista es una m…….
“Ah, que Microsoft no invierte en Windows. Por eso siguen vendiendo Windows 95, y Linux le ha superado en todo esos aspectos que comento arriba, ¿verdad?”
Usan todavía el viejo kernel del NT, y el sistema de ficheros NTFS. Básicamente en cada versión le cambian el entorno y le afinan los procesos internos y las chorraditas (que si UAC, que si protección de memoria). Ahora le han colocado una máquina virtual disimulada a ciertas versiones del W7 para hacerlo compatible con XP. ¡Que gran innovación!. ¡Que demostración de dominio de la programacion!.
Y por cierto, la razón de que se use Linux en los superordenadores, granjas de renderizado, y clusters varios es su potencia, aprovechamiento del hardware, y capacidad de adaptación, independientemente de la arquitectura que uses.
¿A tí te deja MS adaptar tu XP para mejorar el rendimiento de tu Cluster porque no necesitas 200 entornos gráficos chupando potencia? ¿Ah, que no porque es software cerrado?. Lástima.
kong
“6 de los top 10, incluyendo los dos primeros, son x86.”
Yo conte 5 , incluido el 1º.
Ya hacia tiempo que no escribia, preparaba una gran parrafada… y… el filtro me lo ha aniquilado. Ahora dice comentario duplicado… pues ahora entonces es el momento de decir “que te den por el culo”. Vaya basura, ¡cojones!
Pues a tí te ha dejado poner c u l o y c o j o n e s. Yo he probado y a mi no. Encima te quejas. ;-)
A saber lo que pondrías en la parrafada.
Saludos.
Hay trucos que se usan para eso pero en la parrafada no habia ni un solo taco. Ni en dios ni en su madre, desde luego no hacia mencion a ninguno de ellos.
Puf, no sé cómo le dais tanta cuerda a kong. Lleva ya muchas noticias intentando reflotar el eterno flame para vomitar sus argumentos (muchos de ellos válidos, otros no).
Cómo convertir una noticia sobre un error en la página debido a un descuido en un coloquio pro-windows. Por kong (solo hay que ver el primer comentario y todo lo que, según él, se desprende del error de la web. Hay que estar enfermo).
“Y si no, tambien. ¿donde está la diferencia?. ¡Ah!, ¡que ahora todo el mundo programa en .NET!”
Sí, es verdad. ¡Qué mas da! Con lo productivo que es uno en C, vim, y gdb. Como los hombres.
“Ciertamente, por eso se les caen los servidores a la bolsa de Londres, e YPF se pasa a Linux”
Demagogia barata y salida por la tangente.
“Por otro lado, cualquiera que te leyera y no tuviera repajolera idea diría que en UNIX o linux no se hacen ni frameworks ni documentaciones, ni APIS, ni nada de eso, porque nadie en Linux sabe lo que es un S.O.. nada más que tú y tu empresa favorita.”
Si, se hacen esas cosas. De la calidad de PulseAudio, por ejemplo. Casi 20 años y aun no se ha resuelto como reproducir sonido en Linux. Lo cierto es que me conformaría con que me dijeras donde hay un punto de referencia y documentacion como MSDN para Linux… aunque preveo una respuesta tipo “documentacion? Para que? Si tenemos el codigo”
“La inversión gorda la hacen en publicidad, y tambien en dar consejitos a los fabricantes cuando nadie les ve, como te han puesto arriba en los enlaces respecto a los netbooks y los estándares ISO.”
xD. Faltaria mas. Microsoft solo tiene publicistas y abogados. Como se me ha podido olvidar.
“Pues sencillamente no. ”
Excelente. Expertos e ingenieros de usabilidad, al paro, que no hacen falta. Si con tener picacodigos, que como todo el mundo sabe son inmejorables a la hora de crear interfaces de usuario, para que queremos mas.
“Usan todavía el viejo kernel del NT, y el sistema de ficheros NTFS.”
El “viejo” kernel NT, a diferencia del ultramoderno Linux del 91 basado en criterios y principios de desarrollo de los 70. Ahi te he visto solido.
Agradezco que seas el ejemplo perfecto de lo que decia en mi primer mensaje, es muy clarificador. Tu actitud de total negacion hace todo lo bueno, y mucho, que hace Microsoft tecnicamente y una exaltacion desesperada de Linux es el principal motivo por el que dos decadas despues Windows sigue dominando y Linux… pues bueno, se usa o bien en entornos embebidos muy restringidos o en entornos muy controlados alli donde hay expertos capaces de administrarlo… es decir, campos en los que da igual que el sonido sea un desastre o que la interfaz grafica de usuario no sea usable. Que casualidad, verdad?
@kong si todo muy lindo, por algo no usan más windows en la bolsa de inglaterra
Kong Niño, el antivirus reclama tu atención, parece que ha detectado el serial crackeado que bajaste del emule y se queja.
Por cierto, va siendo hora de pasar el ad-aware que hace una semana que no lo haces. Venga date prisita que después toca desfragmentar el disco y resetear.
Creo que tu hermana ha instalado un keylogger sin querer, una pena que no pudieras ponerla como “usuario limitado” porque muchos programas dejaban de funcionarle, pero bueno…
No es grave, se arregla haciendo una copia de seguridad y formateando. Con un poco de suerte no te habrán robado la clave de tu cuenta del banco ni las fotos que te pasó tu novia por el msn.
Qué bien se vive con Windows, puedes jugar a todos los juegos (menos los que usen directx 10, que para eso hay que instalar Vista) y te va todo el hardware sin problemas (menos el escáner y la webcam, desde que metiste Vista para jugar DK Forever). Bueno, el módem es otra historia, porque los drivers eran para Windows 98, y no van en XP ni en Vista. Entiéndelo, Motorola no va a liberar unos drivers, porque la competencia podría copiarle su tecnología de winmodems de 56k, revolucionaria.
Por cierto, a ver si metes mas RAM, que con 1 GB hoy en día no te da para actividades avanzadas como: escribir texto, chatear, escuchar música.
Bueno, os dejo. Tengo que bajarme el daemon tools para emular la ISO del PRO con protecciones porque me compré el original y me dice que es pirata!
Yo uso Windows porque te hace la vida más fácil.
[...] [WTF]Ubuntu, sistema operativo de Microsoft según Dell [...]
Muy divertido, chindasvinto, me he reido mucho. Es una pena que el copypega se te vaya quedando un poco antiguo, que estamos en el 2009 y 1GB es una miseria. Que siiiiii, que 32MB un buen dia eran una burrada de memoria.
Hala, galletas y a dormir.
Por favor ya no alimenten a este chango troll llamado kong, discutir con el es perder el tiempo y rebajarse a su nivel de winloser mediocre que no puede ver mas alla de sus narices.
¿y porque “zipotes” no usa cada quien el S.O. que le salga de los… bolsillos y deja al resto en paz?
Soy fan de Ubuntu, en mi casa tengo una PC con los Xp y Ubuntu, mi mujer y mi hija usan Xp yo uso Ubuntu,
Es Software libre, tengo la libertad de usarlo y disfruto haciendolo, pero “cojines”… los demas tienen la misma libertad que yo… si no les da la gana de hacerlo ese es su peo….
Yo seguiré usando Ubuntu, disfrutándolo, aprendiendo… si otro no lo hace no me importa…
A propósito, conozco mucha gente que defiende Win y se piratean todo… BOLA DE HIPÓCRITAS LADRONES… ¡paguen. sus licencias!.. Microsoft necestita el dinero de sus fans para seguir desarrollándoles productos.. y seguir forrandose que es un “efecto colateral de lo primero”
“Con lo productivo que es uno en C, vim, y gdb. Como los hombres.”
Como los hombres de Neanderthal, quieres decir. Eso es de cuando los windowseros usaban GWBASIC, cuaderno de notas y DBASE II.
“Demagogia barata y salida por la tangente.”
Sólo es la verdad. Y la verdad sólo tiene un camino, el recto.
Y es justo por ahí por donde quiero que te llegue esa verdad. Justo por el recto.
“Casi 20 años y aun no se ha resuelto como reproducir sonido en Linux.”
¡Cachislamar!, y yo escuchando musica con Linux sin saberlo…. XDDDD
“Lo cierto es que me conformaría con que me dijeras donde hay un punto de referencia y documentacion como MSDN para Linux… aunque preveo una respuesta tipo “documentacion? Para que? Si tenemos el codigo”
¿Preveías la respuesta “Búscalo en Google”?
“xD. Faltaria mas. Microsoft solo tiene publicistas y abogados. Como se me ha podido olvidar.”
Bueno, dicen que esa empresa de Marketing tiene un departamento de informática …
“Excelente. Expertos e ingenieros de usabilidad, al paro, que no hacen falta. Si con tener picacodigos, que como todo el mundo sabe son inmejorables a la hora de crear interfaces de usuario, para que queremos mas.”
No me digas que no sabías que la UAC se concibió para molestar al usuario. http://www.forofocus.com/forum/index.php?topic=4859.0;msg=53753
o bien:
http://www.galadnor.cl/foro/index.php?s=b89926530cc5ce2e514689c540a96e21&showtopic=13629&pid=128812&st=0&#entry128812
¿ Usabilidad en vista y W7 ? ¡las narices!.
“Usan todavía el viejo kernel del NT, y el sistema de ficheros NTFS.”
“El “viejo” kernel NT, a diferencia del ultramoderno Linux del 91 basado en criterios y principios de desarrollo de los 70. Ahi te he visto solido.”
O sea, ¿ que a tí nadie te ha dicho que en Linux los kernels SE ACTUALIZAN ?.
El ultimo Kernel es de hace menos de dos meses, y en abril salió un sistema de ficheros nuevo. ¿El MISMO kernel y el MISMO NTFS de cuando Windows NT nos lo quieres colar como programación avanzada?. Lo único sólido aquí es tu cara.
“Tu actitud de total negacion hace todo lo bueno, y mucho, que hace Microsoft tecnicamente”
Hay cosas que hacen muy bien: su manejo del márketing es magistral sobre un público de escasos conocimientos sobre otros S.O.. y tú eres el ejemplo perfecto de ello.
Porras con el filtro.
Publica un nuevo comentario