Desde marzo el navegador de Microsoft ha perdido 11,4 puntos de cuota de mercado que ha cedido a Firefox, Safari y Google Chrome, y parece que la caída definitiva del navegador será más acusada cuando aparezca Windows 7 en Europa.
Como sabemos, Microsoft comercializará una versión de Windows 7 sin el navegador Internet Explorer incluido en el viejo continente con el fin de evitar demandas antimonopolio. Eso hará que probablemente la tendencia actual del mercado de los navegadores se acentúe.
De hecho, en los últimos meses la pérdida de relevancia de las distintas versiones de Internet Explorer es notable, mientras que Mozilla Firefox sigue creciendo en un segmento en el que competidores como Safari o Google Chrome también quieren tener su protagonismo.
vINQulos
Normal, se ha hecho un buen trabajo de marketing y la gente ha descubierto que existen alternativas bastante mejores como firefox o chrome.
Al tio Billy se le está acabando el chollo poco a poco y su final puede venir si Winbug7 pega el patinazo, lo cual no seria de extrañar.
@Bill Gates
todos sabemos la millonada que ingresa MS por su navegador xD
Si es que siempre sale el payasete de turno diciendo chorradas ¬¬
Pero, sin navegador, ¿cómo descargas firefox? ¿con telnet? Tendrás que instalar IE para bajarte firefox.
@Raul, ¿ esto pretende ser irónico ?.
Naturalmente que Microsoft saca una millonada por su navegador. Lo utiliza para implantar sus tecnologías Web propietarias (.Net, Silverlight, etc. …) con el consiguiente beneficio con su Servidores, entornos de desarrollo, etc. … …
@Rutrus, usa un CD, una memoria USB, una descarga FTP, …
Ya son ganas de ahogarse en un vaso de agua.
Es cierto, microsoft se beneficia de todas las páginas oficiales y de bancos que no son accesibles desde otro navegador. Cuando esto deje de suceder, windows será indispensable para muchísima menos gente, con lo que repercutirá en las arcas de microsoft.
Raul:
Si no fuese tan importante para ellos, no se dejarían imponer la pedazo multa que les ha caído, a ver si colaba y no les salía muy cara la jugada.
@Cr, claro, eso lo consiguieron creando tecnología propietaria y pasándose los estándares por salvas sean las partes. Por eso quedan aún tantas páginas que solo se ven correctamente desde Internet Explorer (IE 6 fue especialmente desastroso en este aspecto).
Eso solo podían hacerlo desde su posición de monopolio, y claramente reforzaba aún más ese monopolio (para que aún quede gente pensando que Microsoft no se beneficia del Internet Explorer).
Afortunadamente nos hemos salido de ese círculo vicioso.
Gracias a Dios esta pasando esto.
Asi MS se quita la etiqueta de empresa monopolio.
La competencia se siente con mas libertad para innovar.
Los usuarios gozamos de mas de donde escoger.
En fin MS entendio que es mejor dejar de ser demandada y concentrarse en los usuarios que tiene, aquellos que en las empresas solo permiten usar Explorer como navegador por defecto. La mia es una de ellas.
Esta noticia no es que aporte mucho respecto a la que hay en la segunda página… supongo que atrae muchas visitas debido a los flames.
#jojojo2008 gracias a dios no….
Gracias a Firefox!!!
@ Marc,
tu, yo y muchos de nosotros podemos hacer eso, no nos hacemos tormentas en vasos de agua, pero y los que no saben, ????
me imagino que les daran un cd con distintas instalaciones de navegadores o un ejecutable donde los envie a descargar su navegador favorito
@alejandro oyervides, sí, si distribuyen los navegadores en Cd-Roms con autoejecución, incluso mi padre se lo podría instalar (y no te haces a la idea de que clase de usuario patán de Windows es mi padre).
Aunque, estoy convencido que los mismos ensambladores que venden PC’s con Windows sin navegador, dejarían unos accesos directos para que el usuario se pueda instalar él mismo el navegador de su preferencia (solo tienen que dejar en alguna carpeta los archivos de instalación). E incluso, a malas, podrían dejar unos simples accesos directos que descarguen cada instalador por FTP (sin necesidad de ningún navegador preinstalado).
@Marc
Yo más bien creo que los ensambladores instalaran el navegador de quien más le pague, en resumen, el IE de microsoft o el Chrome de Google.
PD. Con esto no es de extrañar que los de Opera esten mosqueados, ya que en realidad Microsoft sigue más o menos igual pero benefica a Google, y tal vez a Apple.
mmm, creo que tendre que añadir un nuevo servicio informatico:
Instalacion de navegador para W7 -> 10€
xDDD
@MARC creo lo mismo
que pondran accesos directos a instaladores
y ojala asi sea,
yo me imagino un ejecutable que te muestre pantallazos de cada navegador, y tu puedas elegir y bajar,
No, la CEE impuso a microsoft que como mínimo el Windows viniese sin ningún navegador instalado, para que el usuario eligiese el que más le gustara. Con lo cual microsoft solo tiene que añadir al PC con windows, un CD con el internet Explorer, y ya estaría cumpliendo la ley, incluso un enlace en el escritorio, que le instale el IE, y también sería suficiente para cumplir los requerimientos, nada de otros navegadores por ningún lado, microsoft no lo necesita.
Microsoft le pasa la pelota a los ensambladores, que probablemente instalarán Explorer junto a su basura de prueba antes de meterlos en la caja. Nada va a cambiar para los usuarios.
Cierto, los usuarios podran seguir eligiendo el navegador que les salga de las pelotas, como hasta ahora. Y no, yo no elegire explorer como he hecho los ultimos 7 u 8 años.
#kong
Hasta ahora han podido elegir si instalaban otros, pero nunca han podido elegir desinstalar Internet Explorer de su PC.
Y eso no ha impedido que nadie use el que quiera, verdad? Por tanto, su relevancia practica es nula, mas alla de punto de ignicion de discusiones interminables.
#kong
Bueno, tanto como nula… tener una aplicación que no usas, con todas sus vulnerabilidades, sin poder extirparla es un fallo de diseño importante. ¿Por qué no se puede desinstalar una aplicación que no debería formar parte del core?
No mencionemos el típico popup que aparece de Explorer cuando ni siquiera lo tenías abierto, o cuando algunas aplicaciones pasan de tu navegador por defecto y abren Explorer al hacer clic en un vínculo. Si Explorer pudiera desinstalarse todo esto te lo ahorrarías.
Y tan interminable, ya que ie forma parte del sistema, por lo que no se puede desinstalar, como mucho deshabilitaran la opcion de visitar paginas web.
“Bueno, tanto como nula… tener una aplicación que no usas, con todas sus vulnerabilidades, sin poder extirparla es un fallo de diseño importante. ¿Por qué no se puede desinstalar una aplicación que no debería formar parte del core?”
Ese argumento recurrente es una falacia. El motor de explorer sí se usa en muchas partes del sistema, y lo importante no es que no esté (ya que hace falta), sino que al igual que el resto de componentes, esté bien hecho.
#kong
No hablo del motor HTML. Hablo del navegador, que añade bastantes capas por encima del motor HTML que contienen, como en cualquier aplicación, vulnerabilidades. Si no vas a usarlo, ¿por qué no puedes desinstalarlo?
Sigo sin entender que haya programas como Explorer (y otros) que formen parte del core (no del kernel, ojo) del sistema sí o sí. A mí no me parece mal que Windows venga con Media Player, con Explorer y con lo que quiera. Es un sistema operativo y debe venir con utilidades. Lo que me parece mal es que no se puedan desinstalar.
No se ni porque te molestas en explicarle al fanboy de kong las cosas, porque va a defender sus argumentos sin sentido hasta el absurdo.
El tema es que si yo no quiero una aplicación no vital en mi S.O, debo poder eliminarla completamente. Si no es una aplicación vital (demonio, interface grafica, etc) es monopolio y si lo es, es un gravisimo fallo de diseño del S.O. En cualquiera de los casos M$ queda por los suelos.