Nuestros primos británicos especulan con la llegada de los Nehalem-EX, los microprocesadores para servidores de ocho núcleos, que podrían llegar a finales de año para motorizar la próxima generación de estaciones de trabajo profesionales.
Próxima generación que contaría con un potencial tremendo en formato de doble socket con dos microprocesadores Nehalem-EX para totalizar 16 núcleos, 32 hilos de procesamiento nativos y 48 Mbytes de caché de tercer nivel compartido.
La tecnología QuickPath Interconnect para conexiones punto a punto conectaría los núcleos, las gráficas multichip, unidades de estado sólido o Ethernet a 10 gigabits, consiguiendo un gran ancho de banda cercano a los 200 Gflops. El controlador integrado de memoria para cuádruple canal de los Nehalem-EX permitiría cantidades cercanas al medio terabyte.
Además de su precio, el consumo energético sería igual de impresionante con 180 vatios por zócalo, a lo que habría que sumar el resto de componentes aumentando el consumo total del equipo a cifras enormes.
vINQulos
The Inquirer UK
ponme 2!
180W ?????????? WTF!!!
que guay¡¡ puedes trabajar y cocinar al mismo tiempo.
mmmmm gráficos con aroma a barbacoa mmmmmm
Ahora a los servidores les llaman PC´s ? Y todo para usar XP……o W7
Son Estaciones de trabajo, Nehalem nunca fue diseñado para PCs . Renderizando etc son misiles pero jugando y manejando tareas vulgares apenas superan a los Core2.
Intel tiene en el diseño del socket TDPmax 135w. Si con los 32nm consiguen que 8 cores entren en esa TDP los sacaran, la arquitectura fue diseñada para 4-6-8-12 cores en el mismo socket si la TDP lo permite.
Es cosa mía… o eso de medir el ancho de banda en FLOPs es extraño (por no decir otra cosa…), me dá que alguien “tradujo” mal algo… no sé :P
no, Flops es correcto, generalemtne se utiliza en targetas graficas
@fghj:
Creo que esta arquitectura esta basada en 45 nanómetros; cuarto parrafo:
http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Intel-presenta-el-Nehalem-EX/_wE9ERk2XxDAa038vzOAFGL8Gs8poa-Qe86WNhrmC9am2YyD8rN6Tc2SzwKcuw0pq
si estubieran en 32 nanometros creo que su consumo seria normal, de todos modos, para ser lo que son, no me parece tan mal, es mas, que bueno que intel este dando acceso tambien a esos, asi se adelantara el proceso tecnologico, ahora que (supongo) intel va como una bala, tal ves no brato, pero mientras mas rapido se avance es como si estubieran mas baratos.
Pues yo en mi PC sigo teniendo el doble de canales de memoria por núcleo que esa plataforma :P
Ahora en serio, con el OpenCL al caer yo le veo pocos puertos gráficos.
@tagtag, si entiendes que esto es normal, nos puedes aclarar a que velocidad de transferencia de datos se refieren 200 Gflops.
Puesto que yo tampoco comprendo como puede esto medir un ancho de banda.
@Yo? OpenCL es para la ejecución de procesos de cálculo sobre las GPU’s, independientemente de la CPU. ¿ Para que quieres canales directos desde los núcleos de la CPU ?.
Para OpenCL se copian todos los datos necesarios a la memoria de la GPU (utilizando el mismo bus PCI-Express de la GPU), y luego todos los cálculos se realizan sobre las unidades de renderizado de la GPU, accediendo a la memoria de la GPU y no a la memoria del Sistema.
@tagtag
Los sufijos “mips” y “flops” se utilizan para las unidades de procesamiento, para almacenamiento y/o transferencia de información se utilizan “bits” y “bytes”.