El programador Richard Stallman, figura destacada del software libre y que ya pidiera a Zapatero que no “vendiera el país a Microsoft”, vuelve a la carga con los controvertidos portátiles para el sistema educativo de la iniciativa Escuela 2 que tiene previsto entregar el gobierno español.
El fundador de la organización sin ánimo de lucro Free Software Foundation y creador del concepto copyleft, está en España para inaugurar el Desktop Summit 2009 que se celebra en Gran Canaria.
En su línea habitual de “purismo radical” en lo concerniente al software libre defendió la “libertad al usar los ordenadores”, indicando que el ordenador del plan español “es malévolo” si incluye un sistema propietario como Windows.
“Si un ordenador necesita un sistema operativo -como Windows, Linux o MacOS- para poder ser controlado, y tú no tienes el control sobre el sistema operativo entonces no estás controlando el ordenador”, advirtió Stallman, que de paso no se olvidó de la organización más odiada del país cuando en un perfecto español gritó un “Abajo la SGAE”, entre los aplausos de los asistentes.
vINQulos
la provincia
CAÑAAAAAAAAAAAAA!!!!
Joer, ese hombre es mi ídolo. Solo me falta que digan que volvió a hacer lo de San iGNUcio.
Es un crack el amigo RMS
Bueno, Stallman tiene su forma de hablar radical que llama la atención, pero el fondo de su discurso tiene bastante sentido. Si formamos a la muchachada en informática con un sistema que depende por entero de una multinacional extranjera estamos vendiendo el futuro del país.
Lo ideal sería que todo el mundo subiese sabiendo utilizar sistemas libres, que los harían más libres a su vez, al no depender de un producto cerrado solo para usar un ordenador. Si luego en el mercado se necesita saber Windows o cualquier otro sistema cerrado que la empresa forme a los empleados.
Este hombre es la verguenza y la lacra que arrastra el software libre. La imagen que da este tio es que el software libre es para frikis, informaticos locos y excentricos, mientras que microsoft lo asocian con una gran empresa, con gente profesional (aunque no lo sean), sobrios y respetables.
Hace falta una figura más respetable y seria para promover el software libre, que de imagen de confianza y profesionalidad y de argumentos claros, ciherentes y sin radicalismos para defender el software libre. Mientras este tio siga dando la nota, nada cambiará.
# Richard Stallman
Eres un adefesio, solo hay que ver la pinta que tienes, das vergüenza ajena
Inquisidor se te olvido nombrar tu vibrador
A ver , que alguien cierre la puerta, que se escapan los troll’s
Bien dicho casiusas, bili gates contigo no hablo, Inquisidor te has mirado al espejo alguna vez? ahh si soy la mas guapa del reino uyyy que bien que feliz soy
jajaj
espero que sea así Stallman porque sino tendremos mas windouseros defensores nose de que
#Bill Gates
Es cierto, los empleados de Microsoft siempre infunden una imagen respetable y honorable:
youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
#tuseeketh
Al menos balmer no parece un vagabundo. Va afeitado, con ropa decente y no se pone un disco duro de los años 80 en la cabeza como si fuera San iGNUcio, que es la tonteria mas grande que vi en mi vida.
Hace falta un tio mas serio, para hablar de algo tan serio. Balmer será otro payaso, pero da mejro imagen que Stallman que tranquilamente puede pasar por un mendigo o por un enfermo mental fugado de algun psiquiatrico.
#Bill Gates
Ah bueno, pues si es un payaso idiota y sudoroso pero va con ropa buena y dirige una multinacional ya es más respetable.
Estoy de acuerdo en que Stallman es un hippy y tiene unas pintas bastante impresentables, pero le debemos mucho todos, incluso los que no usan aplicaciones GNU. Este hombre fue un visionario, y gracias a él existen las licencias libres que nos protegen de la tiranía de las empresas, y las obligan a mejorar sus productos cerrados para que las alternativas libres no les coman el terreno.
#tuseeketh
Vale, abrio la puerta y le estamos muy agradecidos, pero ahora la está taponando. es hora de hacerse a un lado, relajarse, dejar de dar la nota y dejar que otro menos radical y mas sosegado se gane el respeto de la gente y de razones de peso para engrandecer el software libre y no lo que lleva haciendo stallman ultimamente como esto:
youtube.com/watch?v=neRw5b7HVjw
Así nadie nos tomará en serio. Hace falta un icono del software libre con otro perfil, porque al fin y al cabo, la imagen que de es la que se está dando del software libre y la que da stallman no es buena.
No creo que haya personas que se tomen más en serio su función respecto al software libre que Richard Stallman.
Otra cosa es que seamos prejuiciosos y intolerantes por como viste la gente o sus pintas.
Si no es radical el creador del concepto…
¿Quién lo va a ser?
#Bill Gates
No se limitó a abrirla, la sigue manteniendo abierta. La GPL evoluciona y se adapta a las necesidades de los nuevos tiempos. Stallman sigue velando por el libre acceso a la tecnología por parte de todos.
Si como “guía espiritual” no te convence, es totalmente aceptable y comprensible, puedes elegir a otro. Hay más líderes en el mundo del software libre, algunos con grandes empresas a su mando.
Para mí es una de las personas más admirables por lo que ha creado, por lo que sigue luchando, por su entereza, por sus rivales, hasta me parece el Quijote luchando contra los molinos…
Dicho esto, tampoco quiero decir que esté siempre al 100% de acuerdo, pero sus ideas puestas encima de la mesa siempre generan un provechoso debate.
En la escuela sólo se debería de enseñar con GNU/Linux, eso lo tengo más claro que el agua. ;)
Yo se que se toma muy en serio su función, pero se está equivocando en las formas. A veces no se trata de lo que haces sino de la imagen que das.
Un empresario de 50 años que no es informatico, despues de ver una de las “actuaciones” de stallman, no solo no invierte en software libre, sino que lo rechaza de por vida.
El software propietario le está ganando la batalla al software libre por medio del marketing, “da mejor imagen”. Por ahi es por donde hay que meter mano.
Stallman se equivoca en las formas (no en el contenido). No estamos en los años de la reveldia, estamos en tiempos duros que requieren que se de seguridad y seriedad en los productos y stallman no la da con el software libre. Es cierto que hay otros “lideres” que proclaman el software libre, pero stallman es el que más conocido por la imensa mayoria.
Aunque stallman vele por el software libre o esa sea su intención, la realidad es que fuera de “logros de despacho”, la fama del software libre y de linux es lo que hay que remontar y en esa faceta, stallman le está haciendo muchisimo daño.
#Bill Gates
Stallman no representa ningún producto o proyecto libre. Un directivo que busca alternativas no tiene por qué conocer a Stallman ni tragarse sus numeritos de San Ignucio. La función de Stallman se desarrolla detrás de la cortina.
Si un empresario busca alternativas libres contactará con la empresa de turno que lo comercialice o implante. Si quiere migrar a RedHat visitará su web y hablará con sus comerciales que le atenderán amablemente y con una imagen siempre impecable.
Conozco a varios directores de departamentos IT de empresas no precisamente pequeñas que tienen en cuenta las aplicaciones libres (aplicaciones sin licencia, como ellos dicen mal) y te aseguro que ninguno de ellos conoce a Stallman ni le interesa saber más de lo necesario: si el producto funciona y si la empresa que hay detrás ofrece garantías.
Errata:
“detrás de la cortina” -> “detrás del telón”. A veces las expresiones inglesas que utilizo en otros círculos me juegan estas malas pasadas.
#tuseeketh
Stallman no representará nada oficialmente, pero extraoficialmente es la punta de lanza de todos los productos de software libre y la cabeza visible de toda la comunidad.
Respecto a conocer a stallman, sus payasadas salen hasta en las noticias (los dias que toca rellenar) y eso lo ve mucha gente. Cuando en las noticias digan “He aqui otra de las excentricidades del padre del software libre”, ya me diras que imagen da eso.
Stallman no da una imagen profesional del software libre que es lo que queremos todos los que estamos en esta comunidad. Si Stallman dirigiera un banco le darias tu dinero para que lo invirtiera? Yo desde luego despues de ver sus pintas y sus payasadas, no.
No te cieges con lo que ha hecho bueno en el pasado y piensa en el daño que está haciendo a la imagen del software libre. Si crees que lo unico que les importa a los empresarios y a la gente en general es la calidad del producto y no les importa la imagen, entonces es que vives en el mismo mundo fantastico de stallman.
put@s gratis para todos!! dijo Stallman xD ¡un genio el manzanillo ese!
#Bill Gates
Tranquilo, vivo en el mundo real. Por desgracia, además, en el de la consultoría, así que sé cómo está el percal. Sé que la mayoría de veces ni siquiera se elige al mejor proveedor o el mejor producto, ya que los contratos se firman en burdeles o de cenas por la capital costeadas por el proveedor mafioso de turno.
Entiendo lo que me quieres decir, y voy a darte el placer de darte la razón en ese punto: sí, la imagen que da Stallman de la comunidad es lamentable, es un payaso y un hippy.
Por otra parte no creo que esa imagen esté realmente grabada en la mente de la gente. Cuando le dices a alguien que use Firefox, que es bueno y libre, no creo que piensen en el barbudo de las noticias y digan “esto no lo descargo que es del hippy”. Entran en Mozilla, ven una web atractiva, profesional. Descargan el producto. Lo prueban, comprueban que es mejor que Explorer y lo siguen usando. Al final lo que importa es la imagen del producto o la empresa, no la de la comunidad.
No importa que se tenga esa (falsa) visión de que el soft libre se hace 100% por individuos hippies desinteresados mientras haya una empresa que aúne esos desarrollos y ofrezca una implantación y un soporte con garantías. Al final lo que importa es el proveedor.
Bueno, si nos ponemos rancios Richard Stallman es un friki de cuidado.
Aunque tambien hace una buena labor con el software libre, lo apoya, lo “mantiene”, lo “extiende” y no lo tira por ahi a la que se cansa.
Mal iriamos si no existiera el proyecto GNU, todo privado y cerrado… estariamos estancados (objetivo nº 1 de las empresas, que de una mi€rd@ ganes muchisimo dinero, mejos si vendes esa mi€rd@ durante un siglo para “amortizarla bien”)
y por enesima vez, dirigido al equipo de the inq.es (si es que lo hay)
QUITAD EL PUT0 FILTRO CENSURADOR DE “LENGUAJE” QUE ESTAMOS HASTA LA P0LLA DE EL, SOLO SIRVE PARA MOLESTAR E INCORDIAR…
GRACIAS
el pais a microsoft? debe ser la multinacional 1001 que compra España… pais.
La verdad es que pena me dais todos esos que estais diciendo de que porque vaya vestido como un hippy no son las formas.
La verdad es que esta claro que con traje y corbata se hacen programas mucho mas eficientes y estables.
Teneis comida la cabeza como hace 40 años y la verdad es que no tengo palabras ante ello.
Aunque realmente yo tengo la imagen contraria, un tio con chaqueta y corbata lo unico que dice son mentiras y un hippy mal vestido por lo menos tiene ideales, los piensa y los defiende.
Yo creo que lo malévolo es meterle linux porque tienes tanto control sobre tu equipo y eres tan libre que te das cuenta que eres incapaz de hacer nada útil.
Para mí un OS es bueno cuando sin tener ni idea puedo hacer mi trabajo con poco esfuerzo. El resto me la suda.
#cristiANO
Una Ubuntu recién instalado viene con suite ofimática instalada, grabador de CD/DVDs, visor de PDF, cliente bittorrent, reproductor multimedia, cliente de correo y calendario, navegador web puntero, editor de imágenes avanzado, etc.
Además, tienes a golpe de clic en el menú “Aplicaciones -> Añadir aplicaciones” cientos y cientos de aplicaciones clasificadas listas para usar.
¿Cuál es ese trabajo que haces en casa que Linux dificulta tanto?
@tuseeketh
El problema de muchos usuarios de Windows es tanto el miedo como el desconocimiento.
Viven tan arraigados a utilizar IE para navegar que simplemente lo conocen como “Internet” y cualquier otro navegador lo ven “extraño” y simplemente un juguete, si quieren “chatear” solo Windows Live Messenger existe en su mente (también llamado por muchos “messenger”, ejemplo: “…dame tu messenger…”, “…abre tu messenger…”, “…voy a ver si X persona esta en el messenger…”,etc), y solo “Word, Excel y PowerPoint” esta a su alcance, Word lo conocen para “escribir textos”, Excel para “hacer tablas y gráficas” y PowerPoint para “hacer presentaciones”.
Es por esa razón que algo nuevo y diferente les cuesta tanto, por esa razón la simple palabra “Linux” les es cansado y molesto, no por haberlo usado, sino por desconocerlo y no tener ni idea de que se trata.
Muchos creen que Linux es una pantalla completamente en negro con una “rayita prendiendo y apagando” donde se meten instrucciones muy complejas para hacer algo (En la actualidad el uso de la consola es tan escaso para un usuario novato que lo puede obviar y solo usarla cuando quiere aprender) o solo es un sistema que tiene “efectos impresionantes”.
Creo que se les debería enseñar poco a poco, es decir, en Windows instalarles aplicaciones libres (OpenOffice, Firefox, Amarok, etc) para mostrarles que existe algo mas que sirve para lo mismo y que no v.i.o.l.a ninguna ley, para así después, mostrarles una alternativa a Windows.
@Bill Gates , m$ no necesita a stallman para perder mercado, con ie y windows cayendo a pedazos en la bolsa de Inglaterra le sobra, son contar los submarinos infectados de Inglaterra y los caza bombarderos de Francia que en caso de ser atacado el país no podían despegar para defender a la patria, menuda porquería mierdon$hoft.
bla bla bla, j0dance todos
#yoni
¿j0dance es un nuevo estilo de música?
@Bill Gates
Tu eres el que del tipo que elige al sujeto con traje de u$d1000 y resulta ser un estafador que te deja en la ruina…
Tu nunca podrás ser jefe hasta que entiendas que debes tomar al comercial de traje y al desarrollador friki, se que caigo en un estereotipo, pero es la única manera de visualizar que poco importan las pintas del mas calificado.
Stallman es muy didáctico expresándose, no hace falta ser informático para entenderle. Dirige la FSF y tiene abogados a disposición de cualquier proyecto GPL que se vea amenazado judicialmente.
Si, es un hippie, fue investigador del MIT en los 70′ así que ya sabia como funciona esto antes de que la mayoría de los que posteamos aquí fuésemos proyecto de seres humanos.
La importancia de Stallman va más allá de las TI, lo que comenzó como una cruzada contra los abusos de las multinacionales de la época(IBM) se convirtió en una lucha por el conocimiento libre.
Vivimos en una época donde los grupos de poder se quieren adueñar hasta de las tablas de multiplicar, y, si no entiendes de que va esto es que no vives en este planeta…
Mal te irá si corres tras un vendedor de aspiradoras…
youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk
…mira, lleva traje.
Meteros el filtro por el kul0
“Al menos balmer no parece un vagabundo. Va afeitado, con ropa decente”
Si, como Maddoff.En fin…
Jajaaja. Que tristes que son los comentarios, quiero ver cuantos de los que defienden a windows lo han comprado y cuantos lo usan porque “vino con la pc” o se los paso un amigo. Luego de hacer distinciones de grupos me les rio en la cara a los que lo compraron, no pueden tirar el dinero de peor manera. Con respecto a los que dicen q stallman es poco serio y parece un pordiosero, claramente tienen una predisposicion a la elegancia y creen que las cosas son mejores porque se ven bien. De ahi que usan wondoors :P (abrán la cabeza, mamones)
Tusseketh dixit:
#yoni
¿j0dance es un nuevo estilo de música?
Muy buena XD, pero yo hubiese añadido #yonKi.
En cuanto al orate melenudo, qué decir del personaje… que no se haya dicho ya. Está “más zumbao que las maracas de Machín”, no digo que no tenga razón en alguna de las cosas que dice, pero no es razón para obviar los dislates que propala en sus “shows”, porque no me vengan con que eso son “conferencias”, “charlas”,… eso sólo puede decirlo un friki-talibán.
Si me “regalan” un portátil con windows, no dudéis que lo aceptaré… ya me encargaré de hacer con él lo que me plazca, tanto en hardware como en software. El problema que tienen Stallman y los de su cuerda, es que se piensan que la mayoría de la gente es 1mbécil, y motivos no les faltan, pero se creen con el derecho a decidir qué es lo que le conviene a la mayoría en lugar de dejar la libertad de elegir. Pues bien, si yo quiero regalar mi trabajo y permitir que otros lo modifiquen o utilicen a su antojo, soy libre de hacerlo, de la misma forma que si decido lo contrario, algo que ya no gusta tanto al orate barbudo… en definitiva, LIBERTAD PARA ELEGIR.
#Raskolnikov
Gracias, gracias ;)
R. Stallman es un profeta que viene del pasado para advertirnos de los peligros del presente si seguimos comprando a Microsoft ect y mostrarnos el futuro del mundo cuando logremos que por ser simplemente humanos tengamos gratis todo por la cara.
#luis
¡Meeec! Libre no es gratis, de hecho se paga y mucho por software libre.
Tire de la palanca para extraer el próximo topicazo.
@Raskolnikov
Discrepo contigo, y saliendo por la tangente me gustaría saber cual es tu opinión acerca de Patch Adams.
Estamos de acuerdo en que Stallman es un personaje estrafalario y excéntrico, y sus charlas son muy amenas, hasta divertidas si dejas los prejuicios de lado. Admito que su posición es muy extremista, pero es parte de la negociación, pides mucho y llegas a un término medio.
En cuanto a los portátiles no estamos hablando de personas maduras que pueden evaluar cuales son sus necesidades, sino del uso de licencias de software para niños. ¿Que uso avanzado de las características “especiales” de Windows u Office hará un niño de menos de 11 o 12 años?
Los programas que pueden llegar a utilizar en los primeros cursos poco tienen que ver con la plataforma en la que se utilizan.
Gente no dejo de sorprenderme por los cuasi xenofobos comentarios. Casi que se puso en segundo plano el objetivo del post. Juzgar la capacidad o calidad de un individuo por su forma de vestir o de actuar me parece algo tan anticuado como una máquina de escribir.
Calculo que en nada reflejan este montón de posts con la opinion del pueblo español, ya que las críticas son más propios de una comunidad tercermundista que la de una sociedad de primer mundo.
@Raskolnikov
Cometí un error de puntuación en el segundo párrafo, estamos de acuerdo hasta la primer coma ;)
A todos:
http://www.kript
opolis.org/cosas-que-no-entiendo
Stallman es un radical que se quedo estacando en los años 60s. En la actualidad se crean APIs y Frameworks para tener una capa de abstracción para hacerles la vida más fácil a los programadores. Uno como programador sabe lo que realiza X o Y función y la utiliza sin importarle algunas veces lo que esta pasando detrás de las cortinas. Eso es Windows, una capa de abstracción que le permite a los usuarios ejecutar sus aplicaciones sin impórtales todo el proceso que se tuvo que realizar para que sus programas se ejecuten, y en ese apartado Windows lo hace muy bien.
Si seguimos la filosofía de Stallman, se puede concluir que los usuarios que utilicen en motor de búsquedas Google NO son libres ¿por qué? porque no tienen la más remota idea de los algoritmos que realiza Google para devolverle sus resultados de búsqueda. No saben si Google almacena información o no sobre ellos, no saben que uso Google hace con su información, no saben si Google o no clasifica a los usuarios dependiendo de sus peticiones de búsquedas. Google al igual que Windows es una capa de abstracción que le facilita la vida a los usuarios.
Stallman es un fanatico que no se pudo adaptar a los nuevos tiempos.
Stallman es un fanático que no se pudo adaptar a los nuevos tiempos.
@Cervantes como mirdon$$hoft por eso le sacan de la bolsa de valores del reino unido.
Stallman es un tio que cree que aun esta en el MIT en los 70 y que todo usuario de ordenadores es un hacker.
Pobre troll traumado el de aqui arriba, me da tanta lastima…
@Cervantes:
Una cosa son las capas de abstracción, aunque es verdad, resulta mas fácil y cómodo invocar X, Y o Z función de X, Y o Z librería y otra cosa muy distinta el saber como es que X, Y o Z función de X, Y o Z librería funciona, ¿qué pasa si se presenta un bug en la librería invocada?, no hay forma de poder solucionarlo a menos que presentes el error al desarrollador (Microsoft) y esperar a que lo solucione (normalmente y dependiendo del bug algunas semanas o un par de meses).
El software libre permite “ingresar mucho mas profundo llegando hasta la raíz y modificarla a tu gusto y antojo” y es ahí donde reside la ventaja de programar libre o programar cerrado, un desarrollo libre crece mucho mas rápido (y mas ahora con las normas y estándares, anteriormente si era un caos) mientras que un desarrollo cerrado solo ofrece productos finales al usuario sin la posibilidad de modificarlo, adecuarlo o simplemente conociendo como fue programado (recordemos que esa razón tomó Richard Stallman para abocarse al software libre, la imposibilidad de poder modificar un driver de una impresora a pesar de garantizar a la empresa que lo quería para mejorarlo y utilizarlo sin obtener beneficio económico personal por ello).
Siendo honestos Cervantes, ¿a un buen desarrollo no te gustaría “verle” el código y aprender como funciona, como fue escrito/desarrollado/mejorado que solo usarlo? recuerda como iniciaste a programar, realizabas un programa y compartías el código con amigos, compañeros, profesores y algunos te apoyaban, otros te pedían consejos sobre como programaste, y otros te ayudaban a mejorar tus programas, ¿qué hubiera pasado si manejaras tus desarrollos cerrados?, solo tú sabrías como se ha desarrollado impidiendo que otros puedan mejorarlo/adecuarlo/hacerlo crecer…
“…un buen programador inicia en la filosofía de compartir, el $$$€€€ cierra su mente y lo dirige a la filosofía del software propietario…”
Trotamundos+1 :)
Los estafadores más grandes de la historia vestían todos traje y corbata.
Pero resulta que un tío por ir vestido de hippie es un impresentable y no es de fiar.
Pues vale, allá vosotros, a fiaros del Madoff de turno con su traje caro, su corbata y su Mercedes.
“un desarrollo libre crece mucho mas rápido”
Dogma de fe. O no.
“cerrado solo ofrece productos finales al usuario sin la posibilidad de modificarlo”
Exacto. Porque al usuario final esa posibilidad se la pela. Como se la pela al 99% de linuxeritos de boquilla que no han mirado una linea de codigo en su vida, no digamos ya escribirla.
no le hagan caso a la lacra de @cervantes
@kong:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡No tienes dignidad, haces que me ría de tí!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡Ahora somos linuxeritos!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¡Me caes bien, jajajaja…., haces que me ría sin parar, jajajajaja!
#magtec
Patch Adams, al contrario que Stallman, se merece todos mis respetos ofreciendo una ayuda/tratamiento psicosocial en determinadas patologías en las que puede servir como coadyuvante de la medicación o tratamiento estandar. Ahora bien, pretender curar el cancer exclusivamente mediante risas se me antoja temerario y falaz, pero combatirlo mediante antitumorales y con un estado de ánimo óptimo, gracias a las terapias alternativas de Adams, se me hace totalmente necesario para conseguir los mejores resultados.
Un saludo, es un placer discrepar contigo ;).
@Raskolnikov
¿Entonces porque tanta animosidad contra Stallman?
No voy a compararlos, pero hay algunas similitudes entre ambos, salvo que Stallman no ha salvado vidas(al menos por lo que sabemos). Sin embargo ambos han influido en la vida de millones de personas.
Solo piensa lo que ha logrado la comunidad en los últimos 10 años en relación a estándares y la lucha contra el abuso de los grandes de las TI.
Stallman no es santo de mi devoción, pero alguien tiene que hacer lo que él hace y me ví en la posición de defenderlo porque creo se lo ha tratado injustamente en el hilo.
#magtec
El porqué de la animosidad contra Stallman, en comparación con Patch Adams, es que si fuera por Stallman, se “obligaría” a curar el cancer con “risoterapia”, sí o sí, he ahí la conspicua diferencia.
@Raskolnikov
Solo por curiosidad y terminando con el tema, ¿haz escuchado una charla/show completa o solo te haz quedado con los videos de sus payasadas?
Dejo un link para quien quiera escuchar una charla completa donde no hay solo chistes y payasadas, son 2 archivos mp3 de unos 45 minutos cada uno al final de la nota:
http://www2.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=13602
PD: El chiste les costará 40€ por laptop…
http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/Microsoft-equipara-euros-portatiles-ha-ofrecido-Gobierno-ninos/20090707cdscdstec_2/cdstec/
Me ha hecho gracia de que los usuarios ven a microsoft como una empresa seria y profesional y todo eso. JA.
Mis compañeros de clase (y sus padres, amigos, etc) ven a Microsoft como una gran multinacional que cobra una pasta por el Windows (que está lleno de virus según dicen) y que tienen al Bill Gates que es un tío sin escrúpulos que ha hecho una fortuna por ello.
Esa es la imagen de Microsoft para muchos.
@Enrique, y que piensan del sr. Stallman? No les digas quien es y enseñales los videos e youtube donde sale bailando con la mascota de GNU o donde hace lo de san ignucio, veras como piensan que es un enfermo mental.
#Bill Gates
Volvemos a lo mismo. Enséñales el vídeo de “developers” y luego les dices que ese tío es el que está al mando ahora en Microsoft.
#tuseeketh, que si, que me parece bien tu punto de vista. Tenemos distintas formas de pensar, para ti ese tio es un dios que solo ayuda al SL y para mi, es un tio que en su dia hizo mucho, pero que ya sobra.
Podemos estar discutiendo toda la vida con esto, el hecho es que hay muchos factores que están lastrando el crecimiento del SL y de Linux y no solo me refiero a stallman, hablo de las miles de distribuciones linux que confunden a la gente y les complica la elección y algunos elementos mas.
Creo que los grandes del SL y de las distintas distribuciones de linux deberian sentarse en una mesa redonda y decir “Hacia donde vamos? Trabajemos juntos” y no hacer caso más al esquizofrenico de stallman que es un purista elevado al infinito.
Si Stallman es la figura del software libre, supongo que no tiene que atarse al estereotipo de ir con trajes y corbatas, si no que simplemente lo que él representa es una opción LIBRE y como tal su imagen está en perfecta consonancia con su ideología. Los mayores estafadores y ladrones de cada pais, son realmente los que si llevan trajecitos y corbatas, que casualmente son a los que en un bar de 3 al cuarto les acoplan su posavasos por la apariencia. Si Stallman vendiera un producto, está claro que en esta sociedad si importa esa apariencia, pero recordemos que es el mayor exponente de un “mundo” libre, y no un empresario. Excéntrico, hippie, estrafalario, o como se le quiera definir, para mi es un tío con las ideas muy claras, fiel a sus principios, honesto, y además aporta algo digno de admirar en este mundo corrupto. Juzgar sin más a una persona por su apariencia, es ser un prepotente, e incluso en algunos casos envidioso. El tito Bill Gate$ ofrecía hasta hace poco una ayuda “humanitaria” (según él) por descargar su patético navegador de forma voluntaria. SI, lleva gafas y trajes caros, pero me fío más de Stallman que de éste empresario y sus patentes…
Proyect GNU/Linux
Pingback: BLOG DE TECNOLOGIA | Richard Stallman: “Regalar un portátil con Windows es malévolo”