Page Content

Artículo

Athlon II X4 630, a un mes del lanzamiento

por : Juan Ranchal: 12 Jul 2009, 11:00

AMD prepara la actualización de su gama de quad-core con el lanzamiento del primer microprocesador Athlon con cuatro núcleos de procesamiento nativo fabricado en procesos de 45 nanómetros. El aumento de frecuencia del Phenom II 965 BE a 3,4 GHz es otra de las actualizaciones de la gama alta de la compañía que estarán disponibles en el mes de agosto.

El modelo 630 será el primer Athlon II X4 en llegar al mercado. Con una frecuencia de serie de 2,8 GHz contará con 2 Mbytes de caché de segundo nivel. Será más económico que los Phenom II y rebajará su TDP a 65 vatios al no incluir caché L3. Sí incluirá controladora de memoria integrada DDR3/DDR2 y será asistido por el nuevo chipset 785G con gráficos integrados. Estaría disponible a partir del 26 de agosto dejando para finales de año los modelos 600e (2.20GHz), 605e (2.30GHz) y 620 (2.60GHz) que complementarían la nueva gama.

Los Athlon II X3, que como los anteriores estarían fabricados en procesos de 45 nanómetros, estarían disponibles a finales de año. Otro de los microprocesadores destacados de la próxima actualización de productos de AMD, sería el Phenom II X4 965 Black Edition, que con el aumento de frecuencia hasta los 3,4 GHz, se convertiría en el más rápido de los micros de consumo si exceptuamos el modelo especial Phenom II TWKR. El 635 BE tendría 2 Mbytes de caché L2 y 6 Mbytes de caché de tercer nivel con soporte para placas base AM3 y AM2+ y disponibilidad a partir del 13 de agosto.


Comentarios

el micro con TDP de 65W tiene buena pinta, consume = que mi 5000+ x2 y encima con mas MHZ y el doble de nucleos :o

  • por Franco
  • 12 Jul 2009, 11:31
  • comment

Espero que AMD fije precios económicos, así la gente se olvida de intel…

  • por no_me_censuren
  • 12 Jul 2009, 12:19
  • comment

En los tiempos que corremos de crisis AMD tendria que poner los precios de sus procesadores actuales a unos precios asequibles, con esta estrategia se fundiria a Intel en nada, ya que Intel tiene unos precios muy elevados en sus procesadores y mucha gente no se puede permitir un lujo asi.

  • por X-polt
  • 12 Jul 2009, 12:46
  • comment

Pues la verdad es que Intel no tiene unos precios tan elevados, en el pasado si que era así, pero hace bastante que esto ya no pasa.
Ademas, por poco mas de lo que pagas por una muy buena CPU de AMD, tiene una de Intel incluso mejor.
Desde mi punto de vista, el poco atractivo que tenia AMD debido a sus precios, lo ha perdido, ademas de seguirle el juego a Intel con los cambios de socket, que era el otro gran atractivo de AMD.

Salu2

  • por David
  • 12 Jul 2009, 13:22
  • comment

@David

En la gama baja/media AMD le da un buen repaso a Intel, no asi en la alta donde no puede competir tanto

Lo de los sockets, tambien comprendelos a ellos, si no cambian, no ganan con los chipsets y placas, y a la larga empeoraria la calidad de los productos

El X4 este tiene buena pinta, pero creo que aguantare un poco mas con mi X2

  • por Alvaro
  • 12 Jul 2009, 14:05
  • comment

Esto es gama media donde AMD siempre ha podido posicionarse con magníficos precios. Esperemos a ver los de estos chips, pero sin caché L3 su superficie debe reducirse bastante y por ello deberían poder reducir también bastante el precio respecto a los Phenom II.

Espero que esa ausencia de caché L3 no signifique también que su rendimiento se reduzca drásticamente.

Ya hay ganas de poder echarles la mano encima :).

  • por Marc
  • 12 Jul 2009, 15:51
  • comment

Estos quad core son especiales para tareas ofimaticas y servidores de archivos, de descargas, con poco consumo y baja emision de calor.

  • por ignacio
  • 12 Jul 2009, 16:11
  • comment

Pues espero que además de para las tareas ofimáticas y servidores de archivos también consigan un buen desempeño en juegos, puesto que ahí es donde estamos esperándoles muchos XD XD.

  • por Marc
  • 12 Jul 2009, 16:32
  • comment

jejeje Mi proxima adquisicion,,

  • por toto
  • 12 Jul 2009, 16:36
  • comment

Hombre, para ofimatica un Quad Core a 2,8ghz… me parece bastante fuerte, no se si rendira como sus hermanos mayores, pero algo así esta para Diseño3D, retoque fotografico, edición de video, juegos… pero no para ofimatica.

Por cierto, espero que una CPU como esta se sirva de DDR2 y rinda bien con ella, ya que esto es un gran punto a favor.

Salu2

  • por David
  • 12 Jul 2009, 17:02
  • comment

Desde luego que es interesante. Pero está este lado de máxima potencia con consumo comedido, y en el otro extremo está el mínimo consumo con potencia aceptable, en el que deberían intentar despuntar también.

  • por Yoplait
  • 12 Jul 2009, 18:14
  • comment

#David

En la tienda de app:

AMD PHENOM II 945 QUAD
CORE 3.0GHZ BOX 209,50

INTEL CORE I7-920 2.66GHZ
SOCKET 1366 BOX 322.50

La diferencia es sustancial, en lo que a precio se refiere, el de amd va a 3 ghz y el intel a 2.66 ghz así que en rendimiento no estarán muy distantes, dudo que el intel sea un 50% mas potente, pero si un 50% mas cara.

A los que dicen que salgan a buen precio:

Poniendo de referencia app y no es por nada, es porque son de los que mas venden en españa. Los procesadores de amd, son mucho mas baratos que los de intel, a lo que hay que sumar la placa, mismas prestaciones, en la placa base, son entre 10 y 30 euros mas caras, algo pasa. Lo que no comprendo, es que alguien se gaste 120 euros mas, para ganar entre un 2 y un 6% de rendimiento más entre un i7 y un phenom II.

  • por yomismoescribo
  • 12 Jul 2009, 19:27
  • comment

#yomismoescribo: claro claro, el hecho de que app ponga los procesadores intel un 20% más caros (o más) que en cualquier otra tienda es un detalle sin importancia…

  • por Shadow
  • 12 Jul 2009, 20:51
  • comment

para que core cuads, si incluso los juegos ni los aprobechan?

mejor core duos, o X2´s, y mas economicos

¿o alquien opina otra cosa?

  • por 512 kbps ~ telmex
  • 12 Jul 2009, 21:47
  • comment

Yo solo se que con este micro puedo tener mas del doble de potencia que el micro que tengo ahora en mi PC (amd x2 5000+) con el mismo consumo, con mas rendimiento*Mhz, con mas Mhz que mi CPU actual y encima con el doble de nucleos.

Sin duda este micro tiene buena pinta.

Ademas, el conjunto de CPU + placa + RAM con intel sale bastante mas caro y intel aunque sea mas potente tambien es carera.

  • por Franco
  • 12 Jul 2009, 21:52
  • comment

El 605e tiene un TDP de 45W

Estos procesadores no son para ofimatica -.-!!!

Son para el software que mas a echo evolucionar los compu-tadores (LOS VIDEO JUEGOS) y para cualquier cosa que necesites

Los que hablan de los sockets -.-!!!!! hay boards compatibles con AM2/AM2+/AM3 (cualquier CPU AMD que vendan hoy) con DDR2 y DDR3 por solo 50 DLL el filtro no me deja poner el enlace

http://www.newegg.com motherboard/amdboards
seleccionen socket am2/am2+/am3

  • por XploiT
  • 12 Jul 2009, 22:03
  • comment

¡¡DIOS!! ¡¡ENCIMA 45W!!

lo que mas se le acerca en intel es un quad que quieren sacar para portatiles con TDP de 55W y precio desorbitado.

chapo para AMD

  • por Franco
  • 12 Jul 2009, 22:52
  • comment

Intel tambien tiene quads con TDP 45W, la serie Xeon L3xxx.

Y a ver si comparais los Phenom con sus contrincantes reales en Intel, los q9000. LOS i7 estan en otro nivel, tanto de precio como de prestaciones.

  • por inqui
  • 13 Jul 2009, 8:39
  • comment

el phenom II es superior a los c2q en rendimiento ( o muy igualado) i sobretodo en precio.

pero el phenom II en comparacion al i7… sale un poco mal parado.. pero lo que les salva es su overclock, lo pones a 4 ghz con el disipa de fabrica i sin proglemas, mi phenom II esta a 4,4 ghz con un120 ultra i creo que dara bastante mas de si que el core i7 de 2,6, que por mas potente k sea, al final los mhz se notan.

  • por jaume escale
  • 13 Jul 2009, 18:58
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation