Aunque en un primer listado de los socios que apoyarían al sistema operativo de Google listados por la compañía no se encontraba el gigante del chip, los ejecutivos de Intel han confirmado que habían sido informados del proyecto bajo un acuerdo confidencial y que estaban trabajando junto a Google en distintos aspectos del mismo. ¿Supone este apoyo la ruptura de la alianza WinIntel que con mano firme domina la informática de consumo en las dos últimas décadas?
El anuncio del desarrollo del Chrome OS ha sido la noticia de la semana en los medios tecnológicos mundiales y una bomba de relojería arrojada sobre la sede de Microsoft en Redmond. No es para menos, aunque aún hay que despejar muchas incógnitas, Google es de las pocas marcas que puede acabar con el monopolio de Microsoft con un sistema operativo libre y gratuito.
Además del convencimiento del usuario del salto del escritorio local a un sistema basado en Web, otra de las claves pasa por contar con una buena base de fabricantes asociados que pongan en el mercado productos para el mismo. Entre los anunciados figuran los principales fabricantes de PCs a nivel mundial como Acer, ASUS, Hewlett-Packard, Lenovo o Toshiba. Faltaría Dell, aunque es seguro su participación futura a la vista que en los últimos años ha sido el fabricante que más alternativas abiertas (Linux) ha ofrecido junto a Windows.
También relevante la participación de productores que trabajan con plataforma ARM como Qualcomm, Texas Instruments y Freescale, asegurando la implantación del Chrome en MIDs y netbooks que incluyan este tipo de microprocesadores que van a crecer en los próximos meses en el segmento. Destacado además, el concurso de Adobe, con el soporte para Flash y aspectos multimedia del Chrome OS.
En cuanto a Intel, se da por confirmada su participación con la declaración de uno de sus ejecutivos: “Hace algún tiempo se nos reveló este proyecto y estamos trabajando junto a Google en variedad de asuntos, incluido éste. Damos la bienvenida al Chrome OS de Google”.
Una declaración que no es bienvenida en Microsoft y que puede poner en peligro la alianza “WinIntel” que domina la informática de consumo actual. Un amplio monopolio ya que las alternativas como el Mac OS X de Apple, tiene limitado su crecimiento al no poder venderse fuera de máquinas que no lleven el sello de la manzana y las distintas distribuciones Linux, a pesar del aumento de presencia en el mercado no ha sido capaz de alcanzar cifras relevantes de cuota principalmente por la falta de apoyo de los fabricantes de PCs.
Así las cosas y a falta de que el proyecto vaya cogiendo forma, los analistas consideran que Google es de los pocos que pueden patrocinar una alternativa que ponga en riesgo la cuota de mercado de Microsoft. Un sistema operativo gratuito, de código abierto, con un kernel Linux robusto y seguro e interfaz minimalista, sería un duro contendiente en el mercado actual.
A pesar de las dudas que también suscita el Chrome OS, especialmente por su funcionamiento basado en Web, Intel sabe de su atractivo y no quiere dejar las puertas abiertas a ARM a un sistema que sería perfecto al menos para netbooks y dispositivos portátiles enfocados totalmente a Internet.
El paso de Chrome OS a máquinas de sobremesa y equipos de empresa y administraciones ya es mucho más complicado, al menos hasta que despegue la computación en nube. Un escenario apasionante y que podremos seguir en los próximos años.
madre mia cuantas cosas prometen y cuantas decadas faltan para ver una alternativa seria a Windows. Si Intel tuviera que elegir entre MS y Android con cual se quedaría? Seamos serios y no hagamos demagogia barata por favor.
#Marcos
Pues HTC que hasta este año fabricaba el 80% de los moviles con Windows Mobile lo ha tenido muy claro, ahora apuesta totalmente por Android y lo mismo SonyErickson, Samsumg y Motorola.
En 6 meses Android le ha comido totalmente el mercado a Windows Mobile, algo que nadie se habia imaginado.
Quien te dice que no puede pasar algo parecido en los netbooks.
Es el nacimiento de SKYNET Señores u_u
las distintas distribuciones Linux, a pesar del aumento de presencia en el mercado no ha sido capaz de alcanzar cifras relevantes de cuota principalmente por la falta de apoyo de los fabricantes de PCs.
XD
Pobre Linux, siempre hay que justificarle de alguna manera. Vamos a ver, señores, Linux no triunfa porque es una basura que no le llega a los zapatos a Windows. No queda politicamente correcto decirlo pero es lo que hay.
Si los netbooks ya eran en sus origenes maquinas con Linux para usar internet y posteriormente XP se les comio vivo, por que iba una nueva distribucion glorificada por mucho que venga de Google cambiar eso?
Es el trabajo de los periodistas, vender el humo. Y humo mejor que el “fin de Windows” no existe en el mundillo.
El problema de linux mas que el kernel son las distribuciones que cada una va a su bola y no hay quien se aclare con los estandares. eso y el tema drivers.
“alternativas como el Mac OS X de Apple, tiene limitado su crecimiento al no poder venderse fuera de máquinas que no lleven el sello de la manzana”
Quien limita a Mac es la propia Mac, pretendiendo imponer un monopolio de su software y su hardware perjudicando a los usuarios y con el beneplácito de la CE.
No me creo que Intel se involucre con Chrome teniendo moblin tan avanzado. Que apoyen a google solo significa que no les van a poner piedras en el camino, pero el principal cliente para los micros de Intel es MS y la plataforma Wintel.
Android es una moda como el iPhone, pero el largo plazo, veremos en que se queda. Aunque derrotar a WM es mucho mas facil que derrotar a windows, ni siquiera la propia MS se habia tomado en serio el WM.
Esta clara la postura de intel, tiene que buscar un mercado donde pueda introducir sus Atoms, que con Windows7 quiza se queden cortos, la unica alternativa REAL es ChromeOS.
Eso si, no creo que se vean muchos i7 con ChromeOS, mas que nada por el tipo de software que se usara en esta plataforma al menos en sus comienzos
“Android es una moda, como el iPhone”… ya, y como el iPod, ¿no?, o como iTunes, que también era otra moda… de momento, Android, que acaba de salir, ya está en un montón de moviles y, como dicen por ahí arriba, está empezando a ser adoptado como SO preferente por HTC, Sony, Samsung y Motorola. Casi nada. Hasta se está empezando a preparar para Netbooks. Y eso que lleva en el mercado, ¿cuánto?, ¿un año?… no, dependerá de los fabricantes. Si Intel y el resto de fabricantes apoyan a Google, y parece que lo van a hacer, podríamos tener en el futuro una verdadera alternativa, por fin, a ruindous. Y después que la gente decida. Pero ahora no podemos, ahora es ruindous sí o sí. ¿Y las alternativas a esto cuáles son?, pues pagar el doble por un Mac o apostar por alguna distro de Linux, con todos los inconvenientes que eso conlleva. El problema actual es que no hay una competencia real, no hay alternativas sólidas. Por eso Windows tiene el monopolio que tiene. Porque al otro lado de la Cancha no ha habido nunca otro equipo que plante cara. Eso, ahora sí, puede empezar a cambiar de verdad. Porque no creo que a los fabricantes les interese atarse en exclusiva a una sola compañía, como ocurre, en este caso, con Microsoft. Que Chrome OS esté basado en Linux es lo de menos. Eso no va a determinar el éxito o el fracaso del proyecto. No, este depende de la distribución que Google consiga para su SO. Para eso necesita el apoyo de la industria que fabrica PC’s. Apoyo que, parece, va a tener. ¿Intel?, no se casa con nadie. Y si ve que lo de Google puede salir bien lo apoyará sin reservas. Que no se haya desmarcado y haya afirmado que trabaja con Google demuestra que es una alternativa a considerar. De lo contrario no habrían perdido ni un solo minuto de su tiempo para autodescartarse. Intel estará ahí, seguro. Otra cosa es la aceptación que Chrome OS tenga entre los usuarios. Esa es la cuestión. La pregunta del millón. Yo desde luego, cuando salga, lo probaré. Por lo que sabemos, parece que no tendrá nada que ver con las distros de Linux que ya conocemos. Será algo muy básico, muy minimalista. Porque todo lo demás ya lo tendrás en la red, funcionando a través del navegador. Dependiendo, por lo tanto, no de la potencia que tenga tu máquina sino de la Nube, de servidores externos. Eso permitiría ahorrar energía y, más importante aun, dinero. Porque ya no estaríamos obligados a tener que actualizar constantemente, cuando no cambiar, nuestros equipos. Todo, o casi todo, lo tendríamos en la red. Si unes casi todos los proyectos y desarrollos que ha llevado a cabo Google desde su fundación, el resultado es un conjunto de aplicaciones capaces de funcionar en la red, sin necesidad de la intermediación o ejecución de un Sistema Operativo clásico. ¿Qué tendrías en la Nube?, pues todo: Búsquedas en la web y en tu disco duro (Google Desktop), Correo electrónico y mensajería instantánea (GMail y Google Talk), Traductor (Google Translate), Mapas (Google Maps), Calendario de eventos (Google Calendar), alojamiento de imágenes (Picasa web albums), de vídeo (YouTube), retoque fotográfico (Picasa), una Suite Ofimática (Google Docs), Lector de feeds (Google Reader), una herramienta para crear tu propio blog (Blogger)… y todavía queda lo mejor: Google Voice y Google Wave, dos nuevas e inminentes revoluciones, que van a volver a reinventar completamente la experiencia de usuario en la web. Si eres como la mayoría, un usuario normal y corriente, que no necesita potentes aplicaciones para editar contenidos multimedia, ¿para qué necesitas comprar un Sistema Operativo cerrado, que te exige invertir una y otra vez para actualizar tu equipo (compra otra vez software, hardware, más memoria…), si ya puedes hacer lo mismo que ya haces con Windows pero en la red, dentro de un navegador y encima gratis?, ¿para qué?, es una tontería… si Google hace las cosas bien, y por hacer las cosas bien entiendo que el SO sea fácil de usar y seguro, y tiene el aval de la Industria, yo lo veo claro: Chrome OS puede ser, dentro de no mucho tiempo, una alternativa muy a considerar. Y eso será bueno para todo el mundo. Para la industria y para nosotros, los consumidores y potenciales usuarios. Que haya buenas alternativas, que se pueda elegir DE VERDAD, que haya una competencia REAL, siempre es bueno.
@ kong “Vamos a ver, señores, Linux no triunfa porque es una basura que no le llega a los zapatos a Windows.”
Cuantos tecnicismos…..
ya la destruccion de $MS que ha cagado clientes a travez de practicas sucias no por ser bueno. quiero verlos de rodillas ya
Ojalá que esto sirva para mejorar aún más el soporte a las distintas distribuciones basadas en Linux y no genere un monopólio en manos de Google que haga que el resto de las distros caiga en el olvido.
Vaya, que mala noticia para el Moblin, puesto que este S.O. es mucho más competencia directa del Chrome OS que Windows (al menos inicialmente, cuando para empezar van a apuntar al mercado de netbooks y MID’s).
Espero que Intel no abandone Moblin, puesto que tiene muy buena pinta, bastante mejor que Chrome OS en algunos aspectos, dado que en Moblin funcionan las aplicaciones tradicionales de Linux (Gimp, OpenOffice, etc. …) mientras que en Chrome OS está por ver. Ni siquiera se sabe que tipo de gestor de ventas va a llevar, puesto que se van a centrar en aplicaciones web y no en aplicaciones tradicionales (y como comenté hace un par de días, ya no solo es que no existe un buen entorno de desarrollo de WebApps, es que en mi opinión ni siquiera hay un paradigma decente de programación de las mismas).
Le deseo todo el éxito posible a Chrome OS, pero espero que Moblin no sea abandonado y también tenga su parte del pastel. Todos tienen sus puntos interesantes y desventajas (y lo que más me ilusiona de Chrome OS es que puede traernos una nueva era de PC’s mucho más baratos gracias al fin del monopolio de la arquitectura x86).
antes había comentarios de esta noticia que han sido borrados por el administrador de esta web. Si no dicen cosas que no interesan se censura. Despues hablan de China… vosotros sois peores…
@calvario
dale a recargar a la página. A mi me pasa a veces…
@JuanCarl
chaval deja de compilar kernels que te estas volviendo paranoico. HTC sigue apostando fuerte con Windows Mobile y solo tienes que bajarte la ISO de Android (http://code.google.com/p/live-android/) y probarla tu mismo para darte cuenta que es una soberana cutrez de OS. Si con esta birria pretenden ganarle a WinMo o a Symbian me río en su cara. Vaya decepción me he llevado. Ahora me explico porque a día de hoy aún no he visto a NADIE con un telefono con Android.
@Franco, de donde sacastes eso de que Linux no sigue un standard? Soy usuario de Linux, trabajo como tecnico con Linux,. y manejo todo tipo de distribuciones. TODAS las distribuciones usan el mismo sistema de archivos y el mismo esquema de carpetas(A lo sumo varia un poco como el montaje de unidades que en Ubuntu lo hace todo en /MEDIA, cuando las unidades fijas deberian ir en /MNT, pero es minima esas variaciones y son mas por mano del usuario). Para instalar software, TODAS las distribuciones se puede instalara a partir del source(codigo fuente) con el clasico make, los paquetes deb y rpm son solo para comodidad nada mas, y aun asi son compatibles entre si gracias a Alien. Me gustaria saber de donde salen estas ideas, no lo digo por vos, si no que alguien te esta informando mal y tal vez eso sea un problema, llegue a escuchar frases de lugares de que un cd grabado en Linux no servia en Windows y tambien es totalmente falso, hay mucha informacion difamatoria dando vueltas, hay que tener cuidado con lo que se lee y/o escucha!!!!!
Nada como la satisfaccion de compilarse uno mismo el software con herramientas arcanas.
Qué pena que el mundo no piense igual. Ellos se lo pierden.
Grandes noticias para el FLOSS, sin embargo aun tengo mis dudas con respecto a este SO, y si los drivers serán también libres, o por lo menos de código abierto, de ser así quizá portarlos a otras distribuciones basadas en *unix no sera tan difícil.
@Kantimpalo
Ese es un port echo por 3 personas que simplemente arranca y poco mas.
Si crees que HTC sigue apostanto por Windows Mobile como antes dime cuantos modelos han sacado o anunciado despues del HTC Magic, ya te lo digo yo si quieres NINGUNO.
En cambio con Android han sacado el Hero, el MyTouch y han anunciado el Lancaster.
Pero con HTC no les ha ido mal, han anunciado que van a seguir trabajando con Windows Mobile, el problema le tienen con Motorola, Samsung o Sony Erickson que no van a seguir apoyando Windows Mobile.
me parece que gnu linux mola!!
@kong
eeeeehhhhh, sin comentarios… :P
Kong: ¿Cuantos comerciales de microsoft han ido a negociar con Asus la instalación de Windows en los eeepecés?
¿Y cuanto rebajaron el precio de cada licencia de Xp para que Asus accediera a instalarlo?
¿Cuantos trapicheos hace microsoft para persuadir a los fabricantes de que instalen Linux en sus ordenadores o de que saquen drivers de hardware para Linux?
¿Cuanto te gastas en Antivirus?
¿Cuanta gente ha sido estafada con el W Vista, y ahora tendrán que pagar de nuevo si quieren instalar el W7?
¿Cuanto dinero se ahorrarían las administraciones públicas en España si usaran software libre en lugar de despilfarrar dinero, sacándolo de nuestras arcas para llenar las arcas de Microsoft?
¿Que porcentaje de los 500 superordenadores más grandes del mundo usan Linux? ¿más del 93 % quizás?
¿Cuanto te paga microsoft por hacerle publicidad barata?
¿Por que no estás usando tu Windows para hacer algo útil en lugar de discutir tonterías? ¿Te sientes solo? ¿Te has gastado todo el dinero en licencias y ahora no puedes comprar videojuegos?
¿Si el fin de Windows es humo (que yo también creo que lo es), por que te molestas por ello? Si es humo, no va a hacer daño a nadie, ni va a producir ningún efecto ¿para que mueves un dedo al respecto? ¿Realmente tienes miedo de que no sea humo?
Es mi opinion que intel solo apoyara a Chrome OS en netbooks, debido a que este ya se aseguro una buena salida gracias al prox. lanzamiento de arm y perdido por perdido mejor aprovecharlo, e intel quiere competir como sea, pero no va a ser igual con otras gamas ya que no le conviene que el x86 deje de ser la unica posiblidad de tener compatibilidad.
@Yoplait
Doy mi opinion, igual que tu. Aunque yo no necesito 8 parrafos para decir a los demas que la suya esta comprada, porque yo no estoy mal de la cabeza.
# kong:
Eres un troll, punto.
Defensores de la libertad que agreden a todo aquel que piensa de otra manera. La historia está llena de casos así, así que no me descubres nada nuevo.
@kong
Tú eres el primero en insultar y descalificar a los demás, eres un #$~! troll:
theinquirer.es/2009/07/10/office-web-applications-sera-presentado-el-lunes.html
theinquirer.es/2009/07/09/google-chrome-os-un-linux-a-la-caza-de-windows.html
theinquirer.es/2009/07/06/regalar-un-portatil-con-windows-es-malevolo-dice-stallman.html
theinquirer.es/2009/07/04/la-bolsa-de-valores-de-londres-pasa-de-windows.html
¿Porque no relees tus comentarios?, nosotros no somos intolerantes, tu eres una #$~! @~?#¡¡
Kong: Claro que respetamos que pienses diferente, pero te faltan argumentos. Una de dos, o estás equivocado, o estás mintiendo directamente. Si escribo 8 párrafos, es porque me sobran argumentos, y podría escribir otros 8 más o quizás 100.
Para decir que tú opinión estaba comprada, me ha sido suficiente con uno de los párrafos; en el resto de los párrafos argumento en que punto está equivocado lo que tu escribes. Decir que J. W. Bush es tonto, lo hace cualquiera, pero saber que es lo que hizo mal, es lo importante para poder avanzar.
para mi que esta enojado porque no se va a llamar king kong.
Los fabricantes de hardware han aprendido una lección interesante con el lanzamiento de Windows Vista, donde Microsoft pese a las problemáticas del sistema operativo ejerció un poder bastante dominante sobre ellos, amenazando con suspender las ventas de Windows XP, anular soporte, etc., los fabricantes básicamente tienen que hacer lo que Microsoft diga y acatar las condiciones que él imponga, como precios del sistema operativo, qué versión instalar, etc. eso quedó más que claro en esa oportunidad.
Con Windows Vista y ese tipo de fenómenos hizo evidente ese poder que Microsoft ejerce sobre los fabricantes, y sintieron una pérdida de control preocupante, por lo tanto se empezaron a considerar alternativas de sistemas operativos para PC diferentes a los productos Microsoft, entonces Linux resultó ser esa alternativa y en el largo plazo esa dependencia absoluta de Microsoft debe disminuir y eso lo saben estos fabricantes, por tal razón de una manera gradual se han venido tomando estas decisiones de ir soportando Linux, incluso algunos han dado pasos muy grandes como Dell al ensamblar ya equipos con Linux como sistema operacional.
No, no me faltan argumentos. Simplemente no te gustan.
Para decir que tú opinión estaba comprada, me ha sido suficiente con uno de los párrafos
xD
# por Kschneidertz
Querras decir ensambladores en todo caso, aunque si lo que quieres hacer ver es que a intel no le conviene windows estas muy equivocado, y sino explayate mas en las razones.
Yo lo que veo es que viendo que no se podia evitar las ofertas de SO como chrome o linux con la salida de arm mucho mas baratos , intel penso que necesitaria competir tambien en este terreno y desarrollo un linux optimisado para sus chips, y darle el visto bueno a chrome.
@kong
De los enlaces que di antes:
Pero claro, nosotros somos intolerantes…
Pero si son 2 hermanos de leche, cometen los mismos actos mafiosos, los 2 son basuras con el mismo olor, no creo que se resquebraje.
Genial por fin se va cayendo Microsoft via la competencia
Arriba Google
ojala se apunten otros empresas para dar buenos servicios y no solo Microsoft
El open source y la competencia es el futuro
Genial arriba la Competencia,abajo el monopolio
no lo encuentro extraño… intel apoya a moblin…. y éste con chrome OS tienen muchas cosas en común, pero que una rivalidad hubiera sido horrible…
sabiendo esto, hp, acer, asus, y las otras, apoyarían a google, y a intel no le conviene quedarse solo.
en realidad Wintel no es algo que se considere una alienza entre empresas… más bien, la acción monopólica de 2 empresas, en rubros que se “juntan” por lo que uno compra intel, y M$, no Wintel.
además, M$ no tiene muchas alianzas de éste tipo, más bien las alianzas son con las empresas/gobiernos, entonces, M$ se alía con las empresas, las empresas quieren M$, y los OEM están obligados a dárselos, algo que se notaba mal, viendo que los oem estaban haciendo alternativas libres (lo que da a ver que no estaban “contentísimos” con M$) sin embargo no tenían sustento…. con esto, se hará más fácil… sin duda.
aunque claro… es sólo mi punto de vista, habría que ver si coincide o no…
jajaja kong no tiene vuelta..
tranquilo kong, es una etapa para algunas personas… relaja… también me pasó, y te digo, no es extraño… lo que pasa es que tienes poca autoestima, eso es todo….
pero te digo algo… no mejorarás comentando así, de hecho, sólo lograrás que las demás personas se sientan más inteligentes, y mejoren su propia autoestima.
además logras que yo te odie, que no quiera leer tus comentarios, que los demás no quieran leer tus comentarios, y que no entiendas… simplemente por tu falta de autoestima…
o tal vez, simplemente no quieres aceptar las demás opiniones, no porque te falte autoestima, sino porque no te guste perder o lo que sea…
personalmente creo que tienes mucha autoestima, y que simplemente eres un cretino…
mira, a mi no me gusta ofender a nadie, pero no soy muy paciente, estas logrando que yo, y los demás, se sientan inteligentes, aunque claro, con impotencia ante tus actos…
es lo mismo que ver un robo, automáticamente te da impotencia, quieres golpearlo, pero te sientes más honesto, al verlo… tú logras eso. te lo “digo” en buena onda….
“…y las distintas distribuciones Linux, a pesar del aumento de presencia en el mercado no ha sido capaz de alcanzar cifras relevantes de cuota principalmente por la falta de apoyo de los fabricantes de PCs.”
“…El paso de Chrome OS a máquinas de sobremesa y equipos de empresa y administraciones ya es mucho más complicado, …”
Pero si chrome OS tiene nucleo linux y los drivres en linux estan en el nucleo tenemos la formula perfercta para la expansion de linux en sobremesa.
El soporte hardware de linux estará garantizado.
#kong
Ja ja ja, mencionan a Linux de refilón en la noticia y es lo único que te motiva para volver a
vomitarescribir tu comentario linuxcaca de siempre. ¡Enfermo! Luego te las vas dando de digno diciendo que “no estás mal de la cabeza”. El movimiento se demuestra andando.#Marc
Nadie ha dicho que la forma de programar para Chrome OS sea la misma que para hacer una aplicación web actual. Es de esperar que Google lance su propio entorno de desarrollo, con su propio framework y sus peculiaridades.
Por otra parte… es privativo, y además solo está para Mac OS, pero, ¿has visto/probado Coda? Es un entorno realmente bueno para el diseño y programación de páginas web.
“lo que pasa es que tienes poca autoestima”
“personalmente creo que tienes mucha autoestima”
Jajajaja
Vuelve al manicomio, que te vas a hacer daño.
Lo he descubierto, kong es político!
Pasa olímpicamente de todas las pruebas en su contra…
KongL: tienes tendencia a hablar fácilmente de problemas mentales ¿Que haces razonando con tanto loco? XDDD
Estamos aquí para ayudarte en lo que te haga falta, pero deja de dar la lata con tu postura de lamecul0s, y criticar las aficiones de los demás. Si no te gusta Linux, pues métete en un chat o foro de Windows, y comparte tus aficiones con ellos. Pero si te metes aquí, respeta la forma de pensar de los demás, aunque demuestres que no estás de acuerdo, no necesitas incordiar para hacerlo.
Pasar el rato. No hay mejor que una panda de pirados que se creen que estan cuerdos.
Y no es que Linux no me guste, es que es una basura. Y mientras deis la murga con lo maravilloso que es y todas las justificaciones de majareta de por qué el mundo no lo usa, seguirá siendo divertido.
@kong
Ya veo como funciona tu
“tolerancia”moral…Kong, alma de Dios. Todos aquí tenemos ya claro que de basura sabes mucho, pero que de Linux no.
No te esfuerces, la informática no es lo tuyo. Mejor dedícate al punto de cruz o a las labores de ganchillo.
Saludos cordiales.
Dont feed the troll…
El chango.
#kong
Tú eres exactamente lo mismo que defines, solo que tú crees que estás bien de la cabeza solo porque estás en el otro bando. Pero eres igual de talibán y de extremista que los pirados a los que criticas.
No ir contracorriente no te hace estar cuerdo. Hace falta algo más.
Solo que yo no veo la realidad al reves. Y esa es justamente la definicion de cordura. A los talibanux justamente les pasa eso, que la realidad no se amolda a sus deseos… asi que la cambian.
#kong
Lo dicho, crees ser mejor solo por ir en la misma dirección que la mayoría. Es fácil señalar al que va contra la multitud, muchos más te reirán la gracia. No cambiarás el mundo, pero la vida será más fácil para ti.
Eres igual de talibán. Me parece estupendo que haya gente que defienda su posición de usuario de Windows, o de Mac, o de lo que sea, pero siempre desde el respeto y la sensatez. Pero, la verdad, entrar en cada noticia solo para decir “linux es una basura”, “gnome es una bazofia”, “KDE apesta a estiércol” no ayuda demasiado a tomarse en serio tus comentarios.
Y deja de generalizar. Habemos algunos que usamos Linux conociendo sus carencias y la liga en la que juega, porque ya cubre nuestras necesidades. No pretendemos nada más.
No es la dirección de la mayoría, sino la del sentido común. Para poner el rosario de excusas que se ponen para la falta de éxito de Linux hay que estar muy cegado por el fanatismo. Qué se le va a hacer, si son así las cosas..