Hace unas semanas, el vicepresidente de de operaciones técnicas de Facebook, Jonathan Heiliger, arremetía contra Intel y AMD afirmando que las últimas generaciones de tanto procesadores Opteron como Xeon no ofrecían mejoras significantes de rendimiento y que eran tan eficientes energéticamente y económicos como barcos de vapor del siglo XIX.
AMD no se ha cortado al responder a Heilieger y en un post del blog de la compañía el CMO Nigel Dessau de AMD afirma que la última gama de procesadores Opteron de 4 y 6 núcleos son los procesadores más eficientes energéticamente en el mercado de servidores. Algunos de los procesadores podrían entrar dentro de las especificaciones de 40W TDP típicas de portátiles.
Dessau hace hincapié en que Facebook hace un uso intensivo de PHP y Java en lugar de C++, y ese escenario no puede ser cubierto por tests ni benchmarks sintéticos. Con ello quiso decir que el rendimiento real de los procesadores en entornos reales es mucho mayor que en cualquier test sintético, que mide características medias que no se parecen al mundo real.
vINQulos
Blog AMD
y?????
Ese tipo no sabe de lo que habla, tanto intel como AMD apuestan por la suma de mas nucleos e instrucciones dedicadas por procesador, aparte de regular automaticamente los requisitos de potencia de los servidores a cada momento.
El señor de facebook, igual tiene razón. Los ultimos procesadores han sacrificado eficiencia en busqueda de rendimiento y densidad. Desde la introduccion de los Core2 los avances han sido muy pequeños en proporcion al tiempo que ha transcurrido.
Las cargas de trabajo que usa Facebook ademas se deselvuelven de forma mas eficiente en procesadores RISC como los ARM, los Niagara, o los PowerPC.
¿Facebook quejándose del mal rendimiento de los procesadores? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
Si no hacen programas de verdad… puras chafadas en AJAX y PHP…
Pueden salir Apple, Windows, Canonical, Novell, Red Hat Inc., y hasta Linspire a reclamar de los malos procesadores… pero… ¿facebook? XD
ya se sienten dueños de la mitad de la torta.
Y digo yo, si se quejan tanto, pues no les compreís y dejad el negocio, no te digo, quejar por quejarse.
40W TDP, OMG
@Inqui, me parece muy curioso lo que dices, ¿ nos puedes dar más información al respecto ?, ¿ porqué las cargas de trabajo de Facebook se desenvuelven de forma más eficiente en procesadores con arquitectura RISC ?, ¿ que tienen de especial esas cargas de trabajo ?.
@jemc, yo soy el primero al que no le gustan lenguajes como PHP o Javascript. Pero la mala programación no es inherente del lenguaje utilizado, se puede crear código basura con cualquier lenguaje, incluso con Eiffel (por citar a un lenguaje de diseño impecable).
Lo mismo ocurre al revés, un buen programador podrá hacer código limpio, legible, eficiente y fácil de mantener, con cualquier lenguaje, incluso con PHP y Javascript.
Deja que Facebook elija el lenguaje que considere más eficiente para su negocio, y que busque en consecuencia procesadores que lo soporten correctamente.
NOTA: Casualmente el CEO de VmWare vino a decir casi lo mismo la semana pasada. Algo habrá de verdad en que x86 es una arquitectura obsoleta e ineficiente, en parte debido al hecho de tener que mantener la compatibilidad con décadas de parches y añadidos sobre una arquitectura original que se ha ido quedando pequeña demasiadas veces (16 bits -> 32 bits -> 64 bits, CISC -> pseudo-RISC mediante microcódigo, etc. …).
Pues yo seguiré con mi AMD X2 4400 que me va de coña para lo que hago.
Yo si que tengo un antiguo barco de vapor para lo que se mueve ahora.
@Marc
Y misteriosamente los PC/netbooks con micros Cortex desaparecieron, el año pasado ví varios prototipos que iban a comercializarse antes de julio de este año…
@magtec
La verdad es que hasta hace poco no me había interesado nunca en la arquitectura ARM. No conozco esos PC’s. ¿ Tenían potencia suficiente para correr holgadamente un Linux ?.
Afortunadamente se está preparando una nueva hornada de netbooks ARM (¿ o deberíamos llamarlos smartbooks ?), y no me cabe la menor duda de que ahora los Cortex A8 y A9 (especialmente los multicores) serán perfectamente competitivos (estoy en ascuas esperando que me llegue mi nuevo teléfono, un Toshiba TG01 gobernado por un SnapDragon a 1Ghz, estos micros son unos pepinos :)).
Además ahora tendrán a Google detrás para su sistema operativo, o sea que esta vez tienen una opción seria a no sufrir rechazo por falta de software o de familiaridad con su SO.
Como consigan un porcentaje significativo en los netbooks, es cuestión de muy poco tiempo que veamos PC’s con procesadores ARM, puesto que en el fondo, la inmensa mayoría de la gente tendría más que suficiente con ellos.
@Marc
Pueden reproducir videos a 720p de modo fluido y el micro(que incluye a la gráfica) consume 0.5mv.
Mira este video de hace unos meses:
http://videos.zdnet.co.uk/260632244.htm
Los Cortex A8 y A9 por el momento pueden trabajar a 1GHz, ya hay A9 doble nucleo pero no se si ya está disponible el A9 de 4 o si lo estará este año.
#Marc; Magtec
Yo he probado un MID con ARM con ubuntu y el resultado no ha sido del todo satisfactorio. En el caso de los netbooks, dudo que triunfen los ARM ya que los atom se quedan cortos para mucha gente, de igual modo opino sobre android/chrome OS como SO para netbook, viendo el escaso éxito obtenido por Ubuntu, incluso el netbook remix.
En cambio, la combinación nettop ARM + Chrome OS me parece perfecta para los numerosos puestos de la administración que trabajan exclusivamente online, suponiendo un ahorro considerable en licencias, hadware y energía.
#Magtec
El Pegatron del video tiene un pinta tremenda, con ubuntu netbook remix sería perfecto, eso sí, la capacidad del SSD es insuficiente para mí.
Ojala sea el principio de la caida del x86.
@Raskolnikov
¿Sabes que micro tenia el mid que probaste?, ¿era ARM9, ARM11, o la nueva tecnología Cortex?
Los ARM11 son de 1 núcleo y creo que tienen frecuencias de hasta 600Mhz.
Los ARM Cortex(por el momento) soportan velocidades de clock de 800Mhz a 1Ghz, los A8 1 núcleo y los A9 de 2 y 4 núcleos.
En cuanto al Pegatron como HTPC no se ve si tiene puerto USB, pero con un HD externo puede ir bien.
Aquí hay una tabla con algunas características de estos micros:
http://es.wikipedia.org/wiki/ARM
Era un ARM11 a 600Mhz, supongo que los A9 serán una alternativa real, en cuanto a rendimiento, frente a los Atom.
Al pegatron que me refería era el netbook con el ARM i.MX515, tiene una pinta magnífica a un precio ridículo (200$). El pegatron “de escritorio” sería perfecto para puestos de trabajo en la administración o en educación, o como “miniservidor 24/7″.
deberían hacer algo como jazelle pero para x86… aunque deberían hacer procesadores i686 más puristas, sin tanta retrocompatibilidad inservible… más que nada actualmente casi todas las cosas están para i686, o por lo menos con retrocompatibilidad desde i386, no creo que se necesite más…
los x86 gastan mucha energía por la retrocompatibilidad (en parte obvio)
Si la web y el software se empiezan a programar de forma que sea facil recompilarlo para otras arquitecturas, es la muerte de x86. Si se acaba su unica ventaja se muere. x86 como windows vive de la retrocompatibilidad y son inseparables.
Puede esto ser el comienzo del fin del binomio Wintel.
A ver si tenemos suerte. Pero si x86 se muere que nadie piense que Intel lo va pasar mal, ya tienen arquitecturas mas eficientes en desarrollo en el laboratorio, quien lo pasaria muy mal seria AMD que le crecerian los competidores e Intel ya no los necesitaria para evitar multas por monopolio.
@inqui +1.
Bajo Chrome OS ni siquiera se necesitará recompilar las aplicaciones.
NOTA: Aunque admito que prefiero sistemas con aplicaciones nativas, a este “invento”.