En una reciente entrevista con CNET, Bill Gates, ex-CEO de Microsoft, habló sobre el sistema operativo Google Chrome OS que el gigante de Internet está preparando. Para Gates el término navegador ha perdido su significado, y eso debería afectar a la comprensión de ese desarrollo.
Gates señaló que la palabra “navegador” ha perdido hace tiempo su significado, y que hace ya tiempo que los navegadores son capaces de ejecutar aplicaciones como si se tratara de sistemas operativos. “Eso demuestra que la palabra navegador se ha convertido en un término ambiguo”, afirmaba Gates en la entrevista.
Gates también señaló en la entrevista que es curioso cómo Google ha logrado atraer esa atención con un producto tan vago y del que se conocen tan pocos detalles como Google Chrome OS. Indica que precisamente esa vaguedad de Google a la hora de describirlo ha hecho que Chrome OS sea más interesante.
vINQulos
Yo creo que precisamente lo que ha hecho a Chrome OS interesante es que todo el mundo ya está HARTO de Microsoft y su mentira tras mentira. Muy hartos tienen que estar si cualquier promesa de otra gran empresa llama tanto la atención. En fin, si Gates no lo quiere captar, que no lo capte.
En lo de que el Chrome OS no será un simple navegador, y permitirá ejecutar aplicaciones en local (si a alguien le interesa, que busque ‘native client’), tiene razón. Al menos está más informado que el mono de Ballmer.
lo que todo el mundo espera es un sistema operativo que reuna lo mejor de los dos mundos, ser gratis como el linux y ser facil de usar como el windows, y aunque linux ha cambiado mucho con productos como ubuntu, la gente que esta acostumbrada a windows le cuesta trabajo hacer cosas tan sencillas como que le funcione el youtube con sonido. ahi tienen la oportunidad del siglo ¿lo conseguira google?
nom: mentira tras mentira??
creo que tenes que leer quien es bill gates y no hablar por hablar…
uso linux y la gente que habla de estos personajes tan especiales sin saber la verdad que me dan verguenza
@misterkabuki
Que le funcione el youtube con sonido?! Tú eres uno de los que habla de linux hace 2 o 3 o 4 años, no? Porque actualmente, Ubuntu es mucho más fácil de usar que Windows a nivel de escritorio. Y a nivel de drivers de sonido, como dices tú, siempre he tenido más problemas con windows que con linux. Porque como con windows no tengas el cd de drivers de sonido, vas listo.
El que ha conseguido un gran cambio en la usabilidad de linux es Ubuntu. No hay que negarle el mérito, y si linux está hoy en día donde está, es en gran parte por la filosofía y el trabajo de ubuntu.
El anuncio de Chrome OS crea una gran expectación porque Google es una gran compañía, y como tal, puede dedicar muchos recursos a un proyecto. Si fuera una compañía pequeña, no hubiera creado -ni de lejos- tanta expectación.
@pablo
Si Microsoft ha llegado donde está no es precisamente porque hayan sido “los buenos del barrio”. A ver si eres tú quien se documenta.
Y mentira tras mentira… porque he estado con técnicos y comerciales de Microsoft y si no es tomándote el pelo, no te convencen de otra forma, porque sus productos son más bien mediocres. El office 2007 mismo, tiene fallos de hace años y años, el vista es una patata, su herramienta de virtualización si no es porque es barata no tiene nada que hacer contra vmware, etc etc.
Es cierto lo que dice nom. Microsoft no ha llegado a ser lo que es de la forma más “limpia”. Es cierto que Windows es el Sistema Operativo más usado, pero desde mi punto de vista, ha sido así porque cuando salió al mercado Windows 95, los usuarios no teníamos un entorno amigable en ningún sistema operativo existente.
Eso ha cambiado y para bien. Entornos de escritorio como KDE, Gnome o Xfce, los cuales corren sobre un kernel que no solo es más seguro que el de Windows y que aprovecha mejor los recursos, si no que más rápido, hacen de las actuales distribuciones de Linux como openSUSE, Debian, Ubuntu y Fedora (por solo mencionar algunas) un sistema más confiable, accesible y ameno para los usuarios.
¿Pero que sucede? Que la mayoría de los que usan Windows con sus siguientes » siguientes no saben que es lo que están haciendo cuando instalan un software (mayormente pirateado) ni tienen control total sobre él. Además en caso de errores el sistema solo muestra lo que necesitas saber para que te dirijas a el equipo de soporte de Microsoft para que al final te cobren por algo que normalmente cualquier usuario podría haber resuelto. En síntesis: Linux te brinda información y Windows te la oculta con fines lucrativos.
Ahí está la diferencia entre uno y el otro, no el hecho de que WIndows tenga más virus y cosas como esas.
Google os? ja, tendra el mismo futuro que el ubuntu, vamos 0.
a microsoft nadie lo bajara de su pedestal en muchisimos años y no seran quien lo baje ni linux ni google. windows forever.
Las mismas estupideces de siempre. Si un producto fuera lo bastante bueno para el usuario promedio no se necesitaría estar hablando de sus “bondades”. La gente se daría cuenta que es mejor y haría el cambio, pero todo parece indicar que la poca gente que prueba ese SO al poco tiempo decide abstenerse de usarlo.
Torres más altas han caído @Jose (si no lo crees, pregúntale a IBM).
Solo se necesita un cambio de paradigma para que el mercado pueda cambiar drásticamente en un abrir y cerrar de ojos. Y precisamente eso es lo que representa Chrome OS y los procesadores ARM, así que Microsoft e Intel como mínimo deberían preocuparse. Naturalmente tienen una clara ventaja, pero más les vale estar atentos y anticiparse a cualquier cambio en el mercado, si no quieren verse adelantados por la vía rápida.
@Cervantes, si calificas los demás comentarios como estupideces, ¿ como llamas al tuyo ?.
Nadie ha probado ese Sistema Operativo, solo existe una versión muy preliminar en los laboratorios de Google.
Todo lo que se envía a los partners para pruebas se hace con estrictos contratos de confidencialidad, así que aún no he visto ningún artículo ni blog en que se hable de este Sistema Operativo por alguien que lo haya probado realmente.
¿ Porqué dices que la gente que lo ha probado se abstiene de usarlo ?, ¿ de donde lo sacas ? (dejando de lado lo absurdo que es imaginar que nadie pueda decidir usar a diario un sistema operativo en una fase tan temprana de su desarrollo).
@Jose
windows forever, si, empezando por windows mobile.
oh wait!
Hey billy todos tus windows, si que son muy ambiguos, estas que tiemblas m4ric0n!!!
Tú eres uno de los que habla de linux hace 2 o 3 o 4 años, no? Porque actualmente, Ubuntu es mucho más fácil de usar que Windows a nivel de escritorio
“No, si antes es cierto que era difícil, pero ya no”. Ese cuento lo lleváis contando 15 años, majetes.
ubuntu apesta prefiero la estabilidad de Debian
@Cervantes. Y dime para que entonces Microsoft gasta tanta plata en publicidad “hablando de sus bondades”, cuando según vos un SO de calidad no la necesita.
Nunca me encontré con publicidad en la calle o en la tele de GNU/Linux, pero si constantemente la de Microsoft.
@filter, coincido, actualmente escribo desde Debian Lenny;
El futuro inmediato es 64 Bits, Win7 64 Bits tiene igual o peores problemas de drivers y compatibilidad que GNU/Linux x64, éste último puede correr sin sobrecarga las aplicaciones 32 bits y tener compatibilidad hacia atrás de muchos años …, en cuanto a drivers, son cada véz más empresas los que soportan Linux, sacando la documentación necesaria para desarrollar su driver antes de que el hardware salga al mercado (AMD, Intel?, ARM, etc)
Insisto.
Si chrome s.o pega duro al comienzo, creo que esto si sera un verdadero inconveniente para microsoft.
Me acuerdo que lo mismo paso con android, a la expectativa todos y ahora la open hand alliance tiene mas de 50 compañias miebros porque android SI cimplio las expectativas del mercado..
Google debe formar otra alianza de compañias para que chrome sea un exito??
Yo creo que si.
Yo lo veo de esta manera, chrome si puede ser un batacazo (y de aca el miedo de ballmer mostrado en su ¿chistes?) no tanto por la calidad del SO porque no se sabe nada al respecto, sino porque tiene el poder de combatir las practicas mafiosas de M$.
Porque no es por su calidad que windows es usado en una proporcion monopolica.
¡Usen C.ulo OS y olvidense de problemas!
¡Paz contertulios, debianseros, ubuntseros, suseros, fedoreros, cromeros etc! Microsoft caerá como fruta madura, sólo es cuestión de tiempo y sera oirá tal grito de libertad en todo la tierra como antes no se había oído!!!!!!!!!!
“¡Paz contertulios, debianseros, ubuntseros, suseros, fedoreros, cromeros etc! Microsoft caerá como fruta madura, sólo es cuestión de tiempo y sera oirá tal grito de libertad en todo la tierra como antes no se había oído!!!!!!!!!!”
Y todos los sistemas operativos seran iguales!… aunque algunos seran mas iguales que otros.
Lo siento, es que me he releeido rebelion en la granja y no he podido evitarlo.
Estos son los mismos comentarios que leimos cuando Dell sabaca los primeros ordenadores con Ubuntu o cuandos las netbooks venian con un Linux preinstalado. Ahora todos sabemos como terminaron las cosas.
@Cervantes:
¿De la misma manera que Windows Vista?
a esto es a lo que me refiero a saber un poco sobre M$;
http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
y un bonus track:
http://es.wikipedia.org/wiki/Spyglass
por eso me cae mal M$
esperemos que google no caiga en el vaporware, sino no sé en qué creer.
@cosmotheoro
la alianza ya está
@Cervantes
no veo a ninguna empresa hablando de lo malo que es su SO, mal que mal, gracias a la publicidad google gana dinero, y con la publicidad es como se convence.
O los mismos que leimos cuando salio la nueva Mandrake de turno que se iba a fulminar a Windows 98. Oh, ya vereis la nueva Mandrake, ya. Prepárate Microsoft.
@Cervantes
Dell empezó a ser partidaria de Ubuntu… hasta que se acojonó. Y seguro que no fue la “calidad” del Vista lo que la acojonó, sino alguna extorsión de Microsoft (Que es así, extorsionando, como han conseguido monopolio. Igual que Botín, etc etc).
@kong
Sí, se ha oído muchas veces lo del año de linux y tal, pero actualmente ubuntu 9.04 ya es mejor que Vista en usabilidad.
Y el problema que tiene ahora Microsoft es que detrás de Chrome OS no hay una empresa “pequeña”, como las otras veces. Ojo, que no digo que Chrome OS sea un éxito, hay muchos factores, pero lo que digo es que las condiciones no son las mismas que ha habido antes (en las que Microsoft, o ha extorsionado a una empresa, o la ha comprado).
windows 7 se los va a zampar a todos, pero rico rico todo padentro!
actualmente ubuntu 9.04 ya es mejor que Vista en usabilidad.
Y actualmente Mandrake ya es mejor que Windows 98 en usabilidad. Dicho hace mas de 10 años.
# kong
¿trollear en the inquirer es más fácil con vista que con ubuntu?
No entiendo como pueden existir fanboys de M$, quiero pensar que son empleados trolleando. No puede existir gente tan cortita
Pues si, la mayoria de veces es mas facil. Ni siquiera hay que recompilar nada para que funcione la tarjeta de red.
Para cuando los trolls linuxeros os dareis cuenta de que la gente usa Windows por una simple razon: lo usa todo el mundo.
Para que un SO tenga exito tiene que convencer a las grandes cadenas de distribucion. El ultimo dia que estube en el Carrefour, ningun ordenador llevaba Linux. Hasta que consigais que el inutil que repara ordenadores en el Pccity sepa arreglar un Linux vais a seguir sin comeros un colin.
La unica forma de que MS pierda una batalla es que desee perderla, WM es un ejemplo.
No les interesaba el mercado embeded ni el mundo de los mobiles, hasta que salio el iPhone y se han puesto a trabajar en algo que llevaban años sin tocar.
Y lo de Android, me rio. Por cada 20 smartphones WM ni siquiera veo uno con Android. Blackberry y iPhone si estan pegando fuerte en la calle pero Android solo pega entre frikis y blogs para fikis.
Y todos los sistemas operativos seran iguales!… aunque algunos seran mas iguales que otros.
Eso es lo que promueve microsoft, el clasismo. Todos somos iguales, pero los que sean amigos (lameculos) de microsoft, serán (más bien podrán creerse) más iguales que los demás.
Kong; tengo un Linux en mi portátil, y cuando quise instalarle el WXp no pude porque no me hacía funcionar la tarjeta de red si no buscaba el driver en internet.
@kong
Curioso, cuando leo tus comentarios me viene a la mente “Un mundo feliz”(A brave new world)…
Tambien es curioso que en el colegio te manden a leer “Rebelión en la granja” y no “Padre rico, padre pobre”… ¿Entiendes?
@inqui
“La unica forma de que MS pierda una batalla es que desee perderla, WM es un ejemplo.”
Ya… como también está perdiendo la guerra de los navegadores, no? O la guerra de los buscadores? o la guerra de los servicios de email gratuito?
Al tanto cuando generalizas sin tener ni idea.
MS pierde una batalla cuando no hay ninguna otra empresa que desarrolle un buen producto y pueda comprarla, o cuando no pueda boicotear a un fabricante imponiéndole su windows en cada equipo, o cuando no pueda hundir a otra empresa cuando es casi tan grande como ella, o …
Yo seré feliz cuando Win sea desbancado, pero no por el hecho en sí, si no por esos windowseros acomodados xDDDD, y no me caso con nadie, por si alguien le complace llamarme fanboy de algo, me reiré de él =D
@Kong
Ayer me llamó una pariente cercana porque tras la última reinstalación de su XP no funcionaba su lápiz USB WIFI D-LINK, amén de otros fallos con la pantalla. No sabía si era el driver o el lápiz lo que fallaba, y no podía reinstalar el driver porque había extraviado el disco.
Me llevo mi netbook con Ubuntu, desconecto el receptor WIFI del mismo, tomo el lápiz WIFI y lo enchufo a pelo en el netbook.
- Pero… ¡¿Sin drivers?! :-O
- Ya sabes que yo no uso windows. ;-)
- ¡Ah, es verdad, tu usas “el linúx” :-|
Compruebo que funciona y le busco los drivers de su WIFI y de su pantalla sin recompilar nada de nada.
En estos momentos es cuando te preguntas cómo es que todavía hay tanto memo hablando de lo fácil y fiable que es XP y lo complicado que es Linux.
ME ENCANTAN QUE ME MIENTAN ENTONCES PORQUE CADA DIA QUE PASA ME GUSTA MAS MI WINDOWS OS !!!!!! Pero dejense de joder amargos. si son felices con linux..pero usenlo y dejen en paz al 95% del planeta. vivan en su burbuja son ofender ni joder a medio mundo con su retorica repetitiva y aburrida…que linux esto, que linux lo otro y en la practica resultase que linux ni esto ni lo otro. Que pena me dan estos freaks
Google es imparable, me alegro por los servicios en los que nos vemos beneficiados, pero al mismo tiempo da algo de miedo y expectativa.
Con el simple ejemplo del servicio de correo Gmail que ya va como por 20 MB de tamaño permitido para adjuntos demuestra como este grupo sigue rompiendo esquemas amañados que sus antigúos Yahoo, Microsoft y otros venían ofreciendo.
@Blind Guardian
¿Sabes lo mejor de todo?. Que lo que he contado es absolutamente cierto.
El hecho de que no lo creas demuestra una vez más que no tienes ni idea del nivel de facilidad que está adquiriendo Linux en el escritorio.
Realmente son dignas de ver las caras de mis interlocutores cuando hago funcionar un disco en vivo de guadalinex en su equipo, y me va reconociendo instantáneamente las impresoras, el wifi, el bluetooth, el escáner y el internet a medida que las conecto y sin necesidad de introducir ningún driver.
Las caras de asombro que veo me dicen claramente la razón de que la mayoría de la gente siga usando windows a pesar de todo: el desconocimiento.
Cuanta gente que habla sin tener ni idea de nada. Soy empresario e Ingeniero Informatico y tengo que deciros que en vez de pelearos por algo que no teneis ni idea os pongais a estudiar porque la mayoria parezeis una panda de monos con teclado que escriben por escribir.
#notihick: JAJA :)
yo pienso igual, uso linux desde la red hat 5.1 manhattan, hace algo asi como 10 años, nunca me separe de él porque considero que esta siglos avanzado del sistema OS de MS. nunca he evangelizado a favor de linux ni he roto los c.ojo.nes con la merda del windows, cada cual elije lo que quiere, además, ¿porqué querría que los windowsusers adopten el gnu/linux? ¿o convencerlos de que es mejor? nada de eso, la ignorancia es no ver..
y para jugar, uso el sega.. o el aire libre jeje
Jajajajaja, Bill Gates es como el presidente del barca … habla de sus rivales porque tiene miedo, jajaja.
Este pobre borracho (que es lo que es) sabe menos de informatica que mi sobrino de 3 meses. ¿Creó MS-DOS? No, lo compró. ¿Creó Windows? No, lo robó. Ese es el curriculum del señor Bill Gates. Ese señor a dia de hoy con los conocimientos que tiene estaria trabajando en la sección de informatica de mediamark (y muy alto lo he colocado) vendiendo notebooks.
No tiene ni conocimientos, ni expreriencia, ni clase para hablar de temas como un nuevo S.O y mucho menos del a evolución de la informatica, porque no tiene conocimientos para ello.
Vete al infierno chapucero!!!!
DOS fue copiado de CPM-86, Windows fue copiado de Mac OS, Mac OS lo fue de Xerox, Win32/Win95/WinNT lo fueron de OS/2.
Si en la selva hay depredadores y presas, en la industria hay innovadores y piratas. Si un pirata vende licencias a un cliente, es problema del cliente, si un pirata copia Windows en forma ilegal, que Microsoft no reclame.
Linux trae una nueva filosofia de distribucion de software libre y salen al paso Debian, Ubuntu Suse, Redhat …. una amplia flora y fauna … y finalmente se suma Google. Los usuarios de hoy y mañana no necesitan copiar ni piratear para producir, solo necesitan ocupar lo que se pueda elejir para producir e innovar. Una nueva era en la informatica se esta haciendo presente queramos o no.
Bienvenido Google Crome. Y si insistes en usar Microsoft, es tu problema y tu dinero.
En estos momentos es cuando te preguntas cómo es que todavía hay tanto memo hablando de lo fácil y fiable que es XP y lo complicado que es Linux.
Pues es posible porque los linux fanboys nunca han sabido distinguir una bonita anecdota de exito del 99% restante de los casos.
Tarde o temprano, Windows terminara siendo desplazado por otro sistema operativo, sea Linux u otro mejor. Asi funciona en todo sistema evolutivo. Si Microsoft impuso una innovacion (aunque no sea original) terminara obsoleto y desechado en corto plazo, pues otros sistemas lo desplazaran imponiendo otras filosofias mas afines al usuario final quien es el que lo usa despues de todo.
Yo me cambie a Linux
Tu te cambiastes a Linux
El se cambio a Linux
…
Nosotrso nos cambiamos a Linux
…
Ellos se cambiaron a Linux
Los tiempos cambian.
Linux nunca sera nada.. ja ja ja.. pobres ignorantes.. nunca podran hacer nada.. tenganlo por seguro
Y el primer día @Yop dijo : hágase la luz, y la luz inundó el mundo. El segundo día @Yop dijo : Linux nunca será nada, y Microsoft reinó hasta el fin de los tiempos.
Palabra de @Yop. Amén.
@Marc
Yop es el apodo del hermano Warren Sanchez, quien conoce cual es el sentido de la vida, pero por humildad no lo dice XD
youtube.com/watch?v=JpUH3hp21DQ
Gracias @magtec, lo vi hace años pero ya no me acordaba. Son geniales XD XD.
@miguelote, joder me has recordado a Felix rodrigez de la fuente.
El predador Windows se abalanza sobre el incauto Mac OS que ante la sorpresa solo puede presenciar su espantosa muerte. No obstante, el predador se convierte en presa cuando miles de distribuciones linux se avalanzan sobre el windows infringiendole una herida mortal. No son tan fuertes como windows, pero son mas y le superan en inteligencia. Windows solo puede asistir horrorizado a su espantosa muerte a manos de un inesperado rival.