Hace unos días Intel anuncio sus unidades SSD de 34 nm X25-M y su rebaja de precios para un mercado que poco a poco está más cerca del usuario final. Ya han comenzado a aparecer análisis de estos dispositivos, que están muy recomendados gracias a esos nuevos precios.
Los análisis de sitios especializados como PC Perspective o Anandtech revelan que Intel ha corregido algunos fallos y mejorado algunos apartados -por ejemplo, mayor velocidad en lecturas y escrituras aleatorias-, aunque también han aparecido algunos problemillas, como ligeros problemas de fragmentación en escenarios de uso extremo.
Según Anandtech, que ha comparado las unidades con la generación anterior, la conclusión es que aunque Intel ha mejorado apartados del hardware, es el precio reducido de estas unidades las que las pone al frente de un mercado cada vez más cercano al usuario final, que eso sí, tendrá que seguir desembolsando bastante más dinero por menos capacidad.
vINQulos
Bueno en eBay el precio actual es de $250 (en subasta) por 80Gb
INTEL X25-M 80GB SSD 2.5″
http://cgi.ebay.com/INTEL-X25-M-80GB-SSD-2-5-SOLID-STATE-DRIVE-NEW-IN-BOX_W0QQitemZ200364079050QQcmdZViewItemQQptZPCC_Drives_Storage_Internal?hash=item2ea6a137ca&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1234|293%3A1|294%3A50
Muy caro me parece, dejare pasar un par de años y con estos discos las Lap ahora si vana volar…
A mi también me parece un poco caro aún, al cambio son unos 175 euros. Cuando puedas encontrar uno de 60-80 Gb a 100 euros ha llegado el momento de hacerse con él. XD XD
No creo que haya que esperar dos años, uno a lo sumo.
Yo esperare cuando este a 100 dll disco de 128gb o mas y seguramente ya tendran 300MBs o mas en velocidad de lectura
por ahora sigo feliz con mi caviar black y mi spinpoint f1
Mientras sigan degradando su velocidad 8 veces mas lentos tras un mes de uso, allí se quedaran, yo paso de pagar tal ingente cantidad de dinero para que en un mes sea mas rapido un Velociraptor de western digital. Para eso me compro el velociraptor que es mas barato, tiene mas GB y se que es mucho mas fiable.
Saludos
Yo tengo desde hace 6 meses el intel x-25m de primera generacion con el firmware actualizado y te aseguro que corre como el primer dia.
Por otra parte, venía de tener un scsi 320 de 15k rpm (vamos, que no venía de un 7200 sata) y te aseguro que cuando pruebes un ssd de este nivel vas a flipar. Es otro pc, vuela. Olvidate de los velociraptores, estos ssd estan en otra liga. Por muchos bench que leas hasta que lo pruebes no puedes opinar. Te llevarás una grata sorpresa, ya lo verás.
Para mi, no hay ningún cambio de hardware que le puedas hacer a un pc que se le acerque al rendimiento que vas a ganar con un ssd. Los recomiendo a todos.
PD: No necesariamente el intel, aunque de los “buenos” es el unico que he probado pero entiendo que un ocz vertex irá más o menos igual de bien.
Un saludo,
@XploiT, no hace falta tanta capacidad. Puedes poner todo el sistema operativo en un disco de estos de 60 u 80 gigas, para que vuele el ordenador, y después todos los archivos que pesan (documentos, imágenes, películas, etc. …) se pone en un disco tradicional de 1 Tb al que solo se accede en momentos muy puntuales (por lo que no importa que sea más lento).
@Joaquim, ayer también lo comentaste, pero yo nunca he leído nada de esta degradación en el rendimiento de los discos SSD.
¿ Tienes algún enlace donde me pueda informar más del tema ?.
Felicidades @cucol por tu máquina.
Es por las latencias, los velocirraptors pueden tener buenas tasas de lectura y escritura sostenida, así que pueden mantener el tipo leyendo o escribiendo un archivo grande. Pero lo normal es acceder continuamente a muchos archivos pequeños (del sistema operativo, de la aplicación que ejecutas, etc. …).
Y en eso no hay color, la latencia del disco duro, debido a que hay que posicionar físicamente el cabezal lector, no puede compararse a la latencia de una memoria.
Señores, vendiendose poco, están a ese precio, como se empiece a comercializar, va a ser un bombazo y tiradas de precio.
@ Marc
80 GB no me son suficientes para instalar los sistemas operativos programas y por lo menos 3 juegos
Xploit, LOS? si tienes un SSD es porque asumes que no tienes mucho espacio i quieres VELOCIDAD, entonces, ten tu sistema secundario en el hdd de apoyo, y en principal con tus juegos ( sera windows )
a parte si el secundario es linux, el so en si ia es muy rapido no necesitas el ssd XD.
@XploiT, a mi me parece que sí debería caberte : 20 gigas para el sistema, más 20 gigas para cada juego (exagerando mucho, un juego no debería ocupar esa barbaridad).
En caso contrario, como dice @Jaume, va a tocar poner algún juego en el disco duro normal.
En Vista me ha parecido que han introducido los symlinks de Linux. Siempre podrías probarlo a ver que tal funcionan. Es decir, se instala el juego en el SSD, se mueven los grandes archivos que apenas se usan al disco normal (vídeos de presentaciones y similares), y se crea un symlink para que el sistema crea que el archivo aún se encuentra en la carpeta original. Esto debería poderte mover la mitad del juego al disco normal, más lento, pero para lo poco que se usan esos archivos no importa.
ooh, eso de los archivos gordos de los juegos no lo sabia!!! andaa pues si que es util eso no?