Microsoft ha liberado bajo GPLv2 un plug-in que integra Windows Live Services en el sistema de gestión de cursos Moodle, un LMS (Learning Management System) para crear comunidades de aprendizaje en línea en el sistema educativo.
Es la segunda apertura de código bajo licencia libre que realiza Microsoft en dos días, tras la liberación de LinuxIC, el grupo de controladores que mejoran el rendimiento de Linux al ser virtualizado sobre el Hyper-V en sistemas Windows.
Algo noticiable tratándose de la compañía paradigma del software propietario y aunque Microsoft siga manteniendo su propia política de concesión de licencias, con reclamaciones de patentes a empresas que utilizan sistemas Linux como los últimos casos de TomTom o Buffalo que han acabado pagando royalties a la compañía.
El plug-in de Microsoft permitirá integrar en Moodle –un LMS extendido en entornos universitarios de 207 países y que cuenta con 30 millones de usuarios- los servicios Windows Live, como el correo electrónico, mensajería instantánea, sistema de alertas o el nuevo motor de búsqueda Bing.
Hay esta, integrar el bing. Solo querran que los usuarios se acostumbren a este (son 30 millones)
Hombre no espararias que lo hicieran por amor a la humanidad. Miran la cuenta de resultados, y en aquello que les sale a cuenta, para posicionarse en el mercado. Es más no es baladí el momento en el que hacen estos tibios acercamientos al SL (si son tibios), si quisieran hacerlo al más puro estilo ONG, liberaban el desarrollo de DirectX o de NET (no Mono no es lo mismo son compatibles pero un pasó atrás de NET) y entonces chapo y me comería mis propios comentarios, pero eso no ocurrirá (espero equivocarme de verdad).
Las ONG son lo que son y las empresas lo que son, y si hay excepciones en las ONG que algunas son verdaderas empresas, es curioso que en las empresas no las haya.
Esta gente son basura. Poco a poco el mundo entero se está artando de estos peseteros sin escrupulos … el tiempo los pondrá en su sitio.
Una muestra de que microsoft no se quiere quedar afuera de un mercado que va en direccion del software libre.
Estoy con J1, si quisieran realmente seguir ese camino ya no te digo que liberasen sino que al menos sacasen versiones para linux de sus programas mas extendidos, como puede ser el Office (lo se, yo tmb uso openoffice y me parece mas liviano, pero bueno), MSN (por mas sustitutos que pruebo hoy por hoy no hay ninguno tan completo, lo siento pero es asi) y sobre todo su gran caballo de batall en el escritorio, directx…
Y fijaos que ya no os digo liberra a la comunidad, hablo de sacar versiones aunque fuesen privativas…
Evidentemente libera lo que les interesa para que la comunidad se lo curre y asi aprovecharse luego ellos (como lo de virtualizacion de linux sobre windows, xq no ayudan a mejorar la virtualizacion de windows sobre linux?)
@Messi
Creo que te estas equivocando un poco, el hecho de que Microsoft libere código no significa que esta empresa siga este rumbo.
La liberación de un grupo de controladores para Linux (las famosas 20 000 líneas de código) fueron resultado de una violación a la licencia GPL, Microsoft liberó parte del código pero esta “parte” apuntaba estáticamente a un grupo de binarios, es decir, una mezcla de código abierto y propietario algo que no permite la licencia GPL.
Microsoft optó por el camino más simple, liberar el código de los controladores y así:
1.- Dar una cara de “santo” y proclamarse preocupado por el código abierto mientras que su software Hyper-V se mejoraba para el bien Windows que ahora permitirá virtualizar Linux decentemente en una máquina con su sistema operativo.
2.- Dejar a la comunidad mejorar estos drivers, lo que reduce costos y aumenta la calidad de dicho software.
Hablas también de tener versiones nativas (aunque propietarias) del software de Microsoft, no dudo que mas de uno querrá tener Microsoft Office en su distribución Linux corriendo de manera nativa (algo que no entiendo, OpenOffice cumple y con creces las necesidades básicas de cualquier persona “común”) o el “flamante” Windows Live Messenger solo por la interfaz (a mi parecer aMSN es muy superior a Windows Live Messenger si lo sabes configurar bien, con todos sus plugins le da mil vueltas a Windows Live Messenger).
Si Microsoft realmente estuviera preocupado por la liberación de código, empezaría por el mayor de todos: WINDOWS, para así callar de una vez el “problema” de que “Linux estaría violando una serie de patentes de código incluido en Windows”.
esta noticia apesta.. ojalá y no se les ocurra infectar a moodle con los servicios de Microsoft. Dios!!! estos no tienen escrúpulos, ahora usaran la escuela para chatear. todavia no asimilo esta ambición… y ahora usa el Open Source como medio.
no sé que pretenda:
-ve que el SL tiene esperanzas y quiere defenderse “emocionalmente” diciendo que él tbn tiene SL
-bill vió una visión del futuro
-bill vió que sus hijos usan ubuntu y ellos lo están convenciendo
-se convirtió en filántropo y quiere liberar el código
de todas maneras, lo más egoísta y menos filántropo posible sería liberar todo el código de windows y office, sería un exceso absoluto de empatía, no puede:
-dejaría a miles de trabajadores sin empleo
-las empresas quieren soporte, y quieren respaldo de una empresa, la perderían
de todas maneras, decir que M$ va en post del SL es un exceso de ingenuidad, si quiere ir al SL, tiene que liberar proyectos polémicos, pero a la vez no muy arriesgados en favor del empleo y las empresas:
-.net
-visual fox pro (completo)
-msn
-ie
-zune
-encarta (ya que la abandonó)
-otras cosas por el estilo.
recordar que la migración no es de un día para otro y no puedes arruinar al mundo entero casi, abandonando empresas y empleados.
perdón, dice:
sería un exceso absoluto de empatía
debería decir:
sería un exceso absoluto de FALTA de empatía
para todos esos believer de M$ lean esto:
muylinux.com/2009/07/23/microsoft-violo-la-gpl-que-sorpresa/