Socios cercanos a Intel han desvelado más información sobre los futuros Core i9, fabricados en procesos de 32 nanómetros y destinados al segmento entusiasta, que se convertirán en el primer trimestre de 2010 en los más potentes del mercado de consumo.
Tras la reestructuración de denominaciones de modelos llevada a cabo por Intel, los nuevos microprocesadores de 32 nanómetros de nombre en clave “Gulftown” se comercializarán como los Core i9 de la compañía.
Serán los primeros microprocesadores de la familia Westmere –sucesores de los actuales Nehalem- y tendrán seis núcleos y 12 hilos de procesamiento nativos. Serán compatibles con el zócalo LGA 1366 y con el chipset X58 de los actuales Core i7.
Los Core i9 aumentarán la caché de tercer nivel en un 50 por ciento y quizá la frecuencia, reduciendo el consumo por núcleo tras el paso a los 32 nanómetros. Debido al segmento al que va destinado –el más alto de la gama de consumo- no contarán con la posibilidad de gráficos integrados.
Y lo que ya sabemos todos… a unos precios desorbitados, pero bueno la “noticia” sirve para pensar que a finales del 2.011 ya podremos renovar los PC de mesa para el común de los mortales o hacernos viejos esperando a los 22 nm
Por qué no dejan de crear tropecientos mil versiones de cada producto?
Bueno, sí, ya lo sé: para tomarnos el pelo y hacernos pagar -de media- más por el mismo producto.
Vale, acepto -pulpo- pagar más, pero estoy ya ABURRIDO de ver tantas denominaciones distintas de procesador.
BUY AMD!!
Es simple y llanamente porque no solo cambian la denominación, sino que ya tienen previsto que como también cambian los estándares, así pueden sacar mayor pellizco.
Con cada nueva remesa de procesadores, cambia el socket, cambian el tipo de memoria, cambian la placa, y eso supone casi el 50% del precio del equipo.
Si hicieran una placa que soportase varias generaciones, no tendría gracia, no podrían decirnos que “esto es lo mejor”, y si las casas de software optimizasen los programas antes de doblar las condiciones para que vayan fluidos, no obtendrían los beneficios de poder vendernos cada vez el equipo mas veloz para que vaya normal con el software mal hecho que diseñan, y que tienen que ir parcheando cada x tiempo.
Gente, no nos quejemos, cuanto tiempo uso Intel el socket 775?
por eso me comprare el phenom II con AM3
ops perdonad, esque estoi usando un acer que tiene el teclado roto… i me a enviado el mensaje.. sin apretar nada…
bueno, que lo que iva diciendo que creo que me comprare el phenom 2 con am3-ddr3 aunque no me cueste mucho mas el core i7… al menos creo que AMD seguira su politica de retrocompatibilidad… i podre seguir con otro procesadoren mi placa. en cambio si escojo intel i tenga que cambiar el procesador sera cambio completo casi casi…
la verdad nose que hacer…
Claro, y tambien si quieres en vez de comprar coches, porque no metemos a nuestro carro de cavallos un motor, asi ira mas rapido y mas barato….
Macho todo evoluciona, si no lo quieres, no lo compres. Lo que no podemos hacer es estancarnos en el pasado.
Saludos
Si, AMD se lo monto muy bien con su politica de “retrocompatibilidad” con el socket 939… mientras que el socket 775 ha durado una burrada de años.
Estoy contento con mi procesador AMD, pero no me volvere a pillar ninguno solo por la guarrada que me hicieron al cambiar de socket en los procesadores y dejarme tirado de esta manera.
” el socket 775 ha durado una burrada de años”
Si, pero tambien es verdad que aunque sea el mismo socket si no son compatibles los procesadores de poco sirve que sean fisicamente iguales.
Las dos primeras generaciones de placas con el 775 (chipsets 915/925 y 945/955) solo soportaron los chips que habia en su momento, quedandose limitadas a los Pentium 4 las primeras y a los Pentium D las segundas. Los primeros para Core 2 tampoco soportan los procesadores de 45nm.
Asi que hay por lo menos 3 generaciones de placas con socket 775 a las que no les sirven los procesadores actuales, daria igual que fuera otro socket distinto.
Pero no os estan diciendo que serán compatibles con zócalo LGA 1366 y con el chipset X58? Ademas, la mayoria de las placas soportan nuevos CPUs tan solo actualizando la BIOS :S
jaume
El core i7, no cuesta mucho mas que el phenom II, solo mas del doble con menos frecuencia el i7.
AMD Phenom II Quad Core 955 – 3.2Ghz – Black edition. 171,95 €
Intel Core i7-950 – 3.06GHz 499,95 €.
Lo pongo, con el precio de Coolmod, porque lo puse con el de app y me tacharon de buscar una tienda, donde cobraban un 20% mas en los procesadores intel.
#yomismoescribo: ya solo te falta comparar precios de micros que estén en la misma línea. Comparar el Phenom II BE con el i7 950 es como comparar un seat ibiza con un ferrari. Hombre, un poco de sentido común. En rendimiento el Phenom II está más a la altura del Quad Q9550 a 2,83 GHz.cuyo precio en coolmod es de 180 euros y tiene más o menos el mismo rendimiento que el phenom del que tu hablas:
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=50
En escritorio lo que mas se va a aprovechar es la cant. de cache y no tanto los nucleos, claro que ara encoding y cosas similares seran aprovechados, pero si ya para esa epoca se utilizara el gpgpu ya sea cuda o dx11, andaran mas rapido que en estos 6 nucleos.
lucio, me parece muy interesante tu comentario sobre la cache, donde puedo encontrar mas info?
On topic, intel si mantubo (por lo que se) un buen tiempo el 775, ese realmente lo esta cambiando por el 1136, no?
y djando el 1366 para los usuarios entusiastas, entonces, quiza, el 1136 buelba a durar tiempo, pienso que el 775 ya estaba obsoleto.
yomismoescribo… un core i7 a .266ghz rinde mas en aplicaciones bien optimizadas para multiples hilos de procesamiento que un phenom II a 3.4ghz (concretamente hablando, core i7 920 vs phenom II 965) algo asi ocurrio con los atlhon xp vs pentium 4 pero ahora se les invirtio el asunto