Intel ha anunciado que para el próximo año estarán disponibles las primeras versiones de procesadores Arrandale y Clarksdale con sistema de CPU y GPU en el mismo chip, aunque, de momento distinto encapsulado. Ello pone mucha presión sobre AMD cuyo primer procesador con dichas características se espera para 2012.
Hablamos por tanto de 2 años de retraso para la compañía AMD frente a los primeros pasos de Intel. Claro está que AMD entrará por la puerta grande y no hará una pequeña fase de adaptación, como Intel que lanzará su primer procesador con dos núcleos por separado en el mismo chip, 32nm CPU y 45 nm GPU para en las sucesivas iteraciones ir integrando el sistema completo en un único die.
AMD ha anunciado que su chip Fusion, también conocido como Swift, será un chip fabricado en 22 nm y dispondrá de GPU y CPU en el mismo die. AMD pospuso sus pruebas con Fusion de 45 nm y finalmente parece que tendrán que esperar a que la tecnología de 22nm esté apunto, ello coloca a Intel en la posición de hegemonía a la que nos tiene acostumbrados desde la época de los procesadores Core.
vINQulos
Fudzilla
es probable que no triunfe el sistema de fusion de cpu+gpu creo que puede ser un fracaso tanto para Intel como para AMD.
aunque podria triunfar solo si es que su proposito fuese abaratar los costos para los pc de oficina.
de ser asi, bienvenida sea esa nueva tecnologia.
OS voy a corregir para variar. Lo de intel es exactamente lo contrario de lo que decis. en un mismo encapsulado meten dos dies independientes. Es como los core2quad que son 2 chips dentro de un encapsulado.
Estoy con Searcher, aún están por ver las ventajas de esta fusión cpu -gpu en un mismo chip , al menos a nivel de integración , arquitectura y consumos en los que nos movemos a día de hoy . Amd no tiene ni la financiación , ni la capacidad productiva de intel , por lo que no puede asumir demasiados riesgos y es del todo lógico que espere a que sean otros los que muestren la viabilidad de este mercado/ producto , y dependiendo del resultado entrar a competir o no.
habra que ver los resultados de este cpu-gpu de intel para ver si realmente aporta algo nuevo que no lo aporten ya las gpu integradas en el northbridge, de todas formas no espero grandes cosas, asi que las dedicadas le queda mucho tiempo de vida todavia.
En efecto, por todo lo que he leído Fusion se dirige al sector más básico, para sustituir lo que ahora son las integradas en los chipsets de las PB. Los usuarios hardcore seguirán montando mastodónticas gráficas discretas de nVidia y ATI.
No recuerdo las cifras, pero un porcentaje enorme (quizás cercano al 90%) de los ordenadores funcionan a través de una gráfica integrada, por lo que eso da un mercado masivo para estos procesadores integrados.
Los objetivos, como se ha dicho más arriba, son simplemente abaratar costes y reducir consumo (lo que se traduce en calor, ruido de ventiladores, etc. …). Cada vez estamos más cerca de los System On a Chip en procesadores x86.
Los que piensan que va a ser un fracaso, Ja!!!.
Los que piensan, que alguien le puede ganar en esto a AMD, JAJAJAJAJAJAJA.!!!.
En portatiles la solucion de intel les permitira tener un solo chip con cooler activo, pues el ICH se puede refrigerar con un simple pasivo. No necesita NB pues tanto la grafica como el controlador PCIe estan integrados en el mismo encapculado, y la segunda generacion llevara todo en la misma die.
No creo que la intencion de amd con fusion haya sido para gama baja, yo creo que seria muy util por ej. para encoding, desfragmentacion y ciertos calculos cientificos algo asi como (invento) una cgpu con 200 sps, que a la vez que tendria capacidad para calculos secuenciales , tendria una buena capacidad de paralelzacion, no se si intel tiene opuede poner sp, aunque veo a las intr. x86 como un gran limitante.
Obviamente no va a reemplazar a las gpu discretas, 1º porque estan heca especialmente para la taea que realizan y nunca va a competir con algo que estaria hecho a medias para eso, y 2º porque amd tiene a ati con la que gana pasta.
Una lastima que amd sea la de la idea pero el poder de financiamiento de intel le permita adelantarse en esto, aunque seguramente amd cuando lo haga superara a intel por la tecnologia ati.
AMD fusion es orientado a dispositivos pequeños, (pda’s, smartphones, netbooks, etc) y generalmente empotrados (embedded devices), reemplazando todo IGP (GPU integrado en placa principal), para:
1° Abaratar Costos
2° Disminuir el consumo
3° Eliminar Bottlenecks (cuello de botella, entre CPU y GPU) del modo que el CPU esté a la par del GPU, sin que el GPU sature al CPU.
Al menos estos son los puntos importantes al corto plazo … ~2010~2012…
lo que tendrian que hacer es substituir la cpu por la gpu