Un grupo de las mayores tecnológicas mundiales incluyendo a Google, Red Hat, Oracle, Novell, Canonical o AMD han formado una sociedad que presionará al gobierno de Obama para que el software de código abierto sea tenido en cuenta como una opción en las decisiones de compras de productos y servicios en las administraciones estadounidenses.
Ejecutivos de alto nivel forman la junta de dirección de “Open Source for America”, incluyendo al fundador de Canonical Mark Shuttleworth, el vicepresidente de Red Hat Michael Tiemann o el responsable de la Fundación Linux, Jim Zemlin. Además de las grandes compañías listadas, al grupo de han unido una gran cantidad de pequeñas empresas que desarrollan productos o servicios de software libre.
El objetivo del grupo es explicar los beneficios de la adopción de software abierto entre las administraciones logrando entrar en los procesos de adjudicaciones en el mismo nivel que las soluciones a base de software propietario, algo que actualmente no sucede. “Hay peculiaridades en el proceso de adquisiciones del gobierno que es necesario abordar”, indica”, Roger Burkhardt, CEO de Ingres, desarrollador de bases de datos abiertas.
El grupo espera lograr las certificaciones federales necesarias para poder participar en todos los concursos de software y servicios de las administraciones estadounidenses incluyendo proyectos de computación de alta seguridad. También aspiran a lograr una parte de la millonaria dotación en proyectos tecnológicos emprendido como parte del paquete de estímulos de recuperación económica emprendido por el gobierno de Obama.
vINQulos
The New York Times, vía Menéame
ORacle????, jajajajaja.
Estos tienen una cara que se la pisa. COmo no pueden con M$ directamente, van con el cuento del openSource.
Sofware abierto si es de igual o mejor calidad que el propietario me parece bien, lo demás son guerra de palabras que esconden lo mismo ¡Codicia!
Pingback: Creacion del Open Source for America « Universobit – Tecnología e Informática
Buscan participar en el negocio federal, eso no esta malo, veo MS con bastante competencia
Qué lástima, que todo funcione a golpe de dólares (o euros) y grupitos mafiosos de presión (o soborno).
¿No se ha dado cuenta que cuando mas gente inteligente haya, menos usaran su windows?.
Sorry , va en la otra noticia.
Oracle NO es opensource!
Lo eliminaría…
Saludos
White. El opensource no es ningún cuento, y como microsoft no puede con el software libre directamente, tiene que sobornar a los políticos de muchos países del mundo.
http://www.openxml.info/
#WalterCool
Java, Netbeans, OpenOffice, Berkeley DB, Btrfs …
La lista de proyectos opensource de Oracle es gigantesca.
Solo buscan el dinero q les puede quedar, no deberian usar el software libre para tales fines, q pena…
Pues haber que sucede porque Obama tiene al “Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología” y uno de ellos es Eric Schmidt (google) y eso puede favorecerles pero por otro lado tambien tiene a Craig Mundie (microsoft)… ya ustedes se imaginaran. En fin solo queda esperar.
Ya que esas empresas no pueden ofrecer un software que esté a la altura del propietario pretenden presionar para que usemos el suyo. Que verguenza…
Vean los números cuatrimestrales de Red Hat… Después los lelos de siempre vienen con el cuento hippie.
“han formado una sociedad que presionará al gobierno de Obama para que el software de código abierto sea tenido en cuenta como una opción en las decisiones de compras”
¿Que razones habia para que antes estubiera prohibido?, Este mocosoft siempre con las suyas.
Me extraña que no este incluido en las empresas ibm.
Hay que aprovechar esta época de crisis para que los gobiernos tengan en cuenta al Software Libre, inicialmente con el incentivo económico del ahorro, por adoptar plataformas libres, luego el tema de la seguridad, donde en las plataformas libres su código está auditado por miles de programadores y sus fallos son corregidos inmediatamente. Y seguro si los ponemos a competir en igual condiciones y sin perjuicios, el software libre superará al propietario, con un mínimo esfuerzo.
Jajaja, no tiene nada que ver pero…
México le ganó 5 – 0 a Estados Unidos la final de la Copa Oro!!! :D :D xD :P
Viva México!
Saludos
“”Ya que esas empresas no pueden ofrecer un software que esté a la altura del propietario pretenden presionar para que usemos el suyo. Que verguenza…”"
Camela: si leyeras mi anterior post sabrías que lo que acabas de decir es una soberana tontería.
Ya que microsoft no puede ofrecer un Windows que esté a la altura, te obliga a comprarlo cada vez que te lo incluyen a la fuerza en los ordenadores que venden en las tiendas.
“Un grupo de las mayores tecnológicas mundiales incluyendo a Google, Red Hat, Oracle, Novell, Canonical o AMD”
Anda que no tiene coña el titular. Canonical es una empresita minúscula en el panorama tecnológico internacional. RedHat y Novell deben de estar en torno a la posición 1000, como muy alto… Oracle estará divirtiéndose con esto. Pocas empresas hacen más dinero que ellos con el software privativo. Así que nos quedan Google y AMD. Google retuerce el software libre para sus propios intereses. AMD está al borde de la quiebra…
Claro que para el universo paralelo del software libre, la distorsión de la realidad es el pan nuestro de cada día.
Oracle
Y en ese universo paralelo, se preinstala Windows porque no esta a la altura… en lugar de que la razon de que sea Windows el que se preinstala es que son los demas quienes no estan a la altura.
La fe es libre, y el que no se consuela con conspiraciones es porque no quiere.
Está interesante este grupo, especialmente porque no son un grupo de fanboys, o aficionados, son grandes gremios y que tienen el conocimiento y fundamentos bien claros para dar a conocer las alternativas de código abierto.
Este grupo hacía mucha falta, especialmente porque muchas licitaciones son ganadas por Microsoft porque son los único que presentan, en algunas circunstancias, opciones válidas para las empresas. Muchos divagan, opinan pero no presentan propuestas concretas y garantías específicas. Buena iniciativa.
parece que esta hablando otro microsoft
Kong:
A ver cuando aprendes de gente como comomolo, a hacer comentarios, en lugar de decir chorradas y estupideces continuamente.
Estoy de acuerdo en lo que dice comomolo, aunque pienso que, el que empresas como Redhat vivan del soft privado, es algo irrelevante. Eso demuestra que a diferencia de microsoft, ellos no quieren exterminar la otra alternativa, simplemente quieren que existan las dos alternativas.
Kong; tu crees que no hay nada que esté a la altura de tu exquisito y queridísimo windows. XDDDDDDDD Y que los ordenadores venían con Vista porque no había nada tan bueno como él… ROFL pero si no le llega ni a la altura de las suelas de los zapatos a Xp.
Es decir, crean un nuevo lobby para combatir otro lobby que está enquistado en el gobierno.
No me gusta ese método de acción, pero en EEUU parece que los lobbies son lo más normal del mundo.
El que no vea que el SL esta avanzando día tras día es que esta ciego.
De hecho las empresas tecnologicas (incluso Microsoft) por un motivo u otro ya tienen proyectos en SL, eso hace unos años era impensable, y la cantidad de proyectos liberados de esta manera aumenta sin pausa. Es una realidad asumanla.
P.D.: Me ha hecho gracia lo que han dicho sobre Oracle, debe ser que la ignorancia nos hace atrevidos, pero Oracle es la empresa que más cantidad de proyectos en SL tiene y no os creáis que son pocos y eso sin contar los que tiene gracias a Sun Microsystems.