Aunque la empresa utilizó inicialmente este nombre en clave para un procesador híbrido (CPU+GPU) y luego reutilizó ese término para una estrategia de márketing, parece que el concepto inicial se ha mantenido y podríamos tener un micro singular en el año 2011 que combatiría con Larrabee de Intel.
Algunos apuntaban a que AMD esperaría a los procesos de 22 nanómetros para poder producir un microprocesador que uniese las funciones de la CPU con las de la GPU, pero parece que finalmente se han decidido con seguir con un plan previo que haría uso de la escala de integración de 32 nm.
Eso permitirá disponer de las primeras muestras de producto bastante antes, y de hecho en AMD indican que 2011 “es el momento adecuado para la plataforma de portátiles y los 32 nanos”. Parece que el nombre en clave de ese futuro procesador híbrido será Llano, y no Swift o Fusion.
vINQulos
Venga, a vender humo, que aun estamos en rebajas XD
AMD a donde ha estado siempre, 1 año por detras de Intel.
Justo el tiempo que lleva copiar.
Troll x 2 = m.i.e.r.d.o.l.a.s
@flame, tienes razón, pero si sólo nos referimos al márketing
flame, ignorante, como te arteves a decir que AMD copia?
quien llego antes al ghz? AMD
quien puso antes los 64 bits AMD
quien descubrio que cambiando la arquitecturano subiendo mhz se ganava mas rendimiento? AMD
quien llego a poner antes 4 nucleos en si y no dos de 2? AMD
a quien s e le OCURRIO PRIMERO LO DE GPU Y CPU EN MISMO CHIP? AMD
a quien le dio por poner mas bus entre nucleo y nucleo ( hipertransport y ahora el famoso quickpath de intel) AMD
a quien le dio por poner mas cache l3? (ahora intel se lo esta poniendo) AMD
o sea , acabas de decir que amd copiara lo de fusion, yo e digo, intel YA LO HA COPIADO, justo despues de que amd diga ” el futuro es fusion” intel dice que sacara larrabee…
no se quien copia a quien.
que amd esta pasando por malos tiempos cierto, pero en sus buenos tiempos intel no la dejo vivi en paz ( practicas ilegales, pagar por solo vender pentiums 4 y no amd … etc)
asi que la pobre AMD siempre ha estado un anto maltratada
Amd esta pasando malos tiempos, por eso el que está callendo en picado en bolsa, es Intel.
En esta arquitectura, como nvidia y intel, no pueden aliarse, amd se va a llevar el gato al río. Ya que los procesadores gráficos de intel, son de chiste y los procesadores de nvida, es para descojonarse.
Jaume, amd está vendiendo más que cuando sacó los 64 bits. Y no vende más, porque los compradóres de humo, compran intel, ya que se ha demostrado, en el juego por excelencia, para provar, procesadóres llamado crysis, phenom II le mete una buena palíza a i7 a mismas frecuencias.
Hay gente que para ganar un 7-8% en un benmarch se gastan mas del doble en el procesador y la vga.
En app y coolmod, el phenom II de 3 ghz, vale la mitad que el i7 a 2,66. A esto se le suma la placa, que es mas barata y mejor chipset asíque te ahoras 200 en un pc, cuando pagando esos 200 euros, ganas 7-8% de rendimiento, en el mejor de los casos.
Me llamo la atencion eso de mencionar que AMD fue la primera en sacar un microproceador en 2,4 cores. Es bien sabido que fueron los de IBM y Sun los primeros es mas los de Sun/IBM tiene mas experencia sobre diseñar micros multi-core que AMD. El micro de Sun el Ultrasparc T2 su informacion se puede obtener en la http://www.opensparc.net/. Sin olvidar que tiene 4,6 y 8 cores el Ultrasparc T2.
Historia de AMD.
AMD486- copia directa de los Intel, los subio de frecuencia a 40mhz cuando Intel no quiso pasar de 33
Su primera arquitectura real fue la K7, hecha a base de comprar ingenieros que tenian partes ya desarrolladas.
Unico avance K8 del que llevan mas de 5años vivendo y que no han sabido mejorar, solo es aplicar las ideas de DEC al K7.
A, si… esa empresa innovadora que todo lo que ha hecho ha sido copiado o comprado por partes.
#flame
Ampliando tu post, decir que todo el rollo del Hypertransport no lo inventó AMD, si no que lo compraron (y copiaron) a la extinta DEC.
Ojo, que no soy ningún fanboy: aun hace sólo tres días le recomendé un Phenom X3 a un pariente y en mi torre hay un Athlon x2.
Pero las cosas como son: AMD mola porque es barato, no por que sea rápido.
Como ha sido siempre vamos, exceptuando los 3 o 4 años del Pentium 4. (y de eso hace ya tiempo…)
saludos.
Yo soy pro AMD no por fanboy, sino por mero materialismo: a igualdad de precio SIEMPRE AMD me dará un mejor micro.
Punto pelota y no se hable más. :p :p
p.d. Luego quedan las practicas abusivas de Intel al más puro estilo Micro$oft que apestan, creo que en Europa (al igual que ya ocurrió con los de Redmond) tienen alguna investigación pendiente. Pero esto de postre, :D lo medular es lo anterior, si tengo por equis euros para gastar, AMD me va a dar más.
AMD no tendrá los procesadores más poderosos, no tendrá las tecnologías más innovadoras, no serán los que más procesadores vendan, pero AMD ha hecho que millones de seres humanos podamos contar con un procesador decente a un buen precio para poder hacer desde tareas básicas, hasta tareas exigentes, y viciarnosdecentemente con los juegos. ¡He dicho!
Aguanta todo AMD, te recordaré por siempre.
AMD No gasta en marqueting, por eso muchos que creyeron en superman (Lentium 4) pagaron mucho mas solo para ver como se engrandaba la cuenta de energia Electrica, y yo mientras al pelo con mi duron de la epoca..
Cuando AMD saco el primer procesador de Doble Nucleo, los pobres guevones que tenian su Intel Hypertreading, todavia creian que le ganaban a un AMD de estos,
lo que hizo despues Intel al ver que AMD le cogio la cola con este procesador fue una chambonada improvisada de procesador (uniendo 2 procesadores por el FSB en un solo encapsulado)..
Sigan creyendo en Superman….
lo siento pero intel tiene mejores procesadores que amd y que lo diga Apple.
flame, a ver, que AMD es innovadora i lo ha sido, si no hace mas que ampliar la k8, po ralgo sera , igual , en sus tiempos buenos alguien ( intel) no le dejo ganar dinero a base de practicas monopolisticas…
y una vez jobs dijo ( no se si lo saco de alguien XD) los buenos artistas copian, los grandes artistas roban.
y amd supo ver el potencial de estas cosas, en cambio intel no… a veces no se trata de copiar o no copiar, en la historia de la informatica todos han copiado a todos y yo creo que es mejor asi, porque es mas al estilo software libre pero puteando XD ( por privativos ala!) en vez de ser yo hago i comparto para que avances tu haces y compartes para que avance yo, es yo rovo para avanzar i joderte, io te robo para avanzar mas ke tu i joderte a ti… es un equilibrio extraño.
con esto no digo que robar es bueno, pero digo que es asi y punto pelota , es una realidad.
perico, se mucho sobre bench i todo sobre porces amd, y para jugar es lo mejor del mercado ( es verdad, hablo con bench detras mio)
eso si, fuera de eso , el core i7 se los come a todos, es simplemente superior, aqui tengo que sacarme el sombrero cara intel ( pero mucha copia de amd si que hay)
Mientras AMD ha copiado todo lo que ha visto de DEC. Intel ha desarrollado el i7 con los Ingenieros de DEC, que llevan desde que HP compro compaq adaptando toda su tectonologia a la plataforma Itanium.
Por que creeis que los Xeon y los Itanium van a compartir placas, los cores son distintos pero los buses… son desarrollo conjunto.
Intel lleva planteando Fusion desde que vio como funcionan los qualcomm. Es una idea de ARM que AMD trato de copiar, a ver cuando lo consiguen y que parece Intel va vender en navidades.
¿En que os basais para decir que los procesadores, son mejores?
Porque solo en 3dmark, ganan los i7 a los phenom II, lo extraño es que ese programa lo subvenciona intel.
En crysis, que cuando pones el juego, te sal el simbolo de Nvidia e intel, phenom ii le mete una verdadera paliza a mismas frecuencias a i7,
Yo cuando voy a comprar hardware, no miro las frecuencias, miro el precio, porque para comprarte un intel i7 de 3.0 ghz, tienes que gastrte una fortuna, en comparación en phenom II, entre 150-170 euros segun tienda, es tanto el precio de i7, que con lo que cuesta un i7 de 3 ghz, puedes comprar un amd phenom II, con una gigabyte con ddr3, una ati 4890, ect.
A mi no me dan gato por liebre.
Roger
A intel le han impuesto la multa mas grande de la historia en europa.
@flame
Intel vendió 486DX con bus de 50 Mhz durante un tiempo antes de la aparición de los DX2, que tenían bus de 25 Mhz con multiplicador x2.
Mientras ustedes se peleanlos gerentes de AMD e INTEL estan jugando al GOLF y se cagan de la risa de todos ustedes manga de trolas
Tienes mucha razón “Harryelsucio”. Toda esta tira de pelotudos se pelean por quién es el mejor, mientras que los gerentes se cagan de la risa de ellos, jugando juntos al golf y fornicando con las que en verdad se dejan compartir, las mujeres.