Page Content

Artículo

Navegadores en XP SP3 mucho más rápidos que en Windows 7

por : Jesús Maturana: 09 Ago 2009, 10:55

Según nuestros compañeros de Betanews, los navegadores que corren sobre Windows XP son un 13 % más rápidos de media que corriendo sobre la última versión del sistema operativo de Microsoft Windows 7 RTM. ¿Paso adelante o paso hacia atrás?

Las pruebas han hecho uso de los 5 navegadores más populares, Firefox, IE, Safari,m Chrome y Opera, en versiones estables y de desarrollador. En resumidas cuentas, de media, los navegadores trabajan un 13% más rápido que en Windows 7 RTM y un 29% más rápido que en Vista SP2, en el vetusto Windows XP SP3.

Estamos viendo una mejora considerable frente a Vista, pero aún no bate en rendimiento a XP. Sin embargo promete muchas otras bondades y características de seguridad extra. Veamos la gráfica, que no deja lugar a dudas.

vINQulos
BetaNews


Comentarios

“…muchas otras bondades y características de seguridad extra.”

Seguridad de que ahora no podrás evitar que microsoft lea en “tu” ordenador todas las páginas de Internet que visitas, y muchas de las cosas que haces.

  • por tal wef
  • 09 Ago 2009, 11:10
  • comment

Curioso ver cómo los productos de terceros tienen un mejor rendimiento que los hechos por ellos mismos para sus propios sistemas operativos.

  • por Angelus
  • 09 Ago 2009, 11:12
  • comment

“mucho más rapido” , un 13% de media. osea, que si una pagina tarda 10, segundos en cargar, tardaría, 11,3 , o si tarda 5 segundos serian 5,65 segundos. impresionate!!!! muchíiiisimo más rapido, y si hablamos en ms. ni te cuento, 650 milésimas más rapido,, ojito!!!!

  • por zxc
  • 09 Ago 2009, 11:15
  • comment

ya empiezan a sacarle pegas antes de salir? y luego dicen que el vista es una patata pues este va por el mismo camino o peor

  • por hector
  • 09 Ago 2009, 11:33
  • comment

¡Esto es una catástrofe! ¡Es el año de Linux!

Bueno, venga va. Bonita gráfica, ¿y qué?

  • por kong
  • 09 Ago 2009, 11:38
  • comment

¿Cuanto tiempo llevan los fanaticos del pingu de linux con la chorrada de que “este es el año en el que Linux triunfara”?

Si hasta el propio Torvalds admitio que su SO tenia que ser reinstalado cada 8 meses O.o

Admitamoslo, linux no esta PARA NADA pensado en el uso domestico.

  • por Franco
  • 09 Ago 2009, 12:07
  • comment

@ Kong y @ Franco

Usad lo que os salga de los coj…. nadie os dice nada, pero igual que muchos respetamos el uso que haga cada cual de su sistema operativo, al menos respetad a aquellos que usamos software libre y no vamos dando guerra. Al final, seguiremos todos igual, los que usamos linux, porque nos es más cómodo y util que Windows pues seguiremos usando Linux, y los que useis Windows por los mismos motivos, no vais a cambiar, así que ahorraos estres y ardores de estómago, vivid y dejar vivir.

Un saludo para Linuxeros y Windowseros.

  • por jemjem
  • 09 Ago 2009, 13:00
  • comment

Sr. Jemjem, este usuario de Ubuntu se quita el sombrero ante sus palabras, salud!!!.

  • por Leo
  • 09 Ago 2009, 13:13
  • comment

Vaya, son los propios usuarios de Windows los que sacan el tema de Linux a relucir en artículos en los nadie hizo referencia a él.

  • por Yoplait
  • 09 Ago 2009, 13:39
  • comment

¿Acaso no es ese el objetivo de estos noticiones tan interesantes?

  • por kong
  • 09 Ago 2009, 13:50
  • comment

[...] Navegadores en XP SP3 mucho m

Pues que bien, y yo me he comprao un Mac mini, he mordido la manzana. Ayy!

A ver que tal.

  • por Juanjo Arias
  • 09 Ago 2009, 14:08
  • comment

#zxc

Ni siquiera esos segundos que cuentas. Hay que darse cuenta de que la ejecución de los navegadores es mucho más rápida que la banda ancha, por lo que las páginas se cargan al ritmo que la banda ancha sirve los datos, en el mismo tiempo en un navegador que en otro y en un sistema operativo que en otro, o, como mucho, con diferencias mínimas a la vista.

Las mediciones de velocidad se referirán a la ejecución, al renderizado con páginas en local o al motor JavaScript, y en ningún caso creo que se note ni siquiera un segundo de diferencia.

Saludos :) (:

@kong

Perdona, pero tenemos todo el derecho a ser informados y la página a informarnos. Que una noticia no beneficie la imagen de Microsoft no significa que tenga el objetivo de crear polémica.

U os acostumbráis a las noticias en que se muestra el bajo rendimiento de vuestro sistema operativo u os cambiáis de SO, pero dejad de dar la lata.

  • por Great Mike
  • 09 Ago 2009, 14:37
  • comment

Entonces:¿porque tendria que cambiarse nadie a Windows 7, si con XP funciona mejor?¿que motivos hay para hacer el cambio y gastarse 200€ en Windows 7?
¿Realmente un usuario domestico notara alguna diferencia a mejor?.Lo que tendria que hacer Microsoft es implementar las mejoras de Windows 7(directx 11,etc) en XP, sacarlo como SP y dejar de sablar a la gente cada dos años con 200€ del ala para quedarse igual o peor.
@Kong
Los unicos que crean polemica son los TROLL como tu, que meten GNU/Linux en una noticia que nada tiene que ver con este.
Pero claro, siempre hay alguien que deja la puerta abierta para que se escape el TROLL.
En fin …

  • por mackk
  • 09 Ago 2009, 15:10
  • comment

Perdona, pero tenemos todo el derecho a ser informados y la página a informarnos.

Eso no es información, es propaganda intencionada.

U os acostumbráis a las noticias en que se muestra el bajo rendimiento de vuestro sistema operativo

xD Y contigo funciona.

  • por kong
  • 09 Ago 2009, 15:18
  • comment

Vamos a ver…. Cuantos años de actualizaciones y revisiones tiene Windows Xp…Cuantos tiene Windows 7….
Creo que este es un punto que hay que tener muy en cuenta en todas las comparaciones que se hacen con los dos sistemas operativos.

  • por Sapiens
  • 09 Ago 2009, 16:01
  • comment

@ Daniel Fernandez

Por mas que sea como digas, No hay que desestimar el tiempo de procesamiento de JavaScript. Ya que las nuevas tecnologías de desarrollo basan la parte del usuario en Código Javascript y AJAX autogenerado por APIs y Librerias especificas. Ejemplo de ello es GWT de Google o JSF. Tampoco olvidarse de O3D que es una iniciativa de google de hacer renderizado 3D desde el navegador, que esta logrando resultados impresionantes y dentro de unos años sera impresindible en todas las maquinas.

Que puñetera mania con la velocidad y los navegadores, pero si nadie saca provecho de la tan nombrada velocidad. Total prara cargar unas páginas de noticias de vez en cuando y algunas búsquedas en el goggle, poca cosa más.

Siempre con el mismo tema, que cansinos. Al que le guste el XP, pues que se quede con él y punto.
Como si el hecho de haber sacado windows 7 fuera una obligación a cambiarse con la pistaola en el pecho.

Qué harto estoy!!!

  • por publispam1
  • 09 Ago 2009, 16:21
  • comment

Me tienen podrido con XP…pero donde va a ser mas rapido !!! Yo tengo instalado el Seven y ni en sueños lo vuelvo a cambiar por el XP,que ya fue..muchas gracias por los servicios prestados pero hasta la vista baby.

  • por Blind Guardian
  • 09 Ago 2009, 16:37
  • comment

Windows 7 = Windows Vista SP3

  • por sysman
  • 09 Ago 2009, 17:02
  • comment

Windows 7 = Windows Vista SP3 = XP = 2000 = 98 = 95 = DOS = CP/M

Asi mejor.

  • por kong
  • 09 Ago 2009, 17:22
  • comment

relative to internet explorer 7 in windows vista… es el verano? es lo de siempre? las dos cosas? o es que os saltateis la clase de los churros y los merinos en esta pagina?

  • por jordi
  • 09 Ago 2009, 17:56
  • comment

No se pueden comparar los resultados de laboratorio con los reales, por ejemplo cargando la pagina de inicio de Google.com, IE 8 tarda un 33% menos que con Chrome

  • por luis
  • 09 Ago 2009, 18:11
  • comment

Ja ya oi suficiente, para empezar la grafica demuestra las velocidades de carga del navegador, cuanto tarda en abrir, en una nueva pestaña, en abrir menus y demas elementos, es obivo que la pagina puede tardar por el limite de banda, pero tambien influye cuanto tarda en cargar scripts, animaciones o videos flash, codigos y demas, ignorantes criticones.

Ademas esos aferrados en defender a microsoft una de dos:

Son millonarios que invirtieron mucho en sus productos que no les queda mas que defender esa nefasta compañia.

La segunda opcion, son tan mediocres que les da miedo migrar a otro sistema operativo, pudiendo no gastar ni un solo centavo en windows ya que saben las mañas de los torrents y el ares. Pues eso es ilegal. Si tanto defienden a su empresa compren sus productos y dejense de estupid.eses ya que solo se echan mas tierra al hablar de linux en una desastroza comparacion de windows.

  • por IAdesign
  • 09 Ago 2009, 18:22
  • comment

cada uno defiende lo que puede, le dejan o quire… no me gustan ni los trolls ni los talibanes, asi como tampoco la desinformacion o la informacion no objetiva. y en esta pagina, sobran de las tres cosas.

  • por jordi
  • 09 Ago 2009, 18:29
  • comment

Parece que empiezan a ponerse nervioso algunos linuxeros y empiezan a sacar noticias sin fundamento alguno, la unica realidad es que ya esta aqui Windows 7!! se acabaron el escuchar mas tonterias de vista.

No estoy de acuerdo, a mi todos los navegadores me habren y responden mas rapido con Windows 7

  • por Carlos
  • 09 Ago 2009, 21:02
  • comment

joer que pesadez con los wintrolls….

cuando aparece una noticia diciendo algo malo de su amado windows ( en este caso, su amado seven que convertirá en usables los ordenadores normales que vuelan con otros sistemas pero que se arrastran con vista, la “joya de la corona” de M$ ) tratan de desviar la atención atacando al sistema de los pinguinos creyendo que por hacerlo la noticia original va a dejar de ser cierta….

compraros vuestro pu** windows ( porque encima sois ten h1p0crit4s de usar copias piratas ) y dejadnos en paz PESADOS!!!! que sois unos PESADOS!!!!!!!

P.D. me da igual que XP sea mas rapido , mas lento , mas bonito o mas feo que vista o siete… por suerte para mi no tengo que sufrirlos…

  • por barton
  • 09 Ago 2009, 21:36
  • comment

Me peregunto por que, ah si, 7 es Vista 2nd edition y para colmo necesita virtualizar será por eso?

No hay nada como quedarse con XP…

  • por SpikeS
  • 09 Ago 2009, 22:30
  • comment

Que vuelan con otros sistemas, dice xD

Como no sea bajo Wine :P

  • por kong
  • 09 Ago 2009, 23:01
  • comment

# Emiliano

Por supuesto, no pongo en duda ni subestimo el poder futuro (incluso presente) del JavaScript. Sólo digo que en el caso que nos ocupa cualquier diferencia tiene que ser inapreciable a simple vista.

Saludos :) (:

veo que los windowceros se han dividido en dos grupos, los defensores de xp, a los cuales comprendo y apoyo, (ya que seven hace lo mismo que xp solo que mas lento) y los defensores de vista/seven estos se caracterizan mas por su fanatismo que por su sentido común.

yo soy usuario de xp (por mi trabajo) y ubuntu (por convicción) he probado vista y seven y francamente mi maquina corre mas rápido con xp.

  • por joder nada mas
  • 10 Ago 2009, 1:58
  • comment

jordi, opino lo mismo que tu… ojala la gente de esta pagina se modere un poco a la hora de escribir…

  • por jaume
  • 10 Ago 2009, 2:18
  • comment

[...] XP es más rápido que Windows 7, al menos para navegar en Internet (vía The [...]

yo no sufro usando windows,,,no se que windows habra probado la peña linuxera …será que no saben usarlo?

  • por asd
  • 10 Ago 2009, 7:34
  • comment

Pues yo navego bastante por Internet, y me interesa un navegador lo más rápido posible, ya que al final de cada día, me ahorro unos minutos; que son muchas páginas abiertas en un par de horas.


Para Kong esta no es una página de información, es una página de propaganda Pfffffffffffff XD.

Esto demuestra que es un talibán fanático, que no soporta la información objetiva. Tiene miedo a las verdades. El tiene razón cuando los demás son ignorantes desinformados; gracias a Dios, en España y Latinoamérica, hay muchos internautas que no lo son (y a el eso le molesta).

Le encantaría vivir en un país de burros para él parecer así más listo. Esta gente es la que nunca va a empujar a la sociedad hacia arriba y hacia adelante, son los reyes del retraso.

La gente con las neuronas “castigadas” se siente molesta cuando los demás piensan, y ponen todos los medios para que los demás sean tontos. Tienen miedo de no ser capaces de pensar y sentirse inferiores.

La información objetiva, es el peor enemigo del fanatismo, y es algo que molesta a los fanáticos.

  • por Yoplait
  • 10 Ago 2009, 7:35
  • comment

Poco me gusta Windows desde Vista, que encima ahora resulta que hay un principio de acuerdo entre Barça y Microsoft. No por favor :(

  • por Blackhaze
  • 10 Ago 2009, 9:51
  • comment

otro intento patético de desprestigiar de alguna forma el rotundo exito de ventas que será windows 7. Les funcionó con vista porque era una patata pero con 7 todas estas noticias chorras y absurdas como ésta serán aplastadas con los resultados impresionantes de windows 7.
Por cierto, no he visto en este blog linuxero practicamente ninguna noticia positiva de Windows 7 lo cual es bastante indicativo de la parcialidad de esta gente…

  • por sulfuro
  • 10 Ago 2009, 14:01
  • comment

#sulfuro

Seria de necios discutir el éxito de ventas de cualquier Windows (es lo que tiene la imposición).

#franco

En ningún momento Torvalds dijo que reinstalara el sistema cada 6/8 meses porqué fuera mal, claro que tampoco lo hará por desfragmentación del disco (tu sabes bien de que va eso, cierto?). Y decir que Linux no está preparado para uso doméstico… Date una vuelta por los repositorios de Debian o Ubuntu y luego me lo cuentas. Si no encuentras algo que necesites es porqué no te la da gana aprender algo que no sea dreamweaver o photoshop.

  • por Blackhaze
  • 10 Ago 2009, 14:24
  • comment

esto és noticia??

  • por pata_de_jaguar
  • 10 Ago 2009, 15:54
  • comment

No, no lo es pero para sacar trolls, es mejor que la lluvia para sacar caracoles.

  • por J1
  • 10 Ago 2009, 20:43
  • comment

” otro intento patético de desprestigiar de alguna forma el rotundo exito de ventas que será windows 7 ”

Nadie está hablando de ventas, se está hablando de calidad del software con respecto a una versión anterior.
Y como bien han dicho, Vista ha sido un éxito de ventas, hasta yo tengo uno que me vino incluido en el portátil y que tuve que pagar contra mi voluntad.

” Les funcionó con vista porque era una patata ”

O sea que vista era una patata, y por eso fue fácil desprestigiarlo. De lo cual deduzco que si un S.O. de microsoft es una m.ierda, los usuarios seguirán comprándolo, a no ser que alguien lo desprestigie. Pues vaya unos clientes que tiene microsoft.

” Por cierto, no he visto en este blog linuxero practicamente ninguna noticia positiva de Windows 7 lo cual es bastante indicativo de la parcialidad de esta gente… ”

Podías dejar tu algún link, porque yo aunque tampoco busco, no he encontrado ninguna noticia positiva de W7 en ninguna otra página. De todas formas, eso que tú llamas noticias positivas, muchos lo llamamos publicidad gratuita, y es una lástima para microsoft que los webmasters de las páginas de Internet no sean gi.lipoll.as.

  • por Yoplait
  • 10 Ago 2009, 21:32
  • comment

-esto és noticia??

-No, no lo es pero para sacar trolls, es mejor que la lluvia para sacar caracoles.

pata_de_jaguar y J1, a eso le llamo yo agudeza mental, ¡que risas! XD

  • por Yoplait
  • 10 Ago 2009, 21:55
  • comment

Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft Microsoft

Por dios estamos en un mundo infectado por virus que derriten el cerebro a tal grado de pensar que microsoft en realidad hace sistemas operativos y que en realidad vende productos.

: / pobres tontos.

Nota: Un sistema no utiliza tanta basura, el sistema grafico debe ser independiente como en linux, donde uno puede elegir entre varios con caracteristicas diferentes, los programas deberian veniar aparte como en linux, dando mas variedad y competencia entre programadores. Que windows cumple con algun estandar de sistema operativo??

  • por IAdesign
  • 11 Ago 2009, 3:09
  • comment

Ricos, compran Apple
Listos, no compran (piratean) Windows

Pobres, compran Linux.

  • por luis
  • 11 Ago 2009, 23:11
  • comment

#luis

Y tu eres t0nt0

  • por Blackhaze
  • 11 Ago 2009, 23:25
  • comment

gracias jaume… para muestra un boton (noticia y comentarios) y es que a nadie parece importarle el encabezado de la grafica con tantos colorines y tan bonita que hay en la parte superior de la pagina. a trolear i punt.

  • por jordi
  • 12 Ago 2009, 23:35
  • comment

#luis
Ricos, compran apple
Aprovechados, pirateamos windows
Pobres pero inteligentes, usan linux, porque la verdad linux no es para novatos digan lo que digan hay que tener algo de conocimientos en informatica para usar decentemente linux.
Dejando esto de ricos, pobres y aprovechados yo estoy en windows 7 desde la face beta y la verdad me ha funcionado mucho mejor que windows xp, aclarando que que tengo un buen equipo pero lo he provado hasta en un netbook y funciona al 100% no le pide nada al xp, esos que estan a favor de xp es porque tienen miedo de cambiarse al 7, he visto comentarios que el 7 corre bien en equipos “viejos” con 96MB de memoria RAM, asi que hagan la prueba y saquen sus concluciones

  • por Dorian
  • 24 Oct 2009, 7:03
  • comment

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation