Kim Cascone, un refutado compositor de música electrónica y fundador de la discográfica independiente Silent Records cuenta su experiencia tras el paso a Ubuntu, motivado por el alto precio de equipos y aplicaciones Apple.
Cascone ha utilizado durante diez años, portátiles Apple PowerBook para estudio de sonido y como instrumento en el escenario “siguiendo fielmente el sendero de actualizaciones fijado por Apple y los diversos desarrolladores de software que uso”, comenta.
“Actualizar continuamente requería un compromiso financiero por mi parte”, resalta, así que cargó una selección de aplicaciones para audio en Linux en un pequeño netbook Dell Mini 9 y se lo llevó de gira “como solución de emergencia por si fallaba el PowerBook”.
Tras las pruebas exitosas “vi que la solución a mis problemas financieros estaba clara, y me compré un Dell Studio 15 de segunda mano, instalé Ubuntu, y lo configuré para producción de sonido y administración de la empresa”, explica.
“El coste total fue de unos 600 dólares por el portátil más una donación a un desarrollador de software — bastante lejos del precio de 3.000 dólares y las semanas de tiempo que me hubiera costado seguir atado a Apple. Después de un par de meses de uso continuado, no tengo problemas con mi portátil o con Ubuntu. Ambos han trabajado sin fallos, de forma estable y fiable”, dice
vINQulos
Slashdot, vía faq-mac
Si se les van los musicos, los editores de video y los diseñadores web . Apple se convertira en equipos de consumo para pijos.
OS X hace aguas por todos lados, hasta la seguridad se les esta viniendo abajo, pero Jobs consigue venderles neveras a los esquimales.
Esto es una broma no? Jaja
My setup is nearly 100% software (with a set of MIDI devices and a powerful sound card), and includes Cubase, Reason, Reaktor, Absynth, DR-008, and pretty much every Software from Native Instruments. And that is only the base. You also have to add a ton of specific plug-ins. E.g. for reverbs using impulse responses, or very specific filters to create the sound of a vintage synth.
You can not ever possibly recreate this under Linux, without it becoming a main platform for music production, so that those companies port their software. Which of course is a vicious circle.
But if Steinberg alone would port their VST platform Cubase onto Linux (Don’t tell me about using it in Wine. I tried it. For real songs with dozens of tracks. It’s a total joke. And I don’t even mean the latency.), the circle could be broken.
So please stop with your dreamy dreams from wannabe professional musicians telling me how they were able to create a simple four-track audio song with some amateur FX plugged in. Because it has nothing to do with even my semi-professional work.
Fijo que Steinberg lo utiliza más en tareas para la administración de la empresa —como dice el artículo—, hasta la fecha es imposible usar Linux para poco más que jugar o meter efectos en un concierto y con windows es un puro suplicio hacerlo por la cantidad de cierres, cuelgues y pérdidas de información constantes que lo hacen muy muy complicado. Pero este y otros artículos similares se han cebado y, como está de moda dar caña a apple, pues nada, al turrón.
perdón, quise decir Cascone, la noticia apareció hace casi una semana en webs makeras y este fue un comentario anónimo:
“Supongo que este músico no hace música electrónica ni utiliza sintetizadores virtuales y automatizaciones en MIDI e instrumentos MIDI físicos simultáneamente. Y ya puestos que ni graba DVDs: https://bugs.launchpad.net/bugs/31709
Vamos, que se le limitará a hacer partituras y grabar sonidos en wav, editarlos y montarlos con otros.
Si no (si te dedicas a una música que requiere software más sofisticado que eso), tienes que tener unos conociemientos muy altos y leer mucho para intentar (sí, intentar) montarte un estudio virtual en Linux, ponerte enlazar con Jack, etc etc; vamos que no es enchufar y poneterte a hacer música precisamente. Y por si fuera poco, no hay un sólo secuenciador que valga para todo, teniendo que hacer virguerías y usar varios, porque lo que uno tiene le falta al otro.
Y ya no hablemos de usar drivers para que tu teclado MIDI funcione, porque aunque algunos hay, a ver quién es el guapo que consigue hacerlos funcionar, porque no suelen venir preinstalados”.
Es una pena, pero no hay soft en Linux para trabajar profesionalmente, en Windows sí hay alternativas, pero no está portado el soft mayoritario que usan los estudios a nivel profesional, sólo existe para Mac…
Como les arde la verdad a los applestosos, ahora resulta que cuando alguien de apple prefiere linux, o es mentira o no es técnicamente posible.
jajajajajjaj
Yo no entiendo por que se critica tanto a windows…
¿Que es un tragon de recursos?
No lo niego pero
¿Acaso hay algun SO que tenga TANTA compatibilidad como windows?
¿Un SO que instalar un driver sea facil?
¿Un SO con semejante cantidad de programas?
Por que linux eso no me lo da, tiene sus cosas buenas… eso no lo dudo pero aun le falta un buen camino para ser = de sencillo que windows.
Y por favor, no me vengais con las tonterias de los cuelgues. Actualmente Windows ha mejorado muchisimo en estabilidad, ya no se cuelga tanto (yo tengo el server 2008 tuneado a vista y no se me ha colgado NUNCA… y el server 2008 es como un vista con algunos retoques).
MAC parece una mezcla de linux/unix y windows (ventajas de la familia unix con facilidad de uso) en un sistema super cerrado y monopolista (por que apple es 1000 veces peor que M$
#macduro: se te nota a la legua que eres un fanboy de apple. Windows es una plataforma perfectamente viable para la producción musical, y de hecho muchos fabricantes de DAWs y muchos estudios profesionales instalamos windows antes que sufrir las extremadamente caras tonterías monopólicas de Apple.
Pásate por hispasonic y échale un vistazo a los foros. Verás la cantidad de gente que produce bajo windows. Es completa y absolutamente falso eso de que no hay soft profesional para producción musical en windows: cubase, nuendo, protools, flstudio… y eso por no hablar de plugins como los waves, amplitube, ozone, kontakt, GPO, Vienna… Llevo años produciendo música en windows xp (sí, sí, xp) y si tienes el ordenador bien configurado no sufrirás ni un cuelgue ni un BSOD. También he usado algunos ordenadores Apple pero no me ofrecen tanta libertad como la que da windows.
Con respecto a ubuntu, hay gente que también produce música con rosegarden o ardour, programas perfectamente capaces. Lo que sí es cierto es que es un fastidio tener que compilar los drivers de las interfaces de sonido y los teclados, pero no es imposible. Es cuestión de tiempo que un sistema tan estable como linux empiece a comer terreno a los demás. De hecho, ya hay distribuciones dedicadas en exclusiva a la producción musical y multimedia: Ubuntustudio, Musix, 64Studio… Así que chico, antes de hablar, infórmate. No sé qué os pasa a los fanboys de Apple últimamente que no paráis de decir tonterías. Hay un mundo más allá de vuestras narices… y no es Apple, ni es tan caro.
#Hispasonico: “… hay que compilar los drivers de audio…”
Esto… vestalami3erda
Pues eso es un coñazo, el tener que meter 200 distros en un PC para hacer cada cosa…
Como siempre linux en su tonica de caos y descontrol total.
Pues tener una distribucion/instalación de Linux para una función específica, sobre todo cuando se utiliza para trabajar, es lo normal y lo recomendable, y lo mismo en Windows, en Mac, en Solaris, etc. Quien habla de un estudio de producción de audio, habla también de un servidor de páginas web, de un firewall, etc. Se trata de tener un sistema estable y lo más determinista dentro de lo posible; quien se pone a hacer el mono con su herramienta de trabajo acaba reinstalando, sea el sistema que sea.
Esta basura de “compilate tu mismo los drivers” no pasaba ni con windows 95.
Es patetico, linux en algunos aspectos ES PATETICO.
# Franco
Te comento lo MAL INFORMADO que estas Llevo cerca de 10 años utilizando Linux, y de los últimos 5 años a la fecha no recuerdo haber tenido que compilar ningún driver-
Es una pena que no sepas nada y te guste hablar al respecto.
#tgbfgvbik Este es un usuario de linux que se esconde en el anonimato para ofender a los demas cuando ya no tiene manera de defender su amado linux.
me parece que aquí mucha gente habla sin sabe de que hablan; Yo he estudiado ingeniería de sonido en Londres hace ya, y usábamos G4 con las típicas aplicaciones comerciales(como qbase) y con un soporte realtime justillo.
Hoy en día con gentoo linux, tengo un pc, este, con un micro de 1,6Ghz, y 700mb de ram y con el grandisimo y eficiente servidor de sonido jack (jackd , portado a mac, porque no hay nada como eso en mac o windows, ya quisieran!) y alsa trabaja a tiempo real con un delay de menos de 10ms con aplicaciones muy profesionales, como lmms, ardour, rezound, efectos libres ladspa y va de muerte; Vale, el ordenador no da para mas y con 3 fectos en tiempo real tengo el micro se pone al 80-90%. Pero si uso el otro pc que es mucho mas potente los resultados son muy,muy profesionales con gnu/linux.
Eso si tengo un kernel especial parcheado y compilado a mano para trabajar en “tiempo real”, pero hay distros que ya vienen con kernels preparados y en liveCD.
por si a alguien le interesa:
http://jackaudio.org/applications
yo estoy en linux no entiendo eso de programas de audio, pero estoy seguro que tiene que haber algun programa “pago con todo ya listo para usar ” es haci que realmente estan en windows , pero ni pagan por un photoshop como van pagar por un programa
“es mas facil bajar que trabajar”
y otra cosa, los linuxeros no pirateamos, todo esta legalmente al alcance de un clic (producida por la gran comunidad de programadores que apoyan el software libre)
Esto es como lo de que el Gimp es igualito que el Photoshop, verdad?
1.- Mac OS X es un unix con un núcleo que empezó a desarollarse hace 25 años.
2.- ósea que de linux tuneado nada…
3.- cuando ese señor va de bolos, también lo hace gratis porque no le ha costado nada el soft (ya no me cuadra).
4.- sabes lo que ha hecho M$, copiar y mal. dejar que todo el mundo piratee para obligar a que las empresas se vean abocadas a usar ese soft (chantaje)
5.- que pasa con M$ y la UE
6.- que cuesta una licencia ilimitada para un windows server 2008…. mac osx server ilimitado 400$ ( claro que Apple usa soft creado por Berkeley y hay un trasvase de ambos lados).
7.- a
se me olvidaba, desde la aparición del appleII, a que puedes estar un buen rato nombrando elementos que uso primero Apple…. se le criticó y después adoptaron los demás.
yo escribo software y cobro por ello…. aunque deposito el código fuente en un notario.
#tgbfgvbik: “Esto… vestalami3erda”
Impresionante argumento. Sin palabras quédome.
.
#Franco: “Esta basura de “compilate tu mismo los drivers” no pasaba ni con windows 95.”
Supongo que prefieres windows vista, con el que no se pueden usar programas antiguos e incluso algunos modernos ¿no? Con W95, W98, W2k, etc. de un modo u otro tienes que buscar los drivers que mejor se adapten a tu hardware, y te encuentras con cosas tan raras como que la antepenúltima versión de los drivers funcione con tu hardware, la penúltima no, y la última si… O que tengas diferencias de rendimiento según la versión del driver que uses (algo que se nota mucho en los programas de producción musical y que me ha pasado con xp, pero al menos funciona mejor que vista). Según tengo entendido, mejor tener un driver genérico que te sirve para todo y luego lo compilas en función del hardware que tengas… Pero vamos, de eso te podrá hablar mejor un linuxero.
.
#You: “Este es un usuario de linux que se esconde en el anonimato para ofender a los demas cuando ya no tiene manera de defender su amado linux.”
¿No sabes leer o también a ti te faltan los argumentos? Lo digo porque he dejado bien claro que uso windows xp para producir. Yo no uso linux, pero tengo amigos que sí.
@Franco
“Es patetico, linux en algunos aspectos ES PATETICO.”
No voy a responder en plan fanboy de linux, solo voy a decir una verdad: es PATETICO que los usuarios de windows tengan que seguir desfragmentando el disco duro como cuando tenian win 95. Y se podria seguir.
Gente: Linux no sirve para hacer música. Este tipo usa una configuración ultra básica, por eso puede “hacer música”. Quiero ver como funciona el Ableton Live en Linux, por favor: que un OSS fanboy me lo muestre en funcionamiento (Sin virtualización, claro)
Y tiene razón rodri: esto es lo mismo que cuando dicen que Gimp es un reemplazo de Photoshop. No lo es, en lo absoluto. PARA NADA, A VER SI SE LO METEN EN LA CABEZA.
yo experimento con mucho software, de todo tipo.. y la verdad he de decir que todavía no hay alternativas profesionales. pero un caso de exito, entre diferentes profesionales se puede dar. no es la primera vez que una renombrada empresa o persona usa linux para trabajar. y cuando ustedes estén al talle de Disney, les diré “es cierto, linux no es para los profesionales “.
Yo nada más digo que aunque no me va nada mal con ningún windows que tengo ni con ningún linux que haya usado, me acabo de comprar un Mac, a ver que resultado da.
Hay que probarlo todo (en otros temas mejor no).
wow un estudo de sonido es una laptop con ubuntu
jajaja
http://www.muylinux.com/2009/01/19/pixar-prefiere-linux-a-mac-os-x/
Si en sus propias empresas Job s monta Linux en lugar de Mac. Porque confiais tan ciega mente en Apple.
put0 filtro
http://desdeguate.com/blog/2005/08/10/disney-dreamworks-y-pixar-usan-linux/
A pesar de ser un apple lover, debo decir que apple pone unos precios disparatados para sus ordenadores de uso professional, no todo el mundo que se inicia en el negocio del diseño grafico, o la musica de forma professional puede gastarse 6000e por ejemplo en un ordenador con una pantalla de 30” HD, o en vez de la pantalla un sistema de sonido medio decente con mesa de mezclas y lo que se necessite, porque seguramente solo en eso te llevas mas de la mitad del capital.
Empezar con un ubuntu y una maquina potente sale por 1/3 de lo que cuesta un macpro o un imac tocho
Un macero empedernido ha hablado
#Hispasonico Me pregunto su tu tambien sabes leer?. Lo digo por que mi comentario no era por ti si no para #tgbfgvbik. Me parece que yo si que lo he dejado bien clarito.
@Baka_toroi
El automóvil es una mlerd@, si quieres ir del caribe a España no puedes, o si quieres ir de Italia a Japón tampoco, vamos, que el automóvil es un chiste, no sirve PARA NADA, A VER SI SE LO METEN EN LA CABEZA. ^^
Zapatero a sus zapatos. Yo entiendo esto como si alguien dice que trabaja con servidores Mac en entorno empresarial. Posiblemente le irá bien, pero con Linux le ira 50 veces mejor. Pues aquí lo mismo pero al revés, o quizás no xD
Cierto, cierto linux solo sirve para girar el cubo en compiz, no sirve para grandes empresas, Lucas Arts, Pixar y Dreamworks son sólo novatos. No se puede hacer diseño gráfico Inkscape es sólo producto de la imaginación. Tampoco se puede jugar, las horas que gasté anoche jugando Team Fortress 2 y Far cry 2 en ubuntu fueron producto de mis alucionaciones.
Cada quien a lo suyo, que nosotros sabemos por qué preferimos usar GNU/Linux.
Saludos
acaban de migrar 4000 estaciones de trabajo y servidores a gnu lnux en la universidad de verona “italia” http://www.linux-magazine.com/Online/News/Verona-s-University-Migrates-4000-PCs-to-Linux
magtec :
“El automóvil es una mlerd@, si quieres ir del caribe a España no puedes, o si quieres ir de Italia a Japón tampoco, vamos, que el automóvil es un chiste, no sirve PARA NADA, A VER SI SE LO METEN EN LA CABEZA. ^^”
¡Mi Idolo! cuanta razón tienes
Franco = Ignorancia, Estupidez, Inmadurez, Irracionalidad
Existe la distro especialmente para música llamada MUSIX, aunque en cualquier distro uno puede instalar jack + aurdour + audacity + timidity + zyn-add-sub-fx + kernel de TIEMPO REAL, no como Mac OS X que NO ES DE TIEMPO REAL, los software (AbletonLive, etc) utilizan un trick (truco/buffer/bypass OS audio layer) para que no haya latencia.
La distro musix es utilizada por muchos músicos, y aprendices de tal, hasta la usan algunos DJ’s
http://www.musix.org.ar
puede que la “única contra” (o no…) que tenga esta distro es que sólo la mantienen una reducida cantidad de músicos, por ende no puede estar a la última como *ubuntu o fedora …
es curioso que toquen los temas de los drivers, porque no sé si los usuarios de win sabrán, pero en GNU/Linux no hay drivers, hay modulos, y estos reconocen tu software, van en el kernel, entonces a menos que uno quiera compilar para optimizar un kernel, los modulos ya están, personalmente nunca he compilado un modulo… excepto mi ati, que igualmente es muy simple.
realizar música a nivel profesional en GNU/Linux es perfectamente viable, de hecho, hace unos meses asistí a una fiesta de música tecno realizada únicamente con software libre con un UbuntuStudio, si la gente no quiere aceptar que GNU/Linux es un OS suficientemente apto para tareas profesionales, debe ser algún tipo de complejo o trauma.
el milenario tema gimp photoshop, cuando la gente entenderá que: Gimp no es una copia de photoshop, es OTRA aplicación de diseño, sigue sus propios intereses, y además de eso, alcanza a ser una aplicación profesional, cualquier carencia la puede suplir con algún plugin o con krita por ejemplo, el arte no lo hace el software, el arte lo hace el artista.
y por ultimo, el tema de la cantidad de software, en windows es cierto que hay mucho software, pero… nunca he podido cambiar el entorno gráfico de un windows… no, espera, de hecho que recuerde yo, todos usan la misma suite de aplicaciones: photoshop, msn, maya, MS office y ummmm ahh si WMP, que cosas, si hay tanto software en windows
¿ porque todo el mundo usa las mismas aplicaciones?
errata: los módulos identifican hardware, no software
Team fortress 2 y Far Cry 2 en Ubuntu? Inkscape y GIMP aplicaciones profesionales?
Como está el patio.
qué pasa kong? duele que no se pueda correr solo sobre window$ esos jueguitos? duele que los diseñadores no usen solo tu soft vírico para volcar su creatividad? adivina qué….. linux avanza más rápido de lo que tu boca sea jamás de vociferar cualquier tipo de fud.
Joer tíos, vuestras discusiones son enriquecedoras, pero por favor, cortaros un poco con los insultos, que no sirven para nada.
Yo no se lo que es compilar un driver, porque soy una de las personas más negadas que conozco en el uso de software, pero aún así uso Linux, y de momento hago todas las cosas que quiero con él .
JAJAJAJAJAJAJAJA….
la noticia es sobre lunix y macOS…. y vienen los wintrolls a tratar de enturbiar el ambiente XDDDDDDDD
hay que ver como a algunos les duele que cada dia mas los usuarios tengas otras alternativas y como las excusas para no dejar de usar windows van cayendo poco a poco…
primero era el soporte …pero como lunix mejoró bastante el soporte empezaron a dar la tabarra con los juegos….
ahora que gracias a que algunos desarrolladores como los de ID soft o quienes utilizan sus motores crean sus desarrollos en multiplataforma y como con herramientas como wine se pueden jugar a otros muchos bastante decentemente y viendo como se les acaban las excusas aparecen los omnipresentes potochop o premiere….
si por desgracia (para ellos porque los usuarios saldremos beneficiados) adobe lanza una versión de potochop para lunix empezarán con el soft de laboratorio y el privado “a medida” para defender lo indefendible… que windows es un buen sistema ¬¬
por cierto ¿¿¿ que tal os funciona el plugin del flash de 64 bits en vuestro navegador de 64 bits ????
por fin habeis conseguido juntar mas de 8 programas “funcionales” y que aprobechen toda la potencia de una arquitectura que salió ya hace casi 6 años ?????
cuando windows tenga una cuarta parte del soft de 64 bits del que dispone lunix y disponga de la cuarta parte del soporte en 64 bits que tiene lunix empezaremos a hablar de “compatibilidad” y demas tonterias….
kong = Franco
PD: Fedora tiene un package CCRMA, mantenido por la Universidad de Standford, que cambia el kernel a RT (realtime) e instala todas (o casi) las aplicaciones de audio para Linux (Aurdour/Audacity/Jack, etc).
@Barton:
Flash es lento en todas las plataformas (Win32 – Win64, Linux x32 – x64, etc), es el cáncer de internet…
sysman , no te digo que no….
pero los pingus disponen del plugin en 64 bits, cosa que ( si las cosas no han cambiado ) los usuarios de windows ( esos que tanto fardan de compatibilidad y disponibilidad de software ) no tienen…
Pues le había dado muchas oportunidades a Ubuntu (y otras, Mandriva, Suse, etc…) pero ahora, casi por obligación, he probado en un akoya el ubuntu 9.04 y lo he probado en algún otro equipo y va fenomenal. Excepcional reconocimiento de hardware, encuentras programas para todo, rápido, bonito, , funcional, personalizable… A mi suegro, harto de que cada dos por tres lo llenara de virus, se lo he instalado hace una semana (dejándoselo lo más parecido a windows) con sus programas ya preparados (y con el Nero! que fue su requisito) y fenomenal. Además, le dije que ahora se olvide de virus y resto de malware (el pobre pincha a todo lo que le sale por internet, incluso en esas webs que te analizan “gratis” el disco duro y te meten el virus) y de optimizadores de registro, desfragmentadores, etc… Y uff, más que contento. Ahora sé que además, como no es un hombre que empiece a necesitan mas software del que ya usa (messenger, firefox, amule, bittorrent, media player y eso sí, nero) se lo dejo ya todo configurado una vez y no tendré que estar cada dos por tres yendo a su casa porque ahora no se le reproducen las pelis, o no le va el audio, o se llena de virus, o… era un sinvivir para mí.
Eso sí, ni perdí el tiempo en explicarle lo de linux. Le dije que es un windows especial mas seguro, que no necesita todos esos programas de mantenimiento y antimalware y que es más estable y tal, y ya está :)
aristo, eres un iluso, que se pueda jugar al far cry 2 no significa que en linux si se pueda jugar, o sea, y el resto de juegos? ah que les pasa? i si quiero jugar a cualquier mmorpg? me jodo, y si quiero tener el crysis, me jodo, y si quiero tener cualquier tipo de juego que no este en linux ( no creo que te cueste mucho encontrar uno) mejodo, y si quiero no gastarme mucho dinero para jugar? mejodo ( tendria que comprar nvidia, muy carera)
LINUX NO SIRVE PARA JUGAR!
si lo que digo yo… que a algunos no les da la cabeza ni para pensar en que tiempo hará mañana….
desde el momento en que puedo jugar al buscaminas, al sudoku, al 4 en raya y al supertux o tuxracer…. en linux puedo jugar y me sirve para jugar …
otro cantar es jugar a los “chupiguays” juegos deborarecursos-cambia-de-pece-cada-seis-meses a los que tanto gusta jugar a los wintrolls ( dado que al igual que windows, son gratis )
para algunos ( los de mente mas bien cortita) si no puedes jugar a esos “churrojuegos mal optimizados-debora-recursos” es que no se puede jugar…
no conocen una baraja de cartas, unos dados, unas chapas o unas canicas, elementos todos ellos con los que matar el tiempo perfectamente … y los cuales funcionan perfectos a pesar de no tener windows XD
por cierto.. la noticia va de un tipo que ha migrado de macOS a GNU/linux para producir musica, no de si los churro-juegos-debora-recursos funcionan en linux….
a todo esto ¿¿¿ que tal van los juegos directX 10 en windows XP ????
y los juegos de 16 bits en windows vista64 ???
creo que no bien del todo no ????
[ironic]
vaya mi-er-da el windows que ni los juegos de windows funcionan XDDDD
[/ironic]
que alguien me explique de algún programa en linux, que no sea para hacer más o menos lo que hace un software privativo.
a ver si konqueror sería lo mismo sin la ayuda de Apple. a ver que empresa fabrica granjas de ordenadores de la A a la Z.
la única razón de usar linux la mayoría de la gente es porque no les cuesta nada, en windows se piratea hasta la saciedad. toda esta gente no comprende el valor del trabajo ( hay que retribuirlo de manera justa pero hay que hacerlo).
para los usuarios de linux ??? habéis escrito una sola linea de una distribución de linux…
yo colaboro, soy beta bester de varios productos del entorno Apple… algunas ventanas son mías… pero recibo algo a cambio, no mucho pero me da para pagar unas cuantas facturas al año.
otra cosa es intentar vivir del cuento cuanto más años mejor y usar la fotocopiadora y mal.
Ezmac, estás mezclando cosas (y te lo dice un feliz usuario de mac, tengo un macbook desde hace más de dos años y muy contento).
La mayoría de los usuarios de linux, obviamente, no pueden contribuir al código porque no son programadores.
En cuanto al tema “copia”, todos se han copiado de todos (y no solo, como dicen muchos de mis compañeros maqueros, de Apple hacia los demás; de hecho Jobs “robó” la idea del sistema de ventanas de Xerox) y unos se influyen de unos a otros. Incluso linux ha contribuido y ha servido de modelo para que win o mac implementen algún diseño, forma de trabajo etc… No olvides que Mac OS X está basado en unix!!!
Por lo que veo, no entiendes lo que es el soft libre. Hay gente que contribuye desinteresadamente para que otros pueda utilizar su software (y quien quiera modificarlo). Lo hacen porque quieren.
Es verdad que “parece” que en mac se piratea menos (quizás porque el usuario mac puede tener más capacidad económica, o por el motivo que sea, da igual) pero también ocurre y todos conocemos a alguien…
Que si, que el supertux es el crysys, que el gimp es el photoshop, que en linux se puede hacer audio profesional, que si, que si.
Que en linux se puede hacer de todo desde hace 10 años. O eso mismo decia ya en su tiempo la primera Linux actual que compre. Y aqui siguen los frikis de siempre creyendoselo.
“churro-juegos-debora-recursos”
Devora, se dice devora… y a eso se le llama las uvas estan verdes, querido amigo. O dicho de otra manera “quien lo necesita”.
Ese es uno de los lemas linuxeros por excelencia. En realidad no te hace falta, y lo sabemos mejor que tu. Pasate a Linux y vive la vida como nosotros… espartana. Si funciona bien, y si no, también, que para eso somos “libres”
#kong hombre, no tendremos los mejores juegos del mundo, pero el problema no es con GNU/Linux, sino con las casas desarrolladoras de juegos, que son las que desarrollan solo para Win además, tendremos pocos juegos, pero al menos cuando sale una nueva versión, adivina? sí, la actualizamos (si, los juegos se actualizan) con sus nuevos mapas, crispetas y gomitas, además de que tampoco tenemos que comprar cada año el “office” porque la nueva versión es incompatible (wft), y la mayoría de nuestro software es bastante bueno, de gran calidad, no he visto la primera queja por lo mal que sea LaTeX, ni he visto al primer usuario que necesite un ‘service pack’ para reparar aquel fallo por el cual perdió su tesis.
Si Linux no es profesional o para profesionales yo me pregunto ¿cómo es que hay estudios como Dreamworks que han usado las bondades de Linux para fabricar la pelis?
http://www.viadescape.com/laignoranciamata/2007/07/shrek-3-miles-de-pinginos-alimentan-al.html
O mejor nos preguntamos cómo es posible que el juego “Yo frankie” sea un juego de nivel comercial (pero libre)
O quizás preguntémonos como es que hay gente que logra los mismos efectos con Gimp que con photoshop
Una más. ¿Cómo estudios de grabacion de alta talla pueden usar Linux?
Acostumbrad vuestra mente a oir a Linux a nivel profesional.
PD: Más del 90 % de los servidores mundiales usan Linux y curiosamente el garito es estable y más que con cualquier otro sistema.
No es por trollear pero sí que llevo años leyendo sobre este tema. Quizá Linux no sea el sistema perfecto para el escritorio, pero para sistemas de producción es igual de capaz que los demás y más estable que Windows con creces.
Gimp, etc… son de sobra para lo que los usuarios normales e incluso avanzados necesitan. Otra cosa es el profesional (no lo soy y no lo sé…) pero sí soy un usuario avanzado de photoshop y hasta el momento no he tenido ningún problema con Gimp. Lo mismo con Openoffice, etc…
Claro que los usuarios normales queremos el photoshop, autocad, office, todos los juegos ppc del mundo mundial (vale, alguien tendrá algo legal) etc… total, no pagamos el pastizal que valen, que más da que les sobre por las orejas…
Para jugar, pues no, de momento no recomendaría linux. Pero quien quiera, puede tener una partición con win exclusivamente para jugar, y linux para todo lo demás. Linux aporta el 99% de lo que un usuario normal necesita, sin tener que pasar por caja, utilizando menos recursos que windows, y con mayor seguridad y estabilidad. Si quieres jugar, o la consola, o una partición a parte. Si eres profesional, y la alternativa linux no te conviente, pues mac o windows, está claro. Pero estamos generalizando, la mayoría de usuarios no son de este tipo ni necesitan estos programas profesionales.
En cuanto al tema del uso profesional, pues si hay profesionales que dicen que con las herramientas linux trabajan, pues oye, al menos haberlos haylos. Y ya es un logro bastante importante no tener que pagar una morterada de dinero en software a parte del hardware para hacer lo que necesitas y ganarte las habichuelas.
Y a quien no le guste, no quiera o no pueda, y quiera pagar por lo que sea por un sistema privativo (mi empresa lo hace con el software profesional) pues que lo haga. Yo convivo con windows, linux y mac y tan ricamente. No son pro nada ni anti nada. Pero la verdad, me siento mas seguro con linux y mac (de hecho lo estoy) y siento que da menos problemas. Además, la pega que le tenía a linux, gracias a la última versión de linux (que me ha dejado literalmente pasmado), que era el software de los repositorios y sobre todo el reconocimiento de hardware, ya es agua pasada. Y a fé mía que me alegro. Y nos deberíamos alegrar todos, al tener una alternativa libre y gratuita para quien quiera otra cosa. Y quien no, a seguir con lo suyo.
@magtec: tenés alguna tara mental? No fue lo que dije. Según tu post, lo que yo dije es que Linux no sirve para nada en ningún ámbito, y claramente me refería a reemplazos de Photoshop y Ableton Live.
Nunca dije que Linux fuese una basura: ya se que se usa para clusters, servers y otros ámbitos profesionales.
Bah, no se ni para que me gasto si acá hay más trolls que en 4chan
¿que no hay software profesional en linux?
lo que no hay son verdaderos profesionales, que es diferente.
@Baka_toroi
La noticia habla de una persona que pudo cambiar de Mac a Linux para producción musical y tú(y varios usuarios) sacan a comparación Gimp y Photoshop. Por eso mi analogía, que no es sino una exageración al ridículo de la comparativa.
Mi punto es que el Gimp sirve para muchas tareas, incluso para realizar trabajos profesionales. ¿Que no sirve para todos los profesionales?, es cierto, se complica bastante para los que se dedican a la gráfica impresa, aunque hay plugins que permiten trabajar en cuatricromia, paletas de colores pantone y perfiles de color.
kong es otro de esos trolls que no comprenden que para jugar no hace falta para nada windows…
yo ya lo hacia cuando no existia siquiera el msdos ( jugaba al futbol, a las chapas, al 3 en raya , al ajedrez, a las damas ….. )
tampoco debe haberse enterado que los juegos de plataformas en 2D han sido ( y siguen siendo grancias a los emuladores ) fuente de inumerables horas de diversion…
kong, que tu no sepas divertirte si no ves unos graficos realistas no implica que la gente no pueda divertirse con cosas simples ( como un comecocos ,mira tu por donde que prodigio de graficos )
nuevamente recurres a programas de terceros para defender “tu” S.O. ….
si el S.O. fuese defendible podria decirse que “no se cuelga”, se actualiza a diario y los parches no tardan en salir semanas/meses , el sistema no se ralentiza con el tiempo o cosas parecidas….
pero como no lo hace solo queda la defensa del soft de 3ºs corriendo sobre el ( y cada vez menos ) ….
windows sin los programas que corren sobre el es lo que es… un sistema chapucero que ha salido adelante gracias a estar implantado en la plataforma que “ganó” la pelea ( la otra, en su tiempo eran los macintosh mucho mas cara ) y que superó a sus rivales , no por su mayor calidad, sino por su retrocompatibilidad con los programas DOS y su facilidad de pirateo…
“”que alguien me explique de algún programa en linux, que no sea para hacer más o menos lo que hace un software privativo.
a ver si konqueror sería lo mismo sin la ayuda de Apple. a ver que empresa fabrica granjas de ordenadores de la A a la Z.”"
_Es difícil entender exactamente lo que dices aquí, pero pero precisamente, Konqueror, tiene un corrector ortográfico para mi gusto buenísimo, que en páginas como esta te sirve para escribir sin faltas, y además para practicar para cuando tengas que escribir sin corrector.
_También tiene una opción en herramientas, para traducir las paginas de Internet, que es lo más cómodo que he visto, no necesitas hacer un copy/paste de la dirección, solo vas a herramientas y escoges traducir página.
_Tiene una opción que se llama duplicar pestaña actual, que a mi me ha resultado muy cómoda en muchos casos.
_Cuando seleccionas abrir un link en una nueva pestaña, te la abre justo a continuación de la pestaña actual, con lo cual las pestañas de theinquirer por ejemplo, están todas agrupadas en el mismo sitio ;).
“”la única razón de usar linux la mayoría de la gente es porque no les cuesta nada, en windows se piratea hasta la saciedad. toda esta gente no comprende el valor del trabajo ( hay que retribuirlo de manera justa pero hay que hacerlo).
para los usuarios de linux ??? habéis escrito una sola linea de una distribución de linux…
yo colaboro, soy beta bester de varios productos del entorno Apple… algunas ventanas son mías… pero recibo algo a cambio, no mucho pero me da para pagar unas cuantas facturas al año.
otra cosa es intentar vivir del cuento cuanto más años mejor y usar la fotocopiadora y mal.”"
Tranquilo amigo, que LInux tiene muchos más colaboradores que Apple, y si se presenta la oportunidad, muchos más nos añadiremos. Por otro lado ¿Te parece poca la gente comprometida con apoyar el software libre, y que están dispuestos a mover cielo y tierra para que se use en las administraciones públicas?
También es cierto que a ti te puede dar para pagar unas cuantas facturas al año, pero has perdido absolutamente todos los derechos sobre el código que tú has escrito. En Linux compartes el código, pero al mismo tiempo conservas tú también el derecho a usarlo cuando quieras, a mejorarlo, a dejar que lo mejoren y luego tú volver a modificarlo si quieres…
Esa es la diferencia entre vender tu trabajo y no cobrar por él pero compartirlo. Aún así, si hicieses lo mismo para una distriibución Linux, puedes tener la oportunidad de cobrar, y no perder los derechos sobre tu código.
Hay que ser un cerrado de mente para no darse cuenta de que las aplicaciones en Linux son igual de eficientes (o mejores) que las de Windows, incluso hablando del mismo. Vease Apache o xampp/lampp. por poner un ejemplo. No hay color.
kong, que tu no sepas divertirte si no ves unos graficos realistas no implica que la gente no pueda divertirse con cosas simples ( como un comecocos ,mira tu por donde que prodigio de graficos )
Lo que tu no quieres entender es que yo me puedo divertir con el comecocos y tambien con lo que no es el comecocos, ya que yo no me cierro posibilidades por empeñarme en usar una birria de sistema operativo cutre y retro para el que no se desarrolla software, y con buen motivo.
@jaume, quake 4, doom3, quake wars, call of duty 1, 2, 4 (todavía no he probado el World at War), Frontlines: Fuel of War, HL, HL2, TF2, NFS: Undeground 1 y 2, PS2 emulado con PCSX2, PSX emulado con PCSX, no se tu pero yo he jugado bastante en linux.
(La lista es más larga pero creo que se entiende mi punto)
Si te encanta usar Vista, bien por ti, de algo tienen que vivir los que escriben antivirus.
Ya lo dije, los que usamos GNU/Linux sabemos por qué lo hacemos.
Saludos…
lo único que yo veo es que antes nadie usaba gnu linux, y ahora, son más personas las que defienden linux y el código abierto que las que hay hablando en contra. ah!! y antes no se preinstalaba ni microsoft reconocía que era una amenaza…. jeje si si … linux no está creciendo seguro…. jaja
escriban triple doble v y luego esto en sus navegadores .itespresso.es/es/news/2009/08/05/microsoft-reconoce-que-linux-es-una-amenaza-para-windows
Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. gandhi
lo único que yo veo es que antes nadie usaba gnu linux, y ahora, son más personas las que defienden linux y el código abierto que las que hay hablando en contra. ah!! y antes no se preinstalaba ni microsoft reconocía que era una amenaza…. jeje si si … linux no está creciendo seguro…. jaja
Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. gandhi
lo único que yo veo es que antes nadie usaba gnu linux, y ahora, son más personas las que defienden linux y el código abierto que las que hay hablando en contra. ah!! y antes no se preinstalaba ni microsoft reconocía que era una amenaza…. jeje si si … linux no está creciendo seguro…. jaja Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. gandhi
puto delay puto filtro
http://www.theinquirer.es/2008/04/13/los_25_juegos_para_linux_mas_conocidos.html
Este es un artículo antiguo, pero creo que de una forma o de otra, se puede jugar a muchos más.
Vale que no todos los juegos del mercado se pueden jugar en Linux, pero eso es algo que tenemos un poco asumido los Linuxeros. Es culpa de los fabricantes de software que hagan sus productos compatibles solo con Windows, y eso es algo que nos queda mucho que luchar para que cambie.
Si los usuarios de Linux nos pusiéramos de acuerdo en demostrar a los fabricantes que a nosotros nos gusta menos los no originales que a los Windowseros, seguramente tendríamos todos los juegos a nuestra disposición en un par de meses.
unos usamos un sistema operativo, aveces jugamos en el, y otras, trabajamos en el, usamos la extensa fauna de aplicaciones y ayudamos de paso a la comunidad….
otros solo usan su wintendo y se quejan porque un músico dejo de usar mac y se paso a GNU/Linux, me pregunto yo: ¿un wintendo-fan que hace acá?
Pues lo mismo que los lintards: pasar el rato, hombre.
lo que me llama la atención es qeu siemrpe en lso foros son más los que usan y defienden linux que los que usan winmerd
haber si lo entendemos ya, con lo caro se liga, con lo gratis y que puede tener todo el mundo no. pero, ajeno a esto, no me puedes comparar el sistema operativo que usa la Nasa e incluso steve Jobs (siendo creador de Apple) en Pixar, con uno simple y caro para “Pijos”
Espero no ofender a nadie con mi Opinión aunque no sea precisamente solo yo el que la comparte
MAC VS PC
por que no intentamos mejor usar esa energia de defender empresas que ni siquera saben que existimos.
Tengo un amigo que tiene un estudio tan minimalista que me dio pena cuando lo vi pero cuando al fin me puso una cancion,,le pregunte donde hiciste eso…me contesto aqui con esto queeeeeeeeeee….
hay un monton de ninos bonitos hijos de papa con su powerbook bajo el brazo sonando ser productores.
acabo de cumplir 38 y tengo nostalgia por el olor a vulvo caliente de mi grabadora de cintas.
pero los dias cambian y aqui estoy detras de una pc con xp para variar.
y no me siento atraido ni lo mas minimo por una mac las conozco y tambien conozco algunos que las usan.
par terminar mi filosofia es: ENTRE MAS LIMITADO DE RECURSOS A LA MANO TE ENCUENTRES MAS
DESPIERTO ESTARA TU INGENIO PARA SALIR AL PASO DE LAS DIFICULTADES.
Me sorprende la violencia con la que se revuelven determinados usuarios contra un profesional que ha descubierto que GNU/Linux también es competente para su campo.
Supongo que porque significa que es una razón menos para denostar Linux, y por ende, al software libre.
Una realidad que vengo observando de años acá es que el usuario que no migra a Linux no es por motivos técnicos, sino por distintos reparos. Una vez vencidos esos reparos, la migración es siempre sencilla y satisfactoria.
La combinación entre la calidad y la libertad hacen de GNU/Linux, en mi humilde opinión, el mejor sistema operativo posible para casi todas las tareas.
Saludos