La cuota de mercado de la compañía con sede en Santa Clara, en producción de microprocesadores x86, aumentó en el segundo trimestre de 2009 en dos puntos para situarse de nuevo por encima del 80%, confirmando el dominio aplastante del mercado de chip de consumo.
Así lo estima la firma de investigación de mercados, Mercury Research, otorgando una cuota a Intel del 80,5% en microprocesadores x86 en el segundo trimestre de 2009, confirmando que el monopolio se mantiene e incrementa.
AMD no logra consolidarse por encima del 20% obtenido en el primer tercio del año y baja más de dos puntos para un 18,7% del total. Sus problemas financieros y de gestión de los últimos años le pasan factura, aunque la compañía espera que las ventajas del split entre diseño y producción, más las nuevas inversiones, den sus frutos en el futuro.
Y eso sería lo deseable, porque es la única competencia que tiene Intel en el mercado y el sector necesita competencia que obligue a mejorar productos y rebajar precios. Lamentablemente, no hay más alternativas a los dos gigantes ya que compañías como VIA no logran alcanzar ni el 1% de cuota de mercado.
Sí Intel tiene esa cuota es porque todos los ordenadores prefabricados llevan procesadores Intel porque Intel ha estado sobornando por ahí, y como loa gente no sabe se compra ordenadores prefabricados.
Hoy por hoy en España, en el sector gaming se están vendiendo más AMD que Intel.
Lo de intel es un MONOPOLIO. Casi todo el mundo monta intel simplemente por la marca (y encima intel es carera).
Yo desde que tuve mis malas experiencias con mi lentium 4 que funcionaba como el culo mientras que cualquiera con un AMD mas lento se fundia a mi micro pues como que paso de utilizar intel.
yo ya conte la esperiencia, por mi pc , recalienta como porqueria , siempre que use amd siempre estubo por debajo de 32
exeso 40
Que en un trimestre logre otra vez un 2% de cuota mercado mayor suena bastante ilogico, este tipo de Pseudo investigaciones deja mucho que desear.
XD, cuandos procesadores del a gama amd, son x86?
uno o dos.
Se entiende que es un efecto de las prácticas abusivas de Intel, y que la multa que le impuso la CEE pudo ser de lo más justificada.
Aunque después de ver esto, da la impresión de que a Intel pudo haberle salido mejor la jugada de pagar la multa y mantener su posición.
cuanto “amd fanboy”