Shuttleworth pide colaboración entre Debian y Ubuntu
por : Juan Ranchal: 11 Ago 2009, 8:30
El fundador de Canonical, compañía responsable de Ubuntu, propone una colaboración abierta entre mantenedores de las distribuciones, mantenedores originales de los proyectos y distribuciones entre sí, con el fin de coordinarse para los lanzamientos de las distribuciones, en cuestiones como las versiones de cada programa a emplear.
La medida principal a adoptar que Shuttleworth propone sería una “congelación en diciembre”, es decir, que cada año por diciembre las distintas distribuciones se pongan de acuerdo en qué versiones de programas van a emplear en los lanzamientos de sus distribuciones.
“Para conseguir algo juntos, tendremos que trabajar juntos, tendremos que llegar a compromisos o tendremos que contribuir con esfuerzos al otro lado. Si la comunidad de Debian está dispuesta a considerar la idea de “congelación en diciembre”, entonces Ubuntu (y Canonical) proporcionará recursos para ayudar a Debian a conseguir el objetivo. Esto significará avanzar menos en Ubuntu, pero los beneficios de tener una planificación que pudiera atraer a muchas otras distribuciones lo compensará”.
“Este es una oferta de buena fe de ayuda y asistencia para conseguir un objetivo difícil pero noble y realista. No será fácil la primera vez o la siguiente, pero va a servir de punto de partida para un proceso que traerá dividendos a Debian y al conjunto del amplio ecosistema. Preguntadles a los mantenedores originales que piensan, y si quieren colaborar, y oiréis una respuesta muy positiva”, concluye Shuttleworth, que pretende dejar claro que esto “no trata de forzar el cambio de Debian para adaptarse a las necesidades de Ubuntu. Desde Ubuntu estamos dispuestos a alcanzar los compromisos necesarios para trabajar con Debian y con otros”, dice.
vINQulos
barrapunto
Comentarios
Tipico post que iniciara un Flame War…y arrancaaaann…
bueno, si al menos leyeran la noticia… yo no le veo prooblema.
el problema solo esta en la parte de donde doce “Comentarios” que deveria decirse “comentarios SOBRE EL TEMA”
pues quio no se debe hablar de que linux es mejor, ni de que mac es carero ni de que windows kaka… nononononono, aki si, hablad sobre linux. :)
Nueva version de Ubuntu… Debianito inestable xD
Eso ya es muchisimo más estable que un windows o un ubunto normal, solo tienes que probar la rama testing para comprobarlo.
Bueno, si esto mejora a Ubuntu y a Debian esta bien. aprovecho para invitara a los usuarios de Ubuntu a hacer un complot y no usar Firefox 3.5 hasta que no quiten la opción “multisearch” que pretenden imponer en la version 9.10 de Ubuntu.
En que consiste esa opción?
ya empezamos a insultar a Ubuntu. q mania!
A mi de inestable nada,me va realmente bien,y la prefiero a debian,que la he usado,porque aunque debian en su version estable sea dura como una roca, a mi ubuntu 9 no se me ha colgado aun ni una vez,y a cambio es sencillisimo de configurar,el soporte nativo es mas amplio y la comunidad enorme.
A mi todo lo que sea una sinergia en el mundo linux me parece bien. Muchos verán una locura lo que digo, pero conque existiesen 3 distribuciones de linux, y todos los esfuerzos que la comunidad desperdicia distribuyendolos en innumerbles frentes y distribuciones se centrasen en un proyecto comun, éste avanzaria mucho mas rápido en su objetivo final, que es mejorar y ademas ampliar su cuota de mercado frente a microsoft.
Creo que una colaboración entre ambas distros va a beneficiar a ambos lados. Ubuntu siempre es bastante criticada, pero si hay algo que está claro es que gracias a Ubuntu, Debian ha conseguido mas popularidad y seguramente eso se traduzca en mas apoyo por parte de la gente hacia esta fantástica distribución.
Pues a mi me suena precisamente a “trata de forzar el cambio de Debian para adaptarse a las necesidades de Ubuntu”.
Si Debian sale beneficiada de esto, no cabe duda de que sería una gran oportunidad. En un principio Ubuntu saldría beneficiada, y si Debian avanza más rápido, en un futuro Ubuntu volvería a salir más beneficiada.
Desde mi punto de vista, debian saldría mucho más beneficiada con este acuerdo, y ubuntu algo menos, pero beneficios por ambas partes a fin de cuentas.
La comunidad de debian es numerosa, y si se une a la de ubutnu, estamos hablando de bastantes millones de personas, seria una muy buena base de usuarios para hacer algo de ruido.
Pero se necesitan compromisos, como bien dice la noticia, y si hay algo que no existe en el mundo linux es responsabilidad y compromiso, cada quien tira por su lado y al final no obtienen nada.
Existen chorrocientasmil distribuciones, de las cuales un porcentaje son especializadas en “algo”, y las otras son para usuarios comunes, y luego que unas usan RPM y otras DEB y otras el paquete que dios le dio a entender, y despues, cada una tiene su repositorio, y luego que el entorno graficos hay de varios sabores y que si KDE o Gnome o XCFE (o como se llame) y los mil sabores, y despues las aplicaciones XDE no funcionan en GNOME. Y al final, tanta porqueria se va directo a la basaura y te instalas tu windows o regresas a tu OS X.
Esa historia que digo le ha pasado al muchisima gente y culpa de la desorganizacion de “la comunidad”, es por ello que el pingüino no avanza y queda estancado en donde siempre.
Y pa terminar de fregar, ni siquiera son unidad las “comunidades”, siempre se andan peleando por ver que “distro” es “mejo” o que escritorio es “mejor”
Se desgreñana peor que niñas
Revolution tiene toda la razon.
Yo lidie con todo eso por amor al arte, pero el vaso se lleno cuando no pude imprimir un PDF como yo deseaba, asi ke regrese a Windows donde se podia hacer facilmente y ahi me kede.
Att: Un exlinuxero (linuxero por 4 años)
CIertamente. Cuando tienes mucho tiempo libre, eres joven, ideologias en la cabeza, pues uno se puede permitir el lujo de andar jodiendo la marrana con Linux todo lo que haga falta. Cuando uno madura y entra en razón, pues entonces ve las cosas como son, y cómo toda esa ideología hace aguas por todas partes.
Pero claro, también será culpa de Microsoft que estos tíos no se pongan de acuerdo en nada. Faltaría más.
ubuntu en este momento es la distribución mas popular de linux, eso no puede negarlo nadie. ha superado a debian y personalmente creo que ha avanzado mas que fedora y mas que open suse (cuyo sistema de repositorios y el yast era horrible hace nada). debian es la base, pero lo que ha aportado ubuntu no lo ha aportado nadie mas. es facil de instalar, de configurar, si tienes un problema solo tienes que echar un ojo en linux y pelear con sudo (lo cual muchas veces significa abrir un terminal y copiar literalmente). incluso dentro de ubuntu existen “sabores”, desde el ubuntu netbook remix al kubuntu, pero personalmente prefiero el entorno grafico de gnome, el original. va como una bala. asi que ubuntu le tiende una mano a debian porque LE INTERESA, dado que es su base.
respecto a las distribuciones, estoy de acuerdo. personalmente barreria de entrada unas cuantas, desde linpus linux a unas cuantas mas. de momento no se que saldra de moblin, pero no pienso probarlo, no quiero un sistema recortado en un netbook que mueve con soltura un ubuntu completo. y en este momento ubuntu es la punta de lanza de linux, sin mas.
veremos como se mueven las ruedas de este mundillo cuando google salte a la arena armado con el famoso chrome os.
que curioso kong… es lo mismo que me pasó a mi… pero al revés…
cuando era joven empecé utilizando un sistema (des)operativo como es windows( he utilizado desde un 3.11 hasta un XP64 pasando por XP32 2K, 98, Me, nt4 … y “probandos” vista seven … de entre todos me quedo con 2K y XP64 a los que catalogo como , probablemente, los mejores S.O. de M$ en sistemas de escritorio ) y , con el tiempo, he optado por el soft libre y GNU/linux como plataforma de uso cotidiano…
como no necesito jugar al crysis ni al arma2 ni a “chupijuegos desoptimizados a los cuales, si no juegas es que no puedes/quieres jugar y lo que tu haces con otros programas/herramientas no se puede llamar jugar” soy feliz utilizando un sistema del cual me olvido despreocupandome totalmente de las arduas tareas de ” mantenimiento” tan cotidianas en “tu amado” sistema… ( te suena eso de los antivirus, antispywares, desfragmentaciones de disco y perdidas inutilies de tiempo similares ???? )
será dificil que en tu ventanera (y cuadrada) cabeza entre que no todos los usuarios necesitan windows y como, a cada dia que pasa, GNU/linux se acerca mas a ser el S.O. ideal para todo tipo de usuarios…
el soporte lo proporciona el sistema por lo que te olvidas de hacer cosas raras como instalar drivers….
los programas estan comodamente a 3 clicks de ratón olvidandose el usuario de la ardua tarea de “patear internet para encontrarlo”…( por no habla de cracks, serials o similares ) o clickar 30 veces en “siguiente” para que al final , el sistema te pregunte si estas realmente seguro de querer instalarlo…
puede tener una interfaz grafica ( KDE4 ) que para si querrian los windowseros… ( los que no son trolls como alguno que yo me se ) con unos efectos agradables a la vista , con un menu ordenado “de verdad” ( y no el batiburrillo de entrada que es el menu inicio de windows ) , con herramientas propias como konqueror ( navegador web que respeta bastante bien los standards de la red y cuyo motor se utiliza entre otros en safari o chrome ) , krita ( editor de imagenes ) dolphin ( navegador de archivos ) , amarok ( reproductor/organizador de musica ) y otras muchas que averguenzan a las integradas en eso llamado windows…
y todo ello puede correr perfectamente en equipos “no vista ready” :) …
ceramico , la licencia GNU permite que cada cual tome el soft y lo utilice como crea conveniente….
si tu quieres juntar X paquetes y crear una distro que satifaga tus necesidades legalmente puedes hacerlo y liberarla para que otros usuarios , con necesidades similares a las tuyas , puedan utilizarla…
esa es la grandeza de GNU ….
te suena eso de los antivirus, antispywares, desfragmentaciones de disco y perdidas inutilies de tiempo similares
No.
será dificil que en tu ventanera (y cuadrada) cabeza entre que no todos los usuarios necesitan windows y como, a cada dia que pasa, GNU/linux se acerca mas a ser el S.O. ideal para todo tipo de usuarios…
Tenacidad para repetirlo una y otra vez os sobra, pero pasan los años… y solo es una frase.
puede tener una interfaz grafica ( KDE4 ) que para si querrian los windowseros…
Madre de dios. ¿KDE4? Si eso es un cataclismo hecho software jajaja
En fin. Cada uno en su mundo.
Para que no se diga, ¿que tal algo de lo que se habla?
Yo me pregunto… ¿por que demonios los linuxeros son incapaces de un minimo consenso? ¿por que sus usuarios no exigen ese consenso? ¿por que no son capaces de ver que sin el no van a llegar a ningun lado?
Para quien quiera contestar, ahi queda.
“”Pero se necesitan compromisos, como bien dice la noticia, y si hay algo que no existe en el mundo linux es responsabilidad y compromiso, cada quien tira por su lado y al final no obtienen nada.”"
Yo creo que los compromisos de sistemas operativos como por ejemplo windows, no son agradables para los usuarios, que son los únicos que se comprometen.
Me gustaría saber que compromisos cumplió microsoft cuando me obligaron a pagar por un windows Vista al comprarme un ordenador. Yo creo que si tenía algún compromiso o responsabilidad, se lo pasó por el forro de los co.jones.
Y por la parte de Linux, yo no necesito que se comprometan más para hacer lo que hago con el ordenador, porque hago todo lo que quiero, y además lo disfruto.
Cada distribución tiene su sistema de instalación de paquetes… A lo mejor por eso no necesitamos antivirus, porque hacer un virus en rpm, y en .deb, y en tgz, y en tbz2, y en… es que le debe entrar una pereza al creador del virus que pa que. - Bueno, mejor lo hago para Windows XDD.
Si en windows pudieses escoger entorno de escritorio que feliz serías. Hay, que mala es la envidia.
Si es que los pingüinos se llaman pájaros bobos, porque andan de una forma en la que avanzan muy despacio. Pero hay que mirar por debajo de la superficie del agua para ver como se mueven allí.
En Windows no pueden discutir cual es la mejor distro, porque no hay :(. Si hubiese dos Windows y compitiesen entre ellos, a lo mejor Windows llegaría más lejos. Si ahora la gente pudiese escoger entre Xp y W7, y fuesen sacando services packs uno tras otro, seguramente los navegadores no irían más lentos en W7 que en Xp.
Yo creo que los compromisos de sistemas operativos como por ejemplo windows, no son agradables para los usuarios, que son los únicos que se comprometen.
Los usuarios parecen discrepar… ya que hay unos “poquitos” que usan Windows.
Me gustaría saber que compromisos cumplió microsoft cuando me obligaron a pagar por un windows Vista al comprarme un ordenador. Yo creo que si tenía algún compromiso o responsabilidad, se lo pasó por el forro de los co.jones.
Te pusieron una pistola en la cabeza para comprar ese ordenador? Ah, no, que tú querías ese. Tanto no te importaría que viniera con Windows cuando te lo compraste de todos modos.
Cada distribución tiene su sistema de instalación de paquetes… A lo mejor por eso no necesitamos antivirus, porque hacer un virus en rpm, y en .deb, y en tgz, y en tbz2, y en… es que le debe entrar una pereza al creador del virus que pa que. - Bueno, mejor lo hago para Windows XDD.
Pues sí. Qué pena que los creadores de software en general también hagan eso mismo, ¿verdad?
“te suena eso de los antivirus, antispywares, desfragmentaciones de disco y perdidas inutilies de tiempo similares”
“No.”
Debe haber algun tipo de sindrome que a los fanboys de microsoft no les deja ver la realidad, y niegan lo innegable
No uso antivirus ni antispyware, no los necesito porque yo no bajo ni instalo porqueria, que no tengo 14 años para ejecutar todo lo que bajo en la mula. Quien los tenga es su problema.
Defragmentador? Es automatico, y ni se cuando esta programado, ni me importa.
¿Alguna chorrada mas? Que ya es triste que siempre esteis con las idioteces de siempre, pero es comprensible porque no os quedan muchas mas, teniendo en cuenta que la del pantallazo azul ya no os la creeis ni vosotros.
#Yoplait
#Barton
cada dia que pasa, GNU/linux se acerca mas a ser el S.O. ideal para todo tipo de usuarios
Permiteme reirme, si asi fuera, desde hace mas de dos años hubiesen subido su porcentaje de uso, pero nada de eso. Seguimos igual y de “el año de linux” solo palabras
el soporte lo proporciona el sistema por lo que te olvidas de hacer cosas raras como instalar drivers
¿Y cuando no tiene soporte? simplemente no sirve, al menos en Windows siempre tengo un CD con los drivers para que mi equipo funcione, sobre todo hardware ultimedia (tarjetas de TV, Codificadoras y capturadoras que en linux el soporte llega despues de muchos meses). Te lo digo pq tengo una Tarjeta de HDTV U8000 de Gygabyte y una Pinnacle y ni en Ubuntu ni en Mandriva y la compre hace 1 año y sigue sin soporte. :D
los programas estan comodamente a 3 clicks de ratón olvidandose el usuario de la ardua tarea de “patear internet para encontrarlo”…( por no habla de cracks, serials o similares ) o clickar 30 veces en “siguiente” para que al final , el sistema te pregunte si estas realmente seguro de querer instalarlo
¿Y si no tienes internet? NO SE PUEDE INSTALAR NADA, podras bajar tu RPM o tu DEB o tu lo que sea, pero si no cumple una dependencia, simplemente no sirve.Y tendras que buscar que dependencia y buscaras manualmente como resolverla y saldra otra y otra… que hueva
puede tener una interfaz grafica ( KDE4 ) que para si querrian los windowseros…
¿Un entorno grafico que falla cada 15 minutos?, pq ha pasado lo digo, a cada rato me sale la bomba con el letrero “Plasma ha tenido un fallo y bla bla bla”.
Cada distribución tiene su sistema de instalación de paquetes… A lo mejor por eso no necesitamos antivirus, porque hacer un virus en rpm, y en .deb, y en tgz, y en tbz2, y en… es que le debe entrar una pereza al creador del virus que pa que. - Bueno, mejor lo hago para Windows
En windows solo existe el EXE, para instalar, usar multiples modos para llegar a lo mismo (RPM DEB TGZ,) ¿no es perder el tiempo?, ¿no es construir caminos a lo tonto para llegar al mismo punto?
En Windows no pueden discutir cual es la mejor distro, porque no hay
Claro, en Windows y Mac OS no hay versionitis solo x86 y x64, concretamente sabemos lo que hay en cada Windows u OS X, en linux nisiquiera saben que tienen, hay mas de cien distros y absolutamente ningun linuxero sabria decirme las diferencias, ventajas y/o desventajas entre una y por lo menos otras diez.
que curioso kong… es lo mismo que me pasó a mi… pero al revés…
He optado por el soft libre y GNU/linux como plataforma de uso cotidiano…
como no necesito jugar al crysis ni al arma2 ni a “chupijuegos desoptimizados”
Pues para el AMSN y el Firefox, linux es muy bueno, pero hijo mio, existe gente que usa la PC como herramienta de trabajo y no solo son como tu que solo navegas en tu firefox y bajas el Pr0n en modo anonimo con alguna extension muy chida de dicho navegador. Suerte con tu OS
No, Linux no es bueno ni para el Firefox. Funciona notablemente más lento que en Windows. Y con contenido Flash ni te cuento. Por no hablar de que las tipografías de pantalla dan asco. Y es que esas cosas pues chico, hay que pagarlas.
@Kong
Que si hombre, en windows jamas ha habido problemas de virus, ni se desfragmenta, ni pantallazos azules, etc.
Si sigues con ese nick, no vas a tener ninguna credibilidad.
Ah!, soy un sufrido usuario Windows y con gente como tú este sistema será siempre un sistema sólo util para estudiantes, jugones y jubilados.
Una pena.
Idem para Revolution
@kong tio, estás más enfermo que los cerdos con gripe A macho… mucho hablas de que si los linuxeros son cansinos, que no saben más que discutir y crear flames, etcétera etcétera, pero aquí el que ha empezado el fiestuki has sido tu y encima sin venir nada a cuento, simplemente has llegado, y como el Cesar: “Veni, vidi y un intento de vici” porque si antes al menos intentabas usar argumentos guays supermolones y elaborados ahora te vas al insulto fácil y a decir que todo lo que no es Windows es m.i.e.r.d.a y los que piensen distinto se j.o.d.e.n. Macho, quédate con tu Windows y ya, se feliz y búscate una vida más allá, pero verga mano…. los demás no somos tan tiquismiquis como tu como para tilder de basura andante un SO por cosas como “las tipografías de pantalla”. J.o.d.e.r ponte el ClearType en Seven, ponte a jugar al Crysis mientras editas alguna imagen con Photoshop o haces algún esquema industrial con Autocad (Que a los Windowslover os encanta todo eso) y deja ya de j.o.d.e.r.
#King
#Yoplait
#Barton
En cuanto a los porblemas que comentas:
Defragmentar: se demora 10 minutos y lo hago en lo que me tomo un cafecito. creo que a nadie se le va la vida por 10 minutos (¿O si a los linuxeros?)
Antivirus: No uso
Firewall: Hasta linux trae el suyo y no por eso hacemos un tormenta en un vaso de agua.
Y en cuanto a la desorganizacion de Linux, pq un programador tiene que sacar versiones en RPM, DEB TGZ y demas? ¿no es esfuerzo perdido?
¿Tantas distros de diferente sabores, para que? laguien me puede deir las ventajas o desventajas de por lo menos diez, para poder tomar una eleccion?
En la vida real, nadie se pregunta como funciona un auto, solo solicitamos color, tipo, transmision y algunos aditamentos,
Tipo de gasolina, no me importa,
Que aceites usa, menos,
Aleaciones usadas en la carroceria, ¿para que?
Si el diseño de la carroceria es Creative Commons o es Copyright.
Si la marca del vehiculo es o no un empresa con monopolio, a quien carajos le importa
Como veran la gente real, no seanda con ideologias baratas como las que intenta usar GNU.
Saludos
Revolution:
Defragmentar 10 minutos? jojojojo…
Si no mal recuerdo, la ultima vez que hice eso cuando usaba windoze se tardo como 6 horas en un disco de 40 gigas, pentium 4… whoa, que rapido
# Barton
Konkeror ( navegador web que respeta bastante bien los standards de la red y cuyo motor se utiliza entre otros en safari o chrome)a
Krita ( editor de imagenes )
Dolphin ( navegador de archivos )
Amarok ( reproductor/organizador de musica )
Y otras muchas que averguenzan a las integradas en eso llamado windows…
Pero que ninguna llega a ser ni siquiera medianamente buena comparada con cualquier version comercial.
El software libre es lento y hace las cosas a medias, no hace bien una ni bien la otra.
Lo poco rescatable es Firefox y Amarok, de ahi en fuera lo demas no sirve de mucho.
Vaya, en tu.tv habia un tipo de apodo kain66.6 si quieren saber sobre el preguntenle a los usuarios, el tipico retrasado mental con deficit de atencion y gran amor a las redes sociales, su problema espamo.nos y otros terminos con los que denigraba a las personas, aun siendo listas o tor.pes los llamaba im.beciles por igual, de pronto surgio un odio extremo hacia el y pareciese como si todos lo quisieran ver muerto, pobre hombre solo nacio estu.pido y quizas fue vi.olado y humilla.do cuando niño.
Al escuchar a kong y otros defensores de windows me recuerdan tanto a el, no se como logran alimentar tanta estu.pides y orgullo a pe.nd… adas bueno quizas sufren los mismos traumas.
Me pregunto cuanto les paga microsoft, al parecer no trabajan para microsoft, solo le hacen propaganda gratis, se sienten expertos en sistemas operativos dos y nt, si les pregunto que es un kernel o un shell diran que es un programa de linux y se reiran.
Me dan lastima, microsoft es una empresa inversionista 100% les importa poco usuarios defensores como ustedes, algunos hackers hacen trabajo gratis por desbloquear programas costosos como indesign, office y otros, pero en realidad no saben que microsoft nunca pretendio ser el mejor sistema operativo, nunca siguio la metodologia correcta, cada cosa que hacian anteponia la pregunta cuanto dinero va a generar, nunca penso en usuario domestico, solo penso en un gordo buscador de por.no.gra.fia con dinero en la mano izquierda y su mouse en la derecha, microsoft no piensa, contrata a los mejores programadores y les dice copia esa interfaz de apple, copia esto y lo otro y haz que yo empleado solo de dos clicks para hacer mi trabajo.
La historia de microsoft es larga, tan larga como las empresas que ha destruido, los jueces que ha sobornado y las idio.teces que ha echo.
Disfruten su windows, bien por ustedes, si es legal muy bien de cualquier forma ya venia incluido en la pc que compraron, si es ilegal los felicito hipocritas amantes de microsoft. Si es robado que ton.tos hay mejores alternativas gratis.
Espero que les haya gustado mi comentario, si no les gusto sabre que son parte de un plan maestro de microsoft por lavarle el cerebro a las personas, hacer que utilicen su sistema y coman ex.cremento a la vez, entrando a internet y diciendo microsoft microsoft microsoft micros### la memoria se ha desbordado pulse una tecla para reiniciar.
“” Te pusieron una pistola en la cabeza para comprar ese ordenador? Ah, no, que tú querías ese. Tanto no te importaría que viniera con Windows cuando te lo compraste de todos modos. “”
Yo necesitaba un ordenador de esas características, y si lo quería, ya sabía a lo que atenerme. O dejarme robar, o no comprarme el ordenador (pero compromiso y responsabilidad de microsoft, cero).
“” No, Linux no es bueno ni para el Firefox. Funciona notablemente más lento que en Windows. Y con contenido Flash ni te cuento. Por no hablar de que las tipografías de pantalla dan asco. Y es que esas cosas pues chico, hay que pagarlas. “”
XD Pues tu sigue pagando de tu bolsillo campeón. y aún encima a quien te trata como su vasallo. Tanta conocimiento, y da la impresión de que no os habéis leído el CLUF.
Sobre la desfragmentación os voy a contar un secreto.
Resulta que en mi ordenador nuevo quería instalar Linux, pero Vista usaba la mitad o más del disco duro, y no podía aprovechar la mayoría del disco para el S.O. que me interesaba. Entonces desfragmenté (en un Windows en el que no había instalado nada) y me seguía ocupando más de la mitad del HD. Y sin haber usado el Vista volví a desfragmentar de nuevo sobre lo ya desfragmentado, y así conseguí que el Vista ocupase un espacio razonable, y me dejase usar la mayor parte del disco para lo que yo quería.
Deduzco que una desfragmentación cada cierto tiempo no es suficiente, yo en vuestro lugar haría cada cierto tiempo 2 o 3 consecutivas XD.
Por favor, no me malinterpretéis. No estoy diciendo que Linux sea mejor. Solo estoy diciendo que Linux tiene ventajas.
En absoluto es extraño que la mayoría de la gente use Windows, pero la inmensa mayoría de ellos no han probado nunca un Linux.
Todo el mundo que adquiere por primera vez un ordenador con Windows, siempre tiene un “pringado” que le hecha una mano cuando tiene problemas, yo tuve que buscarme la vida desde el primer momento hasta hoy. Eso hace que Windows sea “más fácil”, y que poca gente pueda apreciar las ventajas de LInux, aunque sigo sin decir que sea mejor.
“Que si hombre, en windows jamas ha habido problemas de virus, ni se desfragmenta, ni pantallazos azules, etc.”
Claro que en windows puedes tener problemas. La gran falacia es decir que en linux tus problemas van a ser menores xDD
“ahora te vas al insulto fácil y a decir que todo lo que no es Windows es m.i.e.r.d.a y los que piensen distinto se j.o.d.e.n”
No es cierto. OS X es un buen SO de escritorio. Muy sobrevalorado, pero bueno.
“Yo necesitaba un ordenador de esas características, y si lo quería, ya sabía a lo que atenerme. O dejarme robar, o no comprarme el ordenador (pero compromiso y responsabilidad de microsoft, cero).”
Vamos, que mucho idealismo pero a la hora de la verdad te bajaste los pantalones por conseguir lo que necesitabas.
“Por favor, no me malinterpretéis. No estoy diciendo que Linux sea mejor. Solo estoy diciendo que Linux tiene ventajas.”
Te creeras tu que los sistemas de ficheros de linux no se fragmentan xD Por no hablar de que si esas son las ventajas de linux, raro es que convenzais a mas que un puñado de tecnofilos.
“En absoluto es extraño que la mayoría de la gente use Windows, pero la inmensa mayoría de ellos no han probado nunca un Linux.”
Normal. No lo quieren ni lo necesitan para nada. Aunque siempre ignorais a todos aquellos que si han probado un Linux y han vuelto a Windows rapiditos al ver el desastre.
@Kong
@Revolution
Totalmente de acuerdo con sus comentarios.
Pero en desacuerdo en que lo pongan en esta entrada.
Linux es un sistema con muchas cosas buenas, pero esta muy verde en muchas cosas a las que nos tiene acostumbrado windows y mac os x.
Tanto asi que de ello se trata la noticia, de tratar de tomar medidas para lograr avances en la comunidad debian-ubuntu que a mi parecer son de las mas relevantes.
Totalmente de acuerdo en que se establesca un orden en la comunidad, y no por ello se tiene que perder ese aire de libertad que linux nos brinda.
Libertad + Organizacion = Avance
“El software libre es lento y hace las cosas a medias, no hace bien una ni bien la otra”
De las tonterias leidas en este blog creo que esta se lleva la palma. Cada vez tengo mas claro que los que decís estas sandeces solo utilizais el pc para ver p0rn0 o algo así.
“” Vamos, que mucho idealismo pero a la hora de la verdad te bajaste los pantalones por conseguir lo que necesitabas. “”
Pero yo luego le instalé un LInux y tú vas haciendo publicidad gratuita de windows, así que tú llevas los pantalones bajados día si día también.
“” si esas son las ventajas de linux, raro es que convenzais a mas que un puñado de tecnofilos. “”
Pero si el único que ha llegado aquí para convencer a los demás de algo eres tú. Ningún usuario de Linux comentó la noticia dando a entender que había que conseguir que todo el mundo usara Linux.
Eres tú el que sin venir a cuento de nada llegaste aquí a una noticia que supuestamente no te interesa (cof cof coftrollcof cof), y te dedicaste a decir a los demás que tú entiendes más que ellos. Yo no soy un vendedor de Linux como tú lo eres de windows, solo me dedico a rebatir las sandeces (como bien ha dicho Blackhaze) que se dicen sobre Linux.
“Pero yo luego le instalé un LInux y tú vas haciendo publicidad gratuita de windows, así que tú llevas los pantalones bajados día si día también.”
Ah, el factor redentor, claro. Es decir, que a diferencia tuya yo pago por algo que si uso y encuentro util.
“Pero si el único que ha llegado aquí para convencer a los demás de algo eres tú. Ningún usuario de Linux comentó la noticia dando a entender que había que conseguir que todo el mundo usara Linux.”
Yo no he dicho que la noticia no me interese. He dicho que precisamente sin un minimo de cooperacion linux no puede llegar a nada. Y shuttleworth lo sabe tan bien como yo. Supongo que tambien le convierte en troll, por decir falsedades de linux ;)
Kong, no llevas los pantalones bajados por usar windows, los llevas por hacer publicidad gratuita; a no ser que te paguen, aunque puedes llevarlos aunque te paguen.
Viendo tu primer post, yo diría que la noticia te interesa más bien poco, porque lo primero que has dicho es que este sistema operativo a ti ni fu ni fa. porque tú eres más maduro que los usuarios de Linux.
Yo creo que si fueses un usuario maduro de windows, no estarías opinando sobre un sistema operativo que no te atrae. Aunque si no vienes insultando a la gente, por mi eres bien recibido :).
La verdad la idea no es mala, pero habría que ver como se hace. Liberar ciertos programas en unos plazos determinados nos beneficiaría a todos, y ayudaría a los creadores de los mismos a solucionar los bugs de una manera más eficiente que la actual, que aunque es rápida exige bastante, de esta otra forma se pueden destinar recursos en otras direcciones.
P.D.: La gente madura que no le interesa algo, va a lo que le interesa e ignora lo que no.
La gente con necesidad de atención busca meterse con quien sea le guste o no, solo para saber que ellos existen y que les prestemos atención para no sentirse solos (lo que hacen los niños/as en el parvulario), lo que más les duele es ser ignorados “Don’t feed the troll”.
No creo que Windows necesite propaganda, mira un poco a tu alrededor.
Lo que si le vendria bien a Linux es un poco de antipropaganda, un poquito mas de pies en la tierra, y menos fanaticos cantando sus infinitas bondades que no tienen nada que ver con el mundo real. Esos mismos bobos que no se dan cuenta que no se puede hacer que mejore aquello que se cree perfecto y que obviamente esta muy lejos no de ser perfecto, sino de ser decente.
Que windows no necesita propaganda ya lo sabe todo el mundo.
El único bobo que he visto hablar de un Linux perfecto hasta ahora, has sido tú.
Que basura son kong y yoplait?? algun desecho fecal de microsoft o perdedores incapaces de usar linux, no creo que sea dificil de responder, pueden ser ambos.
Hombre, yo escribo desde un Linux, pero a lo mejor soy yo el que no entiende lo que dices :/.
@Kong
“Te pusieron una pistola en la cabeza para comprar ese ordenador? Ah, no, que tú querías ese. Tanto no te importaría que viniera con Windows cuando te lo compraste de todos modos.”
Serás tonto los c0jones, como puedes decir eso, vete a comprarte cualquier portátil de marca que no sea un netbook y te tendrás que tragar windows si o si, así que no te pondrán una pistola, pero si quieres un portátil medio decente te comes windows.
El único bobo que he visto hablar de un Linux perfecto hasta ahora, has sido tú.
Poco has visto entonces xD
Serás tonto los c0jones, como puedes decir eso, vete a comprarte cualquier portátil de marca que no sea un netbook y te tendrás que tragar windows si o si, así que no te pondrán una pistola, pero si quieres un portátil medio decente te comes windows.
Logico. Los grandes fabricantes no van a dejar de preinstalar el SO util que quieren sus clientes porque cuatro frikis os emperreis en usar algo inusable, pero sí que se venden maquinas sin SO e incluso con Linux preinstalado. Lo que pasa es que lo quereis todo, quereis usar un SO de hackers completamente minoritario que no tiene ningun soporte de la industria y pretendeis que encima os den las mismas facilidades que a los demas. Bajad a la tierra.
kong realmente creo que tus comentarios los haces expresamente para llamar la atención y que siempre nos tengamos que dirigir a ti en nuestras réplicas, porqué dices cosas que hasta tu sabes que no son ciertas.
Linux inusuable? Tio, de verdad te has molestado a instalar Ubuntu o Fedora y has intentado trabajar? Porque yo diria que no.
Que no tiene soporte? No, los huev*s. Lo que pasa que para Linux no encuentras la gran basura de software que se desarrolla para Windows - solo hay que darse una vuelta por softonic y ver la de porqueria que tienen ahi -
En fin, un poco mas de criterio porqué tus argumentos no se sostienen
al final siempre pasa lo mismo, salen los de windows y salen los de linux peleando. personalmente, estoy como dije en contra de tanta proliferacion de distros en linux. a mi kde no me gusta, utilizo gnome que es la version normal de ubuntu. y windows en este momento lo tengo para necesidades como dibujar en autocad o con programas de diseño especificos. para quien no lo sepa, lease los amigos de windows, autodesk realiza programas de diseño MUY potentes y profesionales como maya por ejemplo para linux, que son las versiones que utilizan los grandes estudios. que las casas fabricantes de software de diseño no hayan sacado versiones para linux para el gran publico es por cuota de mercado. en el momento que haya mas usuarios de linux lo haran. pero es la pescadilla que se muerde la cola, ademas, el 80% de los usuarios de un ordenador son ya de por si analfabetos funcionales que no saben ni escribir con correccion hhhhortografica. entonces, no se donde esta el problema… la gran masa tiene un tanto por ciento altisimo de miembros con una inteligencia muy basica, de verdad quereis convertir a linux en un sistema operativo para inutiles? uf… mejor acercad linux a lo que es mac os x. un unix facil de utilizar. pero seguid con la idea de que la mayor parte de los usuarios de la masa son inutiles… por supuesto.
La idea de la colaboración es buena, pero teniendo en cuenta que ubuntu se basa en debian, tendría que ser ubuntu la que ponga mas chicha en el asador.
Por cierto, yo siempre he comprado el PC por piezas, mas barato (aprovecho piezas antiguas) y sin SO, y portatiles los hay sin SO tambien, Ahtec Computer tienen hasta distribucion propia, ;)
@Kong
“Logico. Los grandes fabricantes no van a dejar de preinstalar el SO util que quieren sus clientes porque cuatro frikis os emperreis en usar algo inusable, pero sí que se venden maquinas sin SO e incluso con Linux preinstalado. Lo que pasa es que lo quereis todo, quereis usar un SO de hackers completamente minoritario que no tiene ningun soporte de la industria y pretendeis que encima os den las mismas facilidades que a los demas. Bajad a la tierra.”
He hablado yo de linux? perfectamente puedo tener una licencia de un xp como es el caso en la oficina y me tenga que tragar el vista y pagarlo para luego quitarlo y poner xp, porque las utilidades de administración de la base de datos solo van sobre xp. Yo solo pido poder elegir y que no me impongan nada, pero viendo la mentalidad de gente como tu no me extraña que nos j0dan tanto los fabricantes
Para maquinas destinadas a negocio hay programas de downgrade gratuitos a XP. Precisamente para eso son, y no porque “Vista sea muy malo” como dicen los ignorantes de siempre.
El fabricante lo que quiere es ofrecer un SO de serie que sea util al usuario desde que enciende la maquina en la inmensa mayoria de casos. Si dieran en todas las gama la opcion de ofrecerlos sin SO se gastarian mas en gastos de gestion y de soporte tecnico (con el incremento reflejado en los precios) de lo que ahora le cuesta al usuario final esa licencia de Windows que te preinstalan.
Y para que quiero hacer downgrade? lo que quiero es usar mi licencia, la que yo pague hace tiempo. No tengo la necesidad de pagar una nueva licencia para poder tener un portátil nuevo. Por gente como tu así nos va, hay que j0derse defendiendo a multinacional que lo único que quiere es sacarte el dinero
No hombre, lo mejor de todo es que la gente que tanto defiende MS se lo bajan todo de p2p, torrents, descarga directa, etc…
“Y para que quiero hacer downgrade?”
Para tener una licencia de XP, quizas?
“No tengo la necesidad de pagar una nueva licencia para poder tener un portátil nuevo.”
Exacto, el downgrade es gratuito.
Por otra parte, veo que te has pasado por el forro mi argumentacion sobre costes de licencias en los ordenadores nuevos, que practicamente salen regaladas. Luego hay quien se asombra de que el mismo ordenador con linux salga al mismo precio o incluso mas caro, porque se piensan que los precios de las licencias por volumen de los OEM cuestan lo mismo que lo que le cuesta al usuario de a pie una copias retail.
En fin.
Pero es que no entiendes? ya tengo la licencia, no quiero comprar otra, para que c0jones quiero la que viene para hacer downgrade. Ya tengo una.
“-El único bobo que he visto hablar de un Linux perfecto hasta ahora, has sido tú.”
“-Poco has visto entonces xD”
Pues deberías estar hablando con ellos, no aquí perdiendo el tiempo e insultando a quien no tiene culpa de que te falten al respeto. Incluso si podemos ayudarte a que eso no suceda, yo por mi parte estoy dispuesto.
“-Logico. Los grandes fabricantes no van a dejar de preinstalar el SO util que quieren sus clientes ”
El único cliente que presiona para que esto sea así es microsoft.
“…y pretendeis que encima os den las mismas facilidades que a los demas. Bajad a la tierra.”
Es que no pedimos facilidades, como bien te acaban de decir, pedimos que no nos roben nuestro dinero.
“Pero es que no entiendes? ya tengo la licencia, no quiero comprar otra, para que c0jones quiero la que viene para hacer downgrade. Ya tengo una.”
Pues si la antigua no la estas usando en otro equipo, ahora tienes dos, y una te ha salido casi de regalo. No le veo el lado malo.
“El único cliente que presiona para que esto sea así es microsoft.”
Jajaja. Vives en mundos de fantasia. Los usuarios quieren y demandan Windows, te lo creas o no.
Es que si el fabricante de PCs vende 2000 licencias de windows preinstalado, microsoft se las vende a X cada una, pero si vende 5000, Microsoft se las vende X/2 del precio anterior, con lo cual, quien presiona a los fabricantes, no son los clientes que se compran el ordenador, es la propia microsoft.
Si los fabricantes no instalan Linux, no es porque los consumidores no lo quieran, es porque microsoft tiene una estrategia de mercado en la que cuantas más licencias de ẃindows despachen, más baratas les salen, y más beneficios obtienen.
No es el consumidor el que elige, están eligiendo por él. Cosas como esta hacen de microsoft una empresa asquerosa. Y tíos como tú todavía no entienden que es mejor que windows no traiga IE instalado de serie…
El que tú sepas estas cosas, y que te vayas por los cerros de Úbeda con tus argumentos, te convierte en un troll.
“Si los fabricantes no instalan Linux, no es porque los consumidores no lo quieran, es porque microsoft tiene una estrategia de mercado en la que cuantas más licencias de ẃindows despachen, más baratas les salen, y más beneficios obtienen.”
Curioso argumento, teniendo en cuenta que por Linux no hay que pagar licencias. No hay por donde agarrarlo, amigo.
Y no, no quiero que Windows venga sin IE de serie. Ni falta que hace, porque Firefox le esta ganando la batalla simplemente siendo mejor producto. Cosa que no se puede decir de Linux, obviamente.
Que atrevida es la ignorancia.
Probar Linux y daros cuenta de que hasta Windows sobre Debian funciona mejor que sobre el propio hardware. Si te gusta la informática, te gusta Linux. Es así de fácil.
Qué gran chorrada. Así de fácil.
hola amigos estoy muy de acuerdo con los que comentan que se debieran en lugar de hacer cada dia nuevas distribuciones (partiendo de la premisa de que el software es una receta de cocina como indica stallman) a comenzar a desarrollar herramientas cada ves mejores y universales para resolver los problemas comunes en el mundo opensource e incluso como varios indican unir distribuciones resolveria muchisimos problemas de compatibilidad y de soporte ademas de acelerar el desarrollo del sistema, talves me acusen de comunista pero creo que para el caso del software puede funcionar. por cierto queria hacer una pregunta abierta fuera de tema ¿alguien sabe que hardware moderno soporta el linuxbios?
“…talves me acusen de comunista…”
Hombre, si usas Linux, de asesino en serie para arriba. XD.
…
“”
“Si los fabricantes no instalan Linux, no es porque los consumidores no lo quieran, es porque microsoft tiene una estrategia de mercado en la que cuantas más licencias de ẃindows despachen, más baratas les salen, y más beneficios obtienen.”
Curioso argumento, teniendo en cuenta que por Linux no hay que pagar licencias. No hay por donde agarrarlo, amigo.
“”
¡Ostras! ¿de verdad que no lo has pillado?
¿No entiendes que a HP le sale más barata cada licencia de Windows si vende más, o es que no te lo crees?
Cuanto más baratas consiga Packard Bell las licencias de windows, más baratos puede vender los ordenadores que lleven windows preinstalado, y puede competir mejor en el mercado.
Y si quisiera vender la mitad de sus ordenadores y portátiles sin windows Vista, los ordenadores que lo llevasen, serían más caros que los de la competencia.
No es que no haya mercada para ordenadores con windows preinstalado, es que el mercado está exterminado desde las fábricas.
* mercado para ordenadores SIN windows preinstalado.
“¿No entiendes que a HP le sale más barata cada licencia de Windows si vende más, o es que no te lo crees?”
Lo entiendo perfectamente, pero si eso es presion desleal de MIcrosoft, entonces los distribuidores Linux deberían estar todos en la carcel por la máxima presión posible al ofrecer su producto al precio cero.
Y lo que estás admitiendo implicitamente son dos cosas (o una en dos variantes): uno, que la única ventaja real de Linux es el precio, y segundo, que a igualdad de precio, lo más lógico de este mundo es que el fabricante prefiera instalar Windows. Bien poco dice tu argumento a favor de las cualidades de Linux.
Que no, que no lo pillas.
Intel tuvo que pagar una multa porque hacía descuentos a las marcas de ordenadores si no sacaban modelos con procesadores AMD. Esto que hace microsoft, es lo más parecido.
Lo que pillo es que es un burdo pretexto.
Linux, te repito otra vez, se puede preinstalar gratis, y si eso le supusiera una ventaja a los fabricantes, se matarían para preinstalarlo. Lo que ocurre es que saben perfectamente que una máquina con Windows tiene mucho más valor que una con Linux.
Después de todo, hay que tener mal ojo para los negocios para preinstalar voluntariamente un producto que es sistemáticamente rechazado por los usuarios pese a su gratuidad.
” Linux, te repito otra vez, se puede preinstalar gratis, y si eso le supusiera una ventaja a los fabricantes, se matarían para preinstalarlo. ”
No es que Linux no les suponga una ventaja, es que no instalar windows, les supone una pérdida de dinero, porque es una licencia que no venden, y microsoft les cobrará más caras las demás que si vendan.
Haz la prueba, vete a una tienda y diles que te interesaba un portátil determinado, pero que no incluyese la licencia del Vista, y que te lo descuenten del precio. Aunque sea, que te descuenten solo 50 €, y que prefieres que venga sin la licencia. Verás como todo son peros. Eso es porque las marcas de ordenadores ganan dinero con cada Windows, y pierden dinero (política de microsoft) por cada uno que no instalan.
No es el cliente el que elige windows, es que no le dejan elegir otra cosa, o simplemente no le dejan elegir -no windows-.
No es que Linux no les suponga una ventaja, es que no instalar windows, les supone una pérdida de dinero, porque es una licencia que no venden, y microsoft les cobrará más caras las demás que si vendan.
Algo que deberían compensar con las licencias de Linux que no tienen que pagar, que serían muchas muchísimas ya que la gente en masa se tiraría de cabeza a las tiendas a arrasar con los ordenadores que traen Linux preinstalado ya que es lo que han estado esperando toda la vida, ¿no es así?
Ah, no, que eso es un escenario de fantasía y sabes tan bien como yo que los usuarios no van a comprar los ordenadores con Linux.
“ya que la gente en masa se tiraría de cabeza a las tiendas a arrasar con los ordenadores que traen Linux preinstalado ya que es lo que han estado esperando toda la vida, ¿no es así? ”
No, no es así. Los usuarios de Linux somos una minoría, pero tenemos que pagar por un windows que no queremos (nos roban el dinero). La única diferencia sería que los que ya han probado LInux, ahora tendrían la oportunidad de comprar el ordenador que quieran con el sistema operativo que prefieran.
Si eres parte de una minoría, tienes que aceptar las limitaciones que conlleva. No puedes pretender que los demás se adapten a lo que a ti te gusta y que has elegido libremente. Te han comentado que marcas como Ahtec ofrecen equipos sin SO. Apoyad esas iniciativas comprando sus productos. Si hay demanda suficiente, veréis qué pronto el resto de fabricantes tomarían buena nota. Pero claro, es más fácil y más divertido pasar por el aro, comprar el equipo que te da la gana y luego ir por ahí llorando y diciendo que Microsoft “te ha robado”
” Si eres parte de una minoría, tienes que aceptar las limitaciones que conlleva. ”
Si eres parte de una minoría, tienes que procurar que te tengan en cuenta siempre que ello no suponga una pérdida para la mayoría. Por eso sería bueno que las administraciones adoptasen de una vez el ODF, ya que todos saldríamos ganando.
” No puedes pretender que los demás se adapten a lo que a ti te gusta y que has elegido libremente. ”
Yo no intento que todo el mundo use Linux, aunque les recomiendo que lo prueben.
” Pero claro, es más fácil y más divertido pasar por el aro, comprar el equipo que te da la gana y luego ir por ahí llorando y diciendo que Microsoft “te ha robado” ”
Más divertido no, pero tiene sus ventajas comprar un ordenador en la tienda al lado de mi casa, cuando veo una oferta que no quiero desaprovechar y se que tengo un servicio de post-venta que considero asegurado.
No te falta razón al mismo tiempo, pero cuando yo hice mi compra, fue una de esas ofertas, y yo entonces miraba los ordenadores que estaban de oferta en los catálogos de las cadenas de tiendas y de los centros comerciales. Hoy en día si me viese en la misma situación, seguramente me atreviese con una “marca rara” como la que tú has nombrado.
Acabo de mirar, y Ahtec, no puede competir con ofertas como esta, aunque Acer no es mi marca preferida, estas especificaciones son mejores.
http://tinyurl.com/l625hg
De gran manera el contribuir entre ambos sera una gran ventaja cíclica.
@kong Búscate una vida social real, o piensa en alguien he imagínate que eres tu. Quizá eso te haga sentir un poco feliz.
¿alguien tiene idea de cuales seran los requisitos de gnome 3?
“Búscate una vida social real, o piensa en alguien he imagínate que eres tu. Quizá eso te haga sentir un poco feliz.”
Aprende ortografía básica antes de dar consejos.
Publica un nuevo comentario