Microsoft no puede vender Word
por : Javier Pastor: 12 Ago 2009, 17:15
Un juez de Texas ha declarado que Microsoft no podrá vender Microsoft Word en los Estados Unidos debido a una violación de patentes, algo realmente singular y que responde a una demanda de la empresa canadiense i4i.
Según la sentencia del juez Leonard Davis de Texas, “se prohibe a Microsoft vender o importar a los Estados Unidos cualquier producto de Microsoft Word que tenga la capacidad de abrir XML, DOCX o DOCM que contengan XML”.
En su demanda la empresa i4i alega que Microsoft ha violado con conocimiento de causa una patente suya de 1998 que especificaba un método para leer documentos con XML. La demanda se estabelció en 2007, y ahora habrá que ver cómo reacciona Microsoft, que además tendrá que pagar 290 millones de dólares en daños y perjuicios.
vINQulos
Comentarios
:O, que bien ;-)
me alegraste el dia :D
Cuanto cuesta un juez? 10 millones? 20? 40? o cuantos compramos con esa plata? No creo que pase nada de nada
Zasss y con sus propias armas.
O_o
Vaya, ahora que ya tenian el Office 2010 en el horno listo para servir xD
hay que ver los daños y perjuicios que puede causar el software
Más allá de las risas que me provocó, queda claro que es una locura patentar software. RMS se debe estar revolcando de risa.
Un poco de su propia medicina (solo un poco, una minucia para ellos los 300 milloncillos).
Saludos.
Pues tambien Simphony y OpenOffice pueden abrir y guardar este tipo de archivos, por lo tanto tambien violan la patente
Ah!!! y tambien GoogleDocs, y AbiWord, huy hay muchos implicados en esta violacion de patentes.
@Revolution:
Pues si, pero a diferencia de GoogleDocs, AbiWord, OpenOffice o IBM Lotus Symphony, Microsoft Office es una suite ofimática de pago, algo que no lo son ni GoogleDocs, AbiWord, OpenOffice o Symphony…
@Trotamundos
Que tendra que ver que unos sean de pago y otros no, todos hacen un uso fraudulento de la patente por no pagar por los derechos a usar esas especificaciones.
Si cae uno ya habra jurisprudencia asi que cuando se sientan con ganas de pillar mas cacho empezaran a caer todos los demas xd
Ju!!! Se las aplicaron!!!!
cuanto gurú de la informatica hay por aqui suelto…
lo peor de todo es que ni leen la noticia y sueltan sus burradas sin miramiento ninguno…
Revolution , uno, si leeis ( y comprendeis, pero eso ya es mas dificil ) la noticia vereis que el problema no es abrir documentos XML sino la forma de hacerlo …
lo que esta prohibido es entrar a una casa por la puerta principal ( que es lo que esta patentado ) , no entrar en la casa…
si entras en la casa bien por la puerta de atrás , la ventana, el balcón o emulando a papa noel , santa claus u olentzero lo haces por la chimenea, no estas estas infringiendo la patente por lo que tu acto no es delictivo…
microsoft ha entrado por la puerta principal que es lo que esta patentado mientras que el resto parece que utiliza bien la puerta trasera bien otras vias menos normalizadas….
Ahora MS aprovechara el vencimiento de la patente para patentar lo mismo con otro nombre y hundirlos a todos, la patente ya ha vencido y la unica razón para la condena es que la demanda se habia presentado meses antes de la caducidad parado la caducidad. El Office 2010 ya sera legal.
Inqui ¿como vas a patentar algo de lo que ha caducado la patente? Entonces me estás diciendo que el sistema de patentes de USA es un sistema de pandereta. Yo apenas conozco el las normas de patentes de allí, pero me suena que si los derechos sobre una patente caducan, no los puede renovar ni el propietario, aunque hay algún truquillo de hacer alguna modificación en el invento, y entonces se patenta como una nueva invención.
Bueno, después de las risas y los pitos y el confeti, lo interesante sería que esto beneficiase al ODF, y se estandarizara en las administraciones de una pu.ñetera vez.
La acusación más que por patentes es por enriquecimiento ilicito, algo similar a lo que pasa con las canciones por internet y las plataformas P2P.
Las demandas no se estabelcen por el intercambio de informaciones (sino todos estariamos enjuiciados) sino por el enriquecimiento apartir de ello.
Ubiera sido mejor que como castigo pongan el Office 2010 como OpenSource
[...] Fuente [...]
Eso es como quitarle un pelo a un caballo jejeje, ellos lo hacen con toda intencion, ya q si violar una patente le genera unas ganancias de 500 Millones por ejem, y pagan 290 en sanciones eso deja una ganancia muy buena y casi de gratis ya q se copio lo q vendio jejeje
q weyes… hasta y si yo habro documentos en ensamblador… me multaran por eso??? haha, bueno de plano Mocosoft quiere ganar por medio del menor esfuerzo.
[...] Fuente The Inquirer [...]
Va, independientemente de la noticia. Esto de las patentes aveces me da asco, solo falta la existencia de nuevas licencias que pudiesen patentar recursos como el aire, los alimentos y el agua, af….
Va los mismos sop.encos opinando, defendiendo a su amada microsoft.
nIn
El titulo es increíble, microsoft tomando de su propia medicina, y todavía por uno de sus productos estrella juas juas, ya se cual sera el motivo de la fiesta que haré el finde.
No sois muy listos… esa empresa canadiense que no conoce nadie recibirá unos cuantos millones de MS y punto pelota. MS intentará no pagarle ni un duro pero si no queda mas remedio pasarán por caja y listo. No seais ingenuos por favor… no va a vender word… si es que…
Mmmmm… Word gratis? ^^
290 millones los han amortizado con lasa ventas de sobra, asín que qeu más da…
@sulfuro
El juez ya ha dictado sentencia, hoy en USA ya no se puede comprar word y Microsoft tiene 60 dias para apelar o sino no podra volver a venderlo.
Esto lo unico que hace es adelantar el lanzamiento de Office 2010, que con la patente caducada sera totalmente legal.
#JuanCarl: Efectivamente, puede llegar a un acuerdo con la empresa que tiene la patente o recurrir la sentencia. Es simple. Está en mano de Microsoft que pueda continuar vendiendo su software.
Aun así, las patentes en EEUU dejan mucho que desear, patentan conceptos.
Me parece que el kom y la florecilla de limón se van a pasar un par de meses sin cobrar para que arreglen con esa empresa , salu2 .
Eso de que como Openoffice y cia no son de pago, no violan patemtes es para morirse de risa.
Openoffice y cia son un modelo de negocio distinto, pero negocio al fin… y es que algunos todavia creen que los Reyes magos son los que traen los juguetes
Publica un nuevo comentario