Phenom II X4 965, a la venta el micro más rápido de AMD
por : Juan Ranchal: 14 Ago 2009, 7:30
En la fecha prevista, AMD pone a la venta el microprocesador de consumo más rápido de la historia de la compañía. El nuevo buque insignia para ordenadores de escritorio de AMD se comercializa con un precio de referencia de 245 dólares y las primeras pruebas confirman su potencia.
Como sabéis el Phenom II X4 965 es un microprocesador de la serie “Deneb”, cuádruple núcleo fabricado en procesos de 45 nanómetros y englobados en la plataforma “Dragon”, la gama entusiasta de AMD.
El nuevo modelo se entrega de serie con una frecuencia de 3,4 GHz aunque gracias a su multiplicador desbloqueado, como todos los “Black Edition”, es realmente sencillo subirlo de vueltas mediante el software AMD Overdrive o directamente en las BIOS.
Destinado a placas base con socket AM3, cuenta con 2 Mbytes de caché de segundo nivel, 6 Mbytes de caché de tercer nivel compartida para los cuatro núcleos, controladora integrada de 128 bits para memorias DDR3/DDR2 con ancho de banda máximo de 37,3 GB/s y un consumo máximo de 140 vatios.
El micro ha sido fabricado por Globalfoundries en su factoría alemana de Dresde y su precio recomendado de lanzamiento ha sido fijado en 245 dólares, aunque podrá comprarse algo más barato los próximos días.
Las pruebas efectuadas por los medios especializados confirman que se trata del microprocesador más potente de la compañía en la gama de consumo, exceptuando el Phenom II TWKR por motivos obvios, un producto especial que no está a la venta. Prestaciones que se unen a su capacidad de overclocking (estable a 4 GHz sin refrigeración especial) y a su compatibilidad con placas que ya están en el mercado y con las memorias DDR2.
Las conclusiones destacan que el 965 es altamente competitivo, no es más rápido que los Core i7 más potentes, pero está muy cerca en la mayoría de las pruebas a un precio inferior. Este Phenom II no sólo tendrá que competir con los Core i7, sino con los Core i5 que llegarán en el mes de septiembre.
Más información y análisis: Guru3D, TechSpot, Elite Bastard, Overclockers Club, PurePC, AnandTech, PC Perspective, neoseeker, Tom,s Hardware, HotHardware
Comentarios
AAAAy si éste chip hubiese salido hace un año, o medio año, otro gallo cantaría, de hecho amd ya no está ni por casualidad tan lejos de intel como lo estaba.
Saludos.
Seagate, no te creas los comentarios de la red, ni las pruebas de tan famoso benchmark, que siempre pone a los intel por las nubes. LLamado 3dmark.
Ya que ese mismo software, fué en el que ganaban los pentium 4 a los amd64, algo de risa.
En las pruevas que se han hecho, en todas ganaban los intel core quad, frente a amd phenom II y i7, lo gracioso, es que en crisys, farcry 2 y Css no ganó un quad, sinó un phenom II, algo ilogico, i7 no ganó en ninguna prueba.
Y te preguntarás ¿por que?.
La respuesta es facil, ya que al consumir entre 150 y170 watios, un i7 sirve para freir patatas, hacer sandwiches, ect, ect. En cambio el quad y el phenom, no pasaban de los 100 watios, así que con ventilador de fabrica, son mucho mejores y no se con refrigeración líquida.
A todos esos que compran i7, ¿realmente os habeis leido las especificaciones tecnicas?
¿Conviene gastarse 500 euros, para comprarse un i7 de 3ghz, cuando tienes un phenom II por 150?
Antes de comprad esos radiadores, pensadlo bien.
Si quieres el micro solo para jugar, mejor comprate un C2Duo. Los juegos rara vez aprovechan mas de un nucleo, y comprobar la coherencia de datos entre varios hace que pierdan rendimiento frente a los duales.
Cada micro es para lo que es, los i7 no fueron diseñados para escritorio, son micros de servidor y workstation, para jugar lo mejor es un C2D o un X2, cuanta mas frecuencia de reloj mejor.
No hay ningun i7 por encima de los 125w, pero si hay un AMD de 140w ( PhenomI 9950) a ver quien es el fabricante de freidoras. El PhII 965 es un poco mejor que un C2Q 9650, y acorde a ese rendimiento tiene un precio similar a este, los de AMD son menos tontos que sus fanbois.
Si miras los test de juegos, el rendimiento cae en picado igualando todos los micros conforme sube la resolucion. La mayoria de juegos actuales estan limitados por la Grafica y el rendimiento de la RAM, afectando muy poco el procesador al rendimiento.
Para jugar es mas interesante tener una buena placa ( y memoria) y una buena grafica que gastarse mas de 200€ en un procesador.
Cuando salio el i7 la unica forma de que destacase era unirlo a un TriSLI, ahi la plataforma hacia que las graficas dieran todo su rendimiento, pero no es el procesador el que hace que sea mas rapido, es la placa ( los x58 y las g200 hacen muy buena pareja)
#paquecontestarte
No se de donde sacaste tal soberanas tonterias. Debes saber que por orden de rendimiento las cosas estan asi de mas rendimiento a menos:
Core i7 920 2666Mhz
Core 2 Quad Q9550 2833Mhz
Phenom II 965 3400Mhz
Core 2 Quad Q9450 2666Mhz
Phenom II 955 3200Mhz
Core 2 Quad Q9400
Phenom II 945 3000Mhz
Phenom II 940 3000Mhz
Core 2 Quad Q9300
Esto se cumple tambien en gaming. Aunque las diferencias son menosres porque prima mas la grafica que el procesador, si no es que la gráfica va muy sobrada no pueden haber mucha diferencia entre estos micros.
Si miras una review en condiciones veras como los Phenom II 955 estan por debajo de los Core 2 Q9450 y el 965 esta justito por encima.
Me entristece ver como un micro de AMD a 3400Mhz rinde menos que uno a 2666Mhz de intel… antes no era asi, era al reves. Mas me entristece ver como intel va por los 3466Mz, esta lejísimos en rendimiento, y encima overclockean hasta 3800Mhz a 1,25v, mientras que los Phenom 2 necesitan mas de 1,5v para llegar a esa velocidad. Van apretadisimos.
Saludos
Asi en realidad segun la mayoria de reviews y no algunos pocos del gusto de alguien
Core i7 920
Phenom II 965 - Core 2 Quad Q9650
Phenom II 955
Core 2 Quad Q9550
Phenom II 940 -Core 2 Quad Q9450
ademas decir que el phenom II 945, que es el de 3ghz, cuesta un 50% menos que el core 2 quad Q9650, algo que hay que tener en cuenta. Y la diferencia de precio con los i7 a mismas frecuencias, ni hablamos.
En esta página se encuentran estadisticas de velocidad para procesadores y me parecen muy acertadas:
http://www.cpubenchmark.net/
Un saludo a todos
El que tenga dudas del rendimiento es mejor que busque reviews por si mismo en la web y confie mejor en si mismo, porque aqui hay mucho favoritismo como el del comentario de aqui arriba.
AMD esta monbrando los PhII aludiendo a la nomenclatura de Intel. el 965 se llama asi porque segun AMD se empareja con el q9650, y mas o menos es lo que pasa.
Un q9450 o un PhII 945 son una inversion mas razonable, pues la diferencia de precio hacia abajo es pequeña y hacia arriba dificil de justificar. Ademas hay que tener en cuenta si el equipo se va montar desde 0 o se puede aprovechar una paca etc, en estas gamas cambiar de placa puede salir mucho mas caro que el propio micro.
Paraqueconste, tienes razón, realmente viendo los test, tampoco se va tanto, con los i7, incluso están casi a la par, prácticamente amd e intel hoy en día, no como hace un año que intel desbancaba a años luz, esperemos que amd saque algo muy similar a los i7 a muy mejor precio y me temo que se los comerán con patatas a los i7, de todas formas, amd tiene un problema, y es SU NULA PUBLICIDAD, deberíamos tener los phenom II hasta en la sopa al igual que los intel inside.
Saludos.
con 500 o 600€ te montas un pc con phenom II q te cagas.
Publica un nuevo comentario