Un error de ocho años de antiguedad en Linux
por : Javier Pastor: 14 Ago 2009, 11:54
Dos investigadores han descubierto un error en el kernel Linux que lleva nada menos que desde 2001 en las distintas versiones de estos desarrollos y que por lo visto es muy fácil de aprovechar para ganar privilegios de control sobre una máquina con este sistema operativo instalado.
Julien Tinnes, uno de los encargados del estudio, ha revelado en su blog los detalles del descubrimiento, que afecta a la forma en la que Linux trata algunos protocolos y los punteros a NULL que pueden darse en ciertas situaciones.
Ese tratamiento provoca que un atacante pueda explotar la vulnerabilidad muy fácilmente, y lo extraño es que los núcleos 2.4 y 2.6 desde mayo de 2001 están afectadas. Como indican en MuyComputer, el fallo ha sido ya corregido por Linus Tovalds, y pronto estará disponible en los sistemas de actualización de las distintas distribuciones disponibles en el mercado.
vINQulos
Comentarios
Cada vez se confirma más que linux supuestamente es más seguro, por el simple hecho de que no hay una horda de talibanes tratando de buscarle vulnerabilidades como a windows, en linux solo lo hacen los investigadores xq nadie lo usa… A ver que dicen los talibanes sobre esta noticia???
Cuantos mas ojos buscan un agujero, mas aumentan las posibilidades de encontrarlo. En Windows ha bajado el numero de descubrimientos, tanto malware buscandolos, pronto estaran todos tapados.
Otra vez con la misma historia. lo digo alto y clarito:
Linux si es más seguro que windows. Sin embargo, también tiene problemas de seguridad, como cualquier programa del mercado (flash, office, windows, mac os, firefox, internet explorer….). Los fallos existen en todos lados.
Y digo que es más seguro porque de diseño lo es. Para los Windowseros que nunca han usado linux es como si sus windows fueran como una cuenta de invitado en la que por defecto no puedes hacer nada que afecte al sistema.
Y si no es tan seguro, porque la mayoría de servidores de internet lo usan?????????
Pues lo siempre. Se detecta un error, se corrige y a seguir viviendo Por cierto ¿Has hecho tu actualización diaria del antivirus? No te descuides, podría ser fatal.
Si lamentablemente existen los antivirus, xq al ser el sistema mas usado es mas conveniente hacer un virus para windows que para linux… no es conveniente economicamente explotar vulneravilidades en linux, asi de simple…
Ademas, si es tan malo windows xq sigue siendo el SO nro 1 desde hace mas de 15 años?? Nada se mantiene tanto siendo malo y encima de pago… Aceptenlo, linux es un SO para un segmento de gente muy chiquito que se la quiere dar de “especiales”… muy triste lo de ustedes…
Como siempre los típicos niñatos de 14 años a soltar paridas sin sentido. Definitivamente Linux si es mas seguro que windows. Como dicen ahí desde que nació uno de sus pilares es la seguridad, lo que se les olvida a estos personajillos es que la gran mayoría de los servidores (o debería decir aplastante mayoría) funcionan con linux incluso algunos sistemas de defensa trabajan con el. Estos servidores reciben ataques diariamente y todavía en todos estos años no se ha escuchado una gran vulnerabilidad con tal o cual compañia que llevara instalado windows. Ahora preguntarle a la bolsa de Londres que paso con su sistema basado en windows.
No entiendo como podéis defender una empresa que no os da de comer con tanto fanatismo cuando esta mira por sus intereses y os ponéis a despotricar contra una comunidad que lo único que pretende es que todo el mundo pueda tener su sistema operativo en su casa gratis y libremente.
De verdad que sois niños chicos.
Como dicen en los USA, windows es un deportivo con las llaves puestas y con un par de botellas de Wodka dentro. O sea, un peligro en potencia. No es una cuestión de lo bien o mal que esté programado, sino que por concepto es inseguro. Es como una casa con puertas de cartón, ya puedes andar tapando todos los agujeros, que le dan otra patada y se forman un sinfín de nuevos. Linux tiene las puertas blindadas, que por ello no quiere decir que sea absolutamente inexpugnable, en las que de vez en cuando se encuentran tornillos mal puestos.
Desgraciamente yo tengo que utilizar Windows. ¿Habéis oido hablar del Botnet Clampi? pues es para echarse a temblar. Un consejo: virtualizad un SO y utilizarlo únicamente para realizar operaciones con bancos, o compras. A ser posible que el SO virtualizado sea Linux.
Por eso un xNIX es siempre el primero en caer en todas las competiciones.
Si … MacOS, que tiene un kernel muy seguro pero taladrado de servicios.
A y la bolsa de Londres no se cayo por culpa de windows, sino de un incompetente a su cargo, un equipo linux tambien se cae si le quitan la corriente.
Cada SO tiene su utilidad, y a Linux le faltan otros 15 años para ser utilizable por Joe el fontanero.
si fuera posible un virus para gnu linux la internet se paralirazaría , miren si es usado el sistema y que importante es frente a windows.
“Por eso un xNIX es siempre el primero en caer en todas las competiciones.”
Pues no se en que competiciones porque en las que yo he visto es de los ultimos en caer el primero siempre es windows pero bueno a lo mejor en tu imaginacion sera asi.
“A y la bolsa de Londres no se cayo por culpa de windows, sino de un incompetente a su cargo, un equipo linux tambien se cae si le quitan la corriente.”
Claro claro desenchufaron la corriente y la bolsa de johannesburgo que tambien utiliza .net tambien se cayo. Sera que tienen al mismo incompetente desenchufando servidores, si es que estos guiris…
“Cada SO tiene su utilidad, y a Linux le faltan otros 15 años para ser utilizable por Joe el fontanero.”
Linux hace años que es muy utilizable para Joe el fontanero y bastante mas sencillo que windows incluso ahora. No me vengas con el topico de que hay que utilizar la consola porque eso se termino hace años. No te tienes que molestar en instalar nada ya se instala todo solo.
Todos los programas de windows tienen su equivalente en Linux, y como en todo hay algunos mejores y otros peores. Pero no creo que joe el fontanero utilice photoshop o se dedique a crear presentaciones todos los dias
No teneis argumentos solidos solo defendeis los indefendible.
Ponerse a discutir Win-Lin es como INTEL-AMD.
Yo trabajo con varias maquinas, con diferentes sitemas operativos y me he dado cuenta que todos tienen sus pro y sus contras, y que fundamentalmente para cada situacion (maquina-persona) hay una configuracion que depende tambien del gusto de cada quien!
Linux es muy segurio siempre y cuando esté bien configurado; sino, es igual o peor que windows!
Y con Windows sucede lo mismo. Por ejemplo, yo tuve hace unos años una maquina con Windows Milenio y a mi jamás me dió problemas… en cambio a mis amigos y a mi en otra pc fué desastroso! Cosas que pasan y no se entiende!
En cuanto a los 15 años que le faltan a linux, creo que están muy equivocados. A Linux hace varios años que técnicamente lo pelotea a Windows.
El problema no es el SO, el problema es que hay mucha gente que recien entra en esto de la Informática, y por desgracia se acostumbra a usar un SO muy facil -de piratear- y no tiene la apertura mental lo suficientemente amplia como para acostumbrarse a trabajar con “otra cosa”.
Yo soy usuario de Windows desde MS-DOS y de Linux desde Mandrake 6… y uso OpenOffice desde la 0.61 creo. Y sigo usando OOo tanto en win como en linux, y para mis necesidades me alcanza y sobra.
@Alvaro
Si fijate si soy “especial” usando linux que no he necesitado formatear ni reinstalar en años, pobrecito de mi … ya que el pésimo sistema de registro y el deterioro inherente a los sistemas windows no son “bugs”, son “features” xD y por desgracia yo no disfruto de ellas
¿como miden el éxito de una nota los de Inquirer ? ¿por el numero de comentarios? Por que esta nota es mas de lo mismo, al parecer la única forma de de explotar esta vulnerabilidad y tomar control de la maquina, es ejecutar código como administrador.
f
i
l
t
r
o
h
i
j
o
d
e
p
u
t
a
El mayor fallo de seguridad es el usuario, tengo mi xp y mi W7 sin antivirus y nunca me ha pasado nada solo teniendo al dia los parches, tengo usuarios cargados de antivirus antispyware firewalls y caen con cuaquier bicho cada 2 x 3, un S.O. es tan seguro como uno quiere que sea
Que Linux es muy seguro no es sino uno más de los mitos fantásticos que rodean a este sistema operativo.
Cualquier persona que ha estudiado un minimo de informatica en la universidad, sabe que nunca existirá software 100% seguro.
Al tipo del primer comentario decirle que muy bien explicado.
Al señor fran, de nada sirve esa seguridad cuando un bug es descubierto, y tal como dice Alvaro, si existiera una orda de informaticos buscandole las cosquillas, otro gallo cantaria.
Por muy seguro que sea en el papel, seguro tambien lo es windows, con sus X anillos de seguridad y sus directivas …… el caso es cuando se descubre el fallo ;)
Win es igual de vulnerable que linux, se ponga como se pongan los detractores de uno y de otro
Estoy con vosotros, Roberto y Alexander.
Sí, ningún software es 100% seguro. Pero prefiero uno que esté más cerca del 100% que del 0%.
Es como los coches, ninguno te da seguridad 100%, pero yo ya se cual compraría y no es precisamente el Tata Nano Indio ni el Cherry Chino.
Y que Linux e más seguro que Windows no es ningún mito.
si eso es verdad la diferencia es que en linux tu realmente tienes el control de la seguridad de tu maquina, de configurarlo como se te de la gana y de muchos etc que en win ni siquiera sabes que existen. yo uso linux hace años y aunque virtualizo el xp practicamente no lo uso salvo para experimentos y una que otra aplicacion muy de vez en cuando
creo que todos deberian probarlo, darle un tiempo y despues decidir que usar
difenrecia entre GNU/linux y otros:
GNU/Linux : se descubre un error/bug/ lo que sea.. en “na” de tiempo esta el problema resuelto y en la red para que cada uno actue en consecuencia…
“otros”: con suerte, se ponen a trabajar una semana despues de recibir el informe( la burocracia interna es la leche.. en fase de desarrollo tardaron cerca de un año en ponerse de acuerdo en como realizar el menú de apagado ) , tardan otro par de ellas en realizar un fix que lo solucione ( quizas “rompiendo” otra cosa… pero eso ¿¿ a quien le importa ???? ) y tardan otra semana en subirlo al FTP para que los usuarios lo descarguen….
total: 4-5 semanas para resolver un problema cuando en otros S.O. ( como linux ) se resuelven en 4-5 dias ( y a veces, hasta en horas :) )
quizas esta sea una de las cosas por las que se suele decir que linux es mas seguro….
Siempre la pelea eterna, lo malo es que los fanboys de Windows viven creyendo que lo que tienen es bueno. Y es peor la falsa sensación de seguridad que la inseguridad, así que venga, ir ahorrando para el flamante Windows 7 y un antivirus comeram.
me encanta el software libre, lo puedes ver, corregir, insultar y mear encima… lo bueno de lo libre..
La gente que defiende la seguridad en Windows, son los mismos que no han instalado nunca un Linux. Niños lean un poco sobre sistemas operativos antes de opinar, cada hombre es prisionero de sus palabras y dueño de sus silencios.
Los que banaglorian windows y desprecian linux sin conocerlo, son el tipo de cliente irresponsable que hace que cada día, (no en estos momento) microsoft, y empresas del mismo tipo, como Apple, sean cada día mas fuertes y y nosotros mas débiles.
a le….
“Nada se mantiene tanto siendo malo”
Jo! y donde me dejas las religiones!
“Todos los programas de windows tienen su equivalente en Linux, y como en todo hay algunos mejores y otros peores. Pero no creo que joe el fontanero utilice photoshop o se dedique a crear presentaciones todos los dias
No teneis argumentos solidos solo defendeis los indefendible.”
si si, no me jodas con eso taliban. Y si Joe el fontanero tiene una tarjetica de tv solo por poner un ejemplo de cientos q puede haber, ya dijiste tu q era no mas instalarle el linux y ya!
# Alvaro
Es pa darte zaaas!
con todos mis conocimientos técnicos afirmo:
son una manga de pe lotu dos.
@INQ para cuando comentarios con carma tipo slashdot?
Quien le dio comida al TROLL?
@Draconiak
+1 !
Para comentarios con karma ya teneis el meneame, nombre apropiado donde los haya, ahí podeis pajearos sin tregua sobre el año de linux que ya llega y reventar a negativos a los disidentes xD
Hola.
Yo no soy Joe el fontanero. Yo soy Pepe el fontanero
y prefiero mi kubuntu al windows 7000 veces.
Si se me jode el linux, lo arreglo. ¿y tú, cómo arreglas tu windows? Reinstalando ¿no?
Uff, hace tanto tiempo que no escribo las palabras “reinstalar”, “formatear”, “reiniciar” , y esa otra… ¿cómo se escribe?… ¿desfragmentar?
No hace mucho fuí a comprar una gráfica, y el “técnico” hablaba con una mujer que le traia un TPV.
El tecnico le decia:
“La única manera de arreglarlo el formateando y reinstalando”….
Pa partirse de risa XD
“el fallo ha sido ya corregido por Linus Tovalds”, ¿cuando sale el service pack? jajajaja niñatos, se los sigo diciendo los que usamos GNU/Linux sabemos por qué, no tenemos que andar insultando a nadie para justificarnos.
Son cosas mías o tukseeketh (o como se escriba) se desapareció de estos debates, siempre era divertido ver como se peleaban con él.
Saludos…
pernambuco. Ese tecnico no era muy tecnico, si supiese realmente arreglar un windows siempre lo podria arreglar sin formatear.
Al igual que linux, windows puede repararse siempre que el disco no este dañado.
Vaya han descubierto un error y lo han arreglado.
Pues nada lo de siempre, en Linux se descubre un error y al poco se soluciona.
Uhh que sistema más inseguro que solucionan los bugs en horas.
Por cierto no se puede solucionar un problema que no se conoce, una vez descubierto lo importante es solucinarlo.
Y si cada poco se encuentran bugs (afortunadamente nada hecho por el hombre es perfecto, de hecho distan mucho de serlo) algunos presentes más tiempo que otros, claro que una vez encontrado lo suyo es arreglarlo.
Pero los flames son así yo pasó, me voy a tomar unas copas.
@Roberto Pues yo manejo una empresa con antivirus y firewall y siempre terminan con virus, casi a la semana.
Gente común que conozco vive diariamente con spyware y se han convencido de usar Ubuntu por seguridad de sus datos.
@Alvaro Di lo quieras, igual seguiré usando Linux y muchos también por el hecho de ser más seguro que Windows ;)
Noto que el error de sockets es para quien los usa solamente, osea, no para el usuario final.
COMO ESTA EXPLICADO EN LA NOTICIA, DESDE EL 2001 LINUX TIENE ESE PROBLEMA, PERO CUANTOS LINUX HACKEADOS POR ESTE MOTIVO HUBO? Y NO ME SALGAN QUE NADIE USA LINUX, CUANDO EL 90% DE LOS SERVIDORES DE INTERNET LO USARON DESDE ENTONCES (Y ALGUNOS DESDE ANTES… ~1999), ESTE BUG O PROBLEMA SOLO ES RECONOCIBLE POR EMINENCIAS DE LA INFORMATICA (HACKER’S PRO), PERO NO CUALQUIERA PUEDE ROMPER/QUEBRAR LA SEGURIDAD DE UN LINUX SIN TENER CONOCIMIENTO PROFUNDO Y EXPERIENCIA DE CAMPO EN SISTEMAS COMO LINUX, POR ENDE UNA GRAN COMPLEJIDAD PARA VIOLAR ESTA VULNERABILIDAD, SE TRADUCE EN UNA GRAN COMPLEJIDAD PARA SUBSANARLA…., SERÁ POR ESO QUE NADIE LO DESCUBRIÓ DESDE 2001, NI SIQUIERA EL MISMÍSIMO LINUS TORVLADS…
[...] Autor: Javier PastorFuente: TheInquirer.es [...]
PD: DONDE DICE TORVLADS ES TORVALDS
SOLO PARA LOS EXPERTOS ES FÁCIL DE VULNERAR….
MMM por eso uso solaris jajaja con gnome haber que chaval
p
u
t
o
windowsero me critica no creo que ninguno sepa que es un solaris y mucho menos que los de sun te maden un cd a tu domicilio y tener que instalar la tarjeta de red y la configuracion a patita por que gracias a que trabajo tengo para poder comprarme un hardware que ningun windows soporta (desde la instalacion) aunque en ubuntu si gozan de eso en windows jajajaja nunca podra ser
@sinuhecool : Simplemente un Unix gratuito de Sun , demasiado lento para mi gusto, te mandan los discos si los pides en la web (al menos hasta hace poco ) , la gran diferencia entre Linux y los demas es que puedes ver el codigo del fallo, recompilar el kernel y seguramente si buscas y sabes donde buscar hasta puede que puedas cambiar tu mismo el codigo ofensivo , configurar tu kernel y recompilarlo … intenta eso en un ruindos, Mac o algun otro ….
Lo importante es que sigais autoconvenciendos de que cada uno tiene lo mejor,que lo suyo no falla,que lo que tienen los demas es de crios y que no saben nada de informatica avanzada.
Noticia nada nueva, siempre ha tenido fallas y vulnerabilidades como cualquier otro software, me sorprende que la vulnerabilidad no haya sido descubierta a pesar que el codigo es abierto a todo el mundo. Y me sorprende todavia mas que se encuentre muchas mas vulnerabilidades en windows a pesar que el codigo es cerrado y nadie lo puede ver. ¿Cuestion de uso?… no lo creo, es cuestion de calidad
Para los de gnu/linux: Su sistema operativo es muy seguro pero no perfecto, asi de simple
Para los de windows: Su sistema operativo es mucho seguro y mucho menos perfecto. Repito es cuestion de calidad
¿No le interesa a los “hackers” hacer virus en linux? Esa afirmacion solo demuestra la ignorancia que tienen, ya quisiera yo poder entrar a los sistemas linux tan facil como lo hacen en windows imaginen el nivel de control que podria tener!!!
che medio que me rompe un poco que todo el tiempo esten viendo quien la tiene mas chiquita. porque no se dejan de molestar uno al otro y listo si amas windows compralo y usalo sino no lo uses y si queres vivir libre usa linux y ni lo compres o compralo tambien hay linux que se pagan. http://www.vivalinux.com.ar/biz/rompa-la-ventana
miren esto en argentina ya van varios piratas a llorar
Lo unico que se os ocurre decir a los wintrolls es que Linux es un sistema minoritario y que el año de Linux nunca llegará? Me parto xD Pues nada, seguir alimentando al cáncer de la informática mientras os rascais el bolsillo en licencias y en hardware nuevo no vaya a ser que vuestro querido pc no sea ‘capable’ para mover la pedazo de m*erda7
“Al igual que linux, windows puede repararse siempre que el disco no este dañado.”
amigo, de verdad que es lindo soñar. A ver, un par de bichitos que te dañen el registro y te corrompan el explorer.exe oh si, pero espera, ya se que diras, que eso se corrige. ok, que te parece un parsito de rootkits, diras, ahh lo reparo. jaja, te doy una semana y ya pediras a gritos el cd pa reinstalar, porque asi solo saben que queda bien.
Lo que dicen los wintrolls es que Linux es un SO elevado a la categoría de mito, y que ni es mejor que Windows ni es más seguro.
Por supuesto, es algo que nunca se va a poder ver en la práctica, porque dada su mediocridad nunca se va a usar lo suficiente como para que se ponga a prueba en el mundo real y seguirá siendo coto privado de los geeks y antimicrosoft de siempre
Si no hay tantos virus para linux como para windows, a mí me da igual el motivo, eso hace menos probable a día de hoy el estar expuesto.
En temas de software como en lo demás es aprovechar la coyuntura, ahora hay sistemas operativos gratis que te ofrecen todas las aplicaciones de escritorio, autodetección de todo lo normal (impresoras, cámaras, wifi…).
Mi ordenador va a patadas, tengo dos opciones a coste 0. Reinstalar mi Windows XP, y pasarme 1 día entero en configuraciones o bajar un Ubuntu y estar funcionando en un par de horas.
Si dentro de un par de años Windows me ofrece algo que no me ofrece Linux y me compensa pagarlo pues a cambiar se ha dicho.
developer. prende a reparar un windows. La unica forma de que no sea reparable es que no se pueda escribir en el HDD.
Todos los archivos del sistema se pueden reparar desde la consola con el disco de instalacion, el registro no son mas que 4 archivos de configuraciones, en Linux tambien tienes un monton de registrillos.
Aprende, lo unico que diferencia a un troll de un informatico es su capacidad de aprender de los demas.
dime cómo activar mis tres monitores en resolucion 1680×1050 en salidas VGA y DVI en una tarjeta y VGA en la otra (y formando un sólo escritorio, claro) en cualquier linux sin que tenga que romperme el culo y te prometo que me paso a linux.
Por cierto, win vista y 7 lo hicieron desde la instalación sin despeinarse.
Siempre que se habla de esto, me acuerdo del profesor Lucena:
“Que no se descubra un fallo en un software, no quiere decir que este libre de fallos, pues podrian haberse descubierto o descubrirse en un futuro y no darse a conocer teniendo entonces un fallo que se explota en el anonimato.”
Es por eso, por esa duda que tenemos que tener ante todo software, por lo que nunca me sentire seguro, ni en windows, ni en linux, ni en ningun otro SO.
Ante todo, concedeos el principio de la duda, no hay nada seguro, pues los fallos estan, otro caso es que se den descubran, y en su caso, se den a conocer.
Y personalmente, prefiero linux, no por “seguridad”, sino por que con el uso y el paso del tiempo no se ralentiza, ademas de que el sistema de gestion de memoria de linux es como decirlo ….. 5000% mejor que en windows??¿?
@por ya que estamos
Si hombre, de toda la vida un usuario normal/medio lo que necesita es enchufarse 3 o 6 monitores ….. lo tuyo sera un caso especial, ¿no?
Y ya que lo dices …. creo pues si que se puede, si no te lo crees busca videos en los que se forma un solo escritorio con varias pantallas (si esto a lo que te refieres)
Jaja la respuesta linuxera por excelencia: quien necesita tres monitores?
Extiendase a todo lo demas:
quien necesita buenas tipografias?
quien necesita juegos?
quien necesita flash?
quien necesita sonido?
…
Añadele a lo anterior “sin tener que partirte el culo” para lograrlo. Que ya no estamos en el 93 usando MS-DOS y los linuxeritos aun no os habeis enterado.
developer linux : maquina , dios
developer windows : inutiles, vendidos
esto es lo que piensan los talibanes linuxeros,,
@kong
Te escribo desde mi windows ;)
Tipografias en linux?, todas las que quieras
Juegos?, …. pues en mi linux juego al Lineage 2 ….
Flash ….. tambien veo videos
sonido ….. y escucho musica
Y de esas 3 cosas solo 1 no viene por defecto, la de jugar, pero se soluciona con 3 clicks sin partirte el coco.
“quien necesita tres monitores?”
Me limitare a pensar que la mayoria de los humanos no necesita esa “feature”, o eso o es que me estoy quedando desfasado, y ahora para poder usar el ordenador tengo poner pantallas hasta en el techo :(
Cuentanos una de indios y vaqueros ahora…
@asd
eso es ser muy radical, los “linuxeros” no creo que piensen eso (ademas que afirmar “los linuxeros” esto o lo otro me parece algo muy generico, no??)
Como prueba esta todo ese soft que programan los “linuxeros” y que funciona en windows y en linux …. eso como se llamaba … codigo portable?
Es que son malos, usan linux y hacen programas que funcionan en linux y windows ….
A ver cuantos desarrolladores de windows se preocupan por que su codigo funcione en otras plataformas …..
Por aqui veo mucho ceporro comentando ….
@kong
Windows se puede reparar al 100%??? once años trabajando con plataformas windows y no lo sabía… linkea un manual.
además yo he instalado cuatro monitores por puro gusto (en ese tiempo lo hice con xinerama), aunque con dos me dá, pues he quedado un poco bizco.
@asd
eso es lo que piensas tú.
#Article.
me encanta el software libre, lo puedes ver, corregir, insultar y mear encima… lo bueno de lo libre..
deben traducir bien las notas, el linux de hoy es kernel 2.6.30, esto que explican aqui solo aplica a las ramas 2.4 y 2.5, nota original: The security hole applies to all kernels of the 2.4 and 2.5 series, fuente http://www.linux-magazine.com/Online/News/Kernel-Bug-Lay-Undiscovered-for-Eight-Years
Metodo para reparar un windows.
1 Identificar el componente dañado.
2 Buscar http://support.microsoft.com/search/?adv=1
A pero si reinstalar es mucho mas facil…
Pues a j…
no alimentad a los trolls..
“explotar muy facilmente” Si fuera tan facil explotar esa vulnerabilidad la hubieran encontrado antes, r3t4rds
#fran
#### Y si no es tan seguro, porque la mayoría de servidores de internet lo usan????????? ####
Mas que nada para ahorrar costos.
Linux tiene dos ventajas en los servidores:
1 Costo
2 Flexibilidad, al tener el codigo se puede ajustar muy facilmente.
“Y si no es tan seguro, porque la mayoría de servidores de internet lo usan?”
-La Gran mayoría de distros son gratis.
cinceramente ya me aburrio linux ni en pintura lo puedo ver , gracisas a todos los comentarios de los fans de linux estan en todos lados la invacion ahahaha……… dios que gente tan \\\– .
por eso linux no tiene mas usuarios jaajajajajajaja
jajajajajajajajajaja
alerta fan de linux detectado
son como parasitos que estan en toda la red evangelizando con el pinguino
mucho ojo si detectan un fan de linux favor de llamar a control de sanidad de tu localidad mas cercana
Linux es mas seguro y mas estable que windows, pero no implica que no tenga erros. Los tiene tal como los tiene windows y es logico, ya que el producto esta creado por hombres. El hombre en si es un ser imperfecto, como pretenden que se contruya al perfecto de un ser que no lo es.
Que cada uno use el SO que llene y satisfaga mas sus necesidades.
@ya que estamos:
No sé lo que signifique Romperse el c u l o para ud, pero muchos dicen/escriben sin objeto (la gran mayoría), y les parece difícil un simple ./configue, make, y make install, para compilar e instalar un programa o driver desde el fuente, están acostumbrados a simples siguiente, siguiente, siguiente en window$, a los doble clicks, y no llegan al nivel de conocimiento profundo del registro de windows y/o del sistema en gral, he usado productos M$ desde DOS, he pre-programado (batch’s = archivos de proceso por lotes, QBASIC), conozco gran cantidad de comandos DOS, y he usado Window$ desde el 3.1/3.11, NT3.51, Win95-98SE, Me, NT4, 2000/XP, he probado el 2008 server y el Win7 (Vista SP3), conozco todo casi como un “experto” de M$, y hubo muchos casos como el de retrocompatibilidad en Win Me con programas DOS, que tuve que subsanar un problemita que impedía a ciertos programas DOS funcionar en Win Me, el asunto era muy simple Win Me había eliminado el Autoexec.bat, Config.sys, y otros, y los programas DOS que necesitaban acceso a memoria extendida, necesitaban ser declarados en Config.sys, y si el programa necesitaba ser cargado en inicio (Autoexec.bat), debería estar declarado en tal archivo, pero muchos defensores de M$ ni siquiera saben formatear, particionar, “reparar” un disco rígido (ya sea con scandisk, como chkdsk, algún Norton Disk, u otro…), tampoco instalar drivers (a veces los instaladores no funcionan y uno tiene que pelear con el “agregar hardware”…) que de vez en cuando hay que instalarlos a mano, porque el Wizard no funciona o no lo reconoce/encuentra el driver,
ahora su problema con Linux y múltiple monitores, es que usted no googlea, googlee y van a encontrar información sobre el tema, es posible hacer funcionar Linux con múltiples monitores, sólo hay que modificar cierto archivo…, le aconsejo usar KDE 4.3, preferencias de sistema->Administración de equipo->Pantalla->Múltiples monitores…
Pues les aclaro que el fallo sólo ocurre en redes que utilizan en el obsoleto protocolo Appletalk de Apple, no en el TCP/IP que generalmente utilizamos.
El mismo Linus dice en su commit (http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit;h=e694958388c50148389b0e9b9e9e8945cf0f1b98)
“Does anybody really care about sendpage on something like Appletalk? Not likely.”
Saludos,
adrruiz
Linus tiene toda la razón… punch para Apple ;->
Realmente a quién le intereza AppleTalk, ni al mismo Apple, que ha abandonado su uso desde 1997 ?
#aristo
Ya que te interesas… sí, he estado un mes de viaje de novios y vacaciones. Pero tranquilo, ya he vuelto para dar un poco de marcha a la cosa ja jaja.
Saludos.
Creo que deberian coger a los fanboys de MS y montar un circo porque la verdad es que me parto con vosotros
Que en entorno de servidor se utiliza Linux porque es gratuito? Claro, habria que ser un insensato poder gastar el dinero en un w2k8 y no hacerlo. Anda que…
#tuseeketh
ja ja … y ha de venir seco y desgastado… todo abuso es malo para la salud…
#pata_de_jaguar
Todo lo contrario, vengo reparado y en plena forma. He hecho turismo de relax por las islas Seychelles.
¡Saludos!
y se ve que con el sensor de ironias “dormido”…
¿¿¿que es lo que se supone que hacen ( a todas horas ) los novios durante la luna de miel porque antes, en teoria, no habian hecho ?????
tuseeketh , felicidades por tu reciente cambio de estado civil… :P
SI SON ERRORES PERO SON SALVABLES..NO ES LO MISMO CON WINDOWS
DE HECHO NO HAY PUNTO DE COMPARACION LINUX ESTA MUY ADELANTADO
PERO POCO A POCO, LOS USUARIOS DOMESTICOS LO ESTAN CONOCIENDO
LAS GRANDES EMPRESAS YA ESTAN CONVENCIDAS
Publica un nuevo comentario