Adiós a las letras gratuitas de canciones
por : Javier Pastor: 21 Ago 2009, 17:30
Hace años que las letras de las canciones se han convertido en una parte esencial de la música que nos rodea, y hasta ahora teníamos la fortuna de contar con servicios como LyricWiki, una base de datos repleta de letras de canciones de todo tipo, que ahora podría desaparecer amenazada por la industria.
Parece mentira, pero ahora las discográficas ya no solo van contra los que intercambian música a través de Internet y de las redes P2P, sino que también están demandando y forzando el cierre de servicios que únicamente se limitan a compartir las letras de esas canciones.
Es lo que está ocurriendo con LyricWiki tal y como indica su creador, Sean Colombo, que en un post en su blog indica que varias discográficas le han pedido que borre las letras que pertenecen a canciones que ellos distribuyen. En lugar de tratar de luchar contra esos gigantes, Colombo prefirió evitar problemas y eliminar esas canciones, lo que ha provocado que muchos clientes que utilizan ese motor queden “huérfanos”. Una verdadera pena.
vINQulos
Comentarios
nada raro, de algun lado tienen que obligar al usuarios final, ya se me hacia raro que mi amarok no funcara con liricwiki.
Realmente triste… me extraña que muchos grupos musicales no hagan algo al respecto =\
Waltercool.
Callar y chupar del bote, como hacen todos.
Y porque no publicar una base de datos con todas esas letras como hicieron con los etorrents?
Seria una idea genial, así abría cientos de copias y no podrian hacer nada je je.
Esto es el colmo!!!! Solo falta que las put@s industrias te quieran cobrar derechos de autor, por cantar las cansiones que te gustan, te demanden por recomendar un artista, o te metan a la carcel por usar una playera con la foto de un artista!!!
Son unos @nimales y que me perdonen los inocentes seres silvestres por tremenda comparación!
Di NO a las discograficas!!
El otro día comentaba… es como si en Sevilla por ejemplo, al atravesar el puente del Alamillo, si lo miras y lo disfrutas tuvieramos que pagar un canon al señor Calatrava.
Igual de artista para mí es tanto el que levanta un puente o un edificio, el jardinero que tiene un jardin arregladito o el diseñador de un coche.
Es ridiculo.
Un paso hacia atrás para la música copyright y paso adelante para la música copyleft ;)
Que sigan dando por saco q les quedan 2 telediarios. Con no comprar nada que huela a industria musical aceleramos el proceso.
Al final resulta q unos simples intermediarios se han convertido en unos mafiosos, chantajistas y déspotas.
Pronto solo quedaremos los autores y los oyentes sin más parásitos.
Yo tengo la suerte que paso un monton de la musica. Pero viendo el tema, habria que boicotear a los propios artistas que no se proclamen en contra de lo que se esta haciendo. Tirar de la mula, y solo ir a los conciertos, nunca comprar un disco. Es mas, con lo malos que suelen ser en directo los grupos, ni eso….. Dos piedras y que se dediquen a la construccion…
.Mala noticia
jaja, me parece estupendo. Yo cuando escucho una canción sobre todo en inglés, busco la letra para leerla y quedarme bien con lo que cantan, así que si todo prospera y cierran las páginas de lyrics, al final conseguirán que me desenganche de la odiada música comercial y me centre en CC por completo.Dentro de poco estará prohibido hablar hasta de las letras y las pelis en la calle, te meterán en la cárcel si el autor no te ha dado permiso ni para tararearla (¡dios! ¡apaguen sus radios! ¡eviten que se les pegue la repetitiva músiquita típica del verano o corran por sus vidas!).
Lo dices como si la letra de la canción no fuera parte de la canción. Tan cubierta está por los derechos de autor la letra como la música. Supongo que eso de darle menos importancia a la letra puede tener algo que ver con el hecho de que la música últimamente está vacía de contenido, y lo que cuenten las canciones ya importa tres pepinos. Lo que cuenta es que tenga ritmillo, como la chorrada ésa de “dame más gasolina” (¿la recordáis?).
¿Que los de LyricWiki no hacen daño a nadie? De acuerdo. Pero la cuestión no es distinta a la de los MP3. Tan infracción de la propiedad intelectual es colgar un MP3 en una web sin autorización de su titular, como colgar la letra de la canción contenida en ese MP3.
WTF???
Compartir la letra de las canciones no es lo mismo… por mas que esté dentro de la música no es igual compartir la letra que la canción en formato digital … En ningun documento se dice que compartir las líricas de la canción está en contra de los derechos de autor… además uno lee las letras por que están en otro idioma (o aunque estén en el mismo que uno usa) y quiere saber que dicen…. malditas discograficas malparidas… lo que estar necesitadas….
A mi me importa un huevo el maldito copyright (y a muchos usuarios tambien) asi que, tan ridicula es la petición de las dicograficas y somos más los usuarios que accedemos a estos contenidos que no lograrán lo que quieren…. Ciertas discograficas tanto ponen “La música es cultura” en sus discos para que nos salgan con idi.oteces como esta. de cobrar por las liricas…
Por las barbas de Richard Stallman, en que clase de mundo vivimos?
Personalmente opino que nada tiene que ver compartir la cancion en mp3 que colocar la letra en un blog para poderla leer, y el hecho de que quieran evitarlo o cobrar por ello me parece lo más ruin que han echo hasta ahora, y eso que estos señores han hecho cosas bajas y rastreras como para avergonzarse en 9 vidas seguidas.
¡Cómo me gusta la música instrumental!
buah, nos olvidamos de que el texto ocupa poco, muy poco. Las letras son texto, y el texto, plano, y comprimido no ocupa nada, un fichero rar o 7zip comprido, y lleno dentro todas las letras de todas las canciones hasta el día de hoy no ocupada tanto… puede que quepa incluso en un DVD. Solo lanzo la idea ¬¬
La música es un arte, un sentimiento que pertenece al que lo escribe e interpreta y quien lo escucha lo aprecia goza y vive. Que mal que terceros paracitos quieran seguir cobrando por un trabajo que quedo fuera y obsoleto, sentirán lo que sintieron los artesanos con la era industrial pero con la pasta que sacaron dudo que se mueran de hambre como los primeros. Ahora tengo que estar atento en la ducha no sea que me demande por cantar bajo el agua.
Si no quieren que la gente escriba las letras de las canciones en un wiki, o en un blog, simplemente las discograficas deberían invertir unos cuantos millones de dolares en un algoritmo de encriptación de 512 bits para que haga algo parecido al DRM con la voz del cantante, que no permita a quienes no han pagado por el derecho de ENTENDER de que se trata la canción, poder comprender su letra, y en vez de su letra lo que no paguemos por nuestro derecho a conocerla, escucharemos unos y ceros, en vez de palabras o frases.
Como siempre, The Inquirer interpreta las noticias a su antojo y sus lectores, informadísimos e incapaces de leer las noticias originales, se lían a lanzar invectivas.
La noticia original explica que lo que los propietarios de esas canciones han exigido a LyricWiki es que impidan el acceso a las letras a través de la API para software de terceros que se ofrecía. Se pueden seguir mirando las letras en la web (y quienes se esfuercen un poco, pueden seguir ofreciéndolas en sus aplicaciones).
Es posible que en algún momento se impida también la difusión libre de esas letras. Pero no ha ocurrido todavía (nada del “adiós” sensacionalista de esta pobre publicación) y en todo caso se tendrá que discutir si la ley ampara en exceso los derechos de autor o no. Una vez que la ley es la que es, lo que no tiene sentido es lloriquear por las esquinas y pedirle a los propietarios legales de algo que renuncien a lo que esa ley les otorga.
A ver si nos vamos haciendo mayores, que ya es hora.
@comomolo
Tenemos la obligación moral de desobedecer las leyes injustas.
http://www.olga.net
Creo que da igual el motor que se use para acceder a las letras de las canciones, vetar algo así es inmoral.
Si no quieres que la gente tenga acceso a las letras de tus canciones, no las hagas públicas, y escúchalas y léelas encerrado en tu habitación. Nadie puede elegir quien puede escuchar su música y quien no, una vez que se hace pública una obra de arte, ya no se puede restringir su uso, excepto que otra persona se quiera enriquecer a costa de ella.
“¡Cómo me gusta la música instrumental!”
jajaja esto me ha hecho reir…
Vaya, no conocia ese servicio, alguien me puede pasar todas las letras por megaupload (también las eliminadas).
Pd. Como eliminaron tpb y subieron el torrent ya hay una página que brinda el mismo servico.
[...] Continuar Leyendo [...]
y también serás demandado por tener la voz de pavarotti, pues también eso causa canon.
Publica un nuevo comentario