Intel rumbo al software multinúcleo
por : Jesús Maturana: 23 Ago 2009, 11:57
El fabricante de chips acaba de adquirir dos compañías en los últimos 30 días. Dichas compañías son desarrolladoras de software y están especializadas en software multiproceso, por lo que parece quedar clara la intención de Intel. Los procesadores han avanzado sobremanera en un campo como la computación paralela teniendo opciones en el mercado capaces de manejar 8 hilos, sin embargo el software no ha seguido su ritmo.
Las compras de Cilk a finales del mes pasado y la compra de Rapidmind esta semana, ambas pequeñas compañías de menos de 50 empleados se suman a la compra que Intel llevó a cabo el mes pasado, Wind River Systems.
El director de marketing y ventas de Intel, James Reinders, ha afirmado: “En los últimos años, ha habido un crecimiento gradual de procesadores multinúcleo. Ello ha colocado el proceso en paralelo en más y más máquinas [...] Si miramos las aplicaciones tradicionales, las que utilizamos todos los días, es normal afirmar que la mayoría no aprovechan dicho paralelismo, al menos no en toda su capacidad.”
vINQulos
CNet
Comentarios
buen movimiento por parte de micro a ver si amd toma ejemplo.
AMD no necesita mas que ejercer de remora.
Intel lanzara los compiladores y AMD se la apañara para que sus micros no se queden atras en rendimiento, como siempre.
AMD ya ha sacado su SDK beta para la programacion en paralelo: multinucleo y que de paso usa gpu, OpenCL. Ahora todos se suman, Intel, NVidia etc….no les queda otra jeje
#inqui, tus comentarios tienen claramente inquina hacia AMD, y no te das cuenta que eres un patético cualquiera, que ya te gustaría trabajar para tu odiada AMD.
Larga vida y prosperidad!
#pecoso
Comenta lo que quieras sobre tu punto de vista sobre lo que opinó inqui, pero no entres en el terreno de la descalificación personal
pecoso tu comentario esta fuera de lugar .
puedes dar tu opinion como pepe pero no veo o vemos correcto tu forma de actuar ni amd ni micro nos dan ni nos van a dar de comer a ninguno al reves .
los que siguen adelante son ellos con nuestros bolsillos.
por lo tanto se trata de dar nuestra opinion y no de crear malos rollos con fanboys.
@Victor_Js y dng
Segun lo veo yo si inqui tiene cualidades anti amd, sus comentarios al respecto pierden validez y por lo tanto estaria @pecoso opinando sobre la opinion(valga la redundancia) de inqui.
Me saltee “eres un patético cualquiera”, pero el resto no es censurable.
Lo que se acostumbra aqui es a insultar en plural , lo individual esta mal visto.
La verdad que a mi no me interezan mucho esas maric0nadas.
Sldos.
Mil perdones, me pasé, quizás fue la gota que colmó el vaso con los comentarios de inqui, que son siempre del mismo palo.
pecoso, paganos a cada usuario 50 euros y a mi 500 y quedaras perdonado durante 30 dias (trial). Si quieres una licencia indefinida, hipoteca tu casa.
Saludos cordiales
pepe, lo qur dices de AMD no cuadra, en su web y la de khronos.org solo dicen que van a soportar open CL a ni el de CPU y no GPU
#ezmac, sólo tienes que buscar un poco mejor:
http://developer.amd.com/GPU/ATISTREAMSDKBETAPROGRAM/Pages/default.aspx
Se soportará OpenCL, en CPU sólo y en CPU+GPU, sin necesidad de recompilar.
Tanto en GCC (GNU C Compiler), como en ICC (Intel C Compiler).
Luego, si buscamos un poco más, podremos encontrar que las contribuciones en lineas de código para GCC son equivalentes en Intel y AMD:
http://facusdelacruz.files.wordpress.com/2008/11/contribucionesgcc.jpg
Eso sí, Intel posee su propio compilador (ICC), pero es que AMD es una empresa mucho más pequeña y no puede ir comprando a golpe de talonario empresas tal como hacen Intel y Microsoft para cubrir sus carencias. No obstante, AMD está creciendo mucho en software, a muy buen ritmo, y aportando tecnologías como AMD64 (sin la que ahora estaría muerta la arquitectura x86), AMD-V, etc.
salu2!
ezmac, no se entiende nada de lo que dices, explicate mejor por favor, por otro lado investiga mas: AMD colabora con el desarrollo de OpenCL que sirve para crear aplicaciones con paralelismo a nivel de datos y de tareas que pueden ejecutarse tanto en GPUs como CPUs (o ambas al mismo tiempo)
Intel lleva desde que saco el CoreDuo (sin el 2) desarrollando compiladores para facilitar el multiproceso con lenguajes de programacion habituales como C. nVidia ha lanzado hace tiempo CUDA y tiene drivers y SDK para OpenCL desde que la especificacion es oficial.
AMD lleva sin innovar desde que es CEO Hector, cuya unica aficion es despedir a los pocos empleados buenos que le quedan por miedo a perder su puesto. Mientras Intel y nVidia generan beneficios AMD lleva años sobreviviendo a base de multas antimonopoloi a su competencia y subvenciones, en lugar de invertir en I+D invierte en abogados, y todos sabemos a lo que conduce esto ( vease SCO)
Inqui: ¿quieres pagar más por los procesadores Intel? parece que sí.
Larga vida a AMD, para que Intel no nos aplaste a los consumidores con su monopolio.
#inqui, tu sigue con tu inquina particular, que los demás seguiremos comprando productos de muy buena calidad como esos estupendos IGP de ATi, o sus gráficas dedicadas, o sus procesadores, porque chico, lo tuyo es totalmente irracional.
El dia que AMD quiebre Intel tendra que cederle una licencia x86 a alguien que compita de verdad, y no a esta pantomima.
Ni comprando un diseño terminado k7 han sido capaces de colocarse en buena posición, e Intel no olvida. Cada vez que AMD se queda retrasada Intel nos frie con sus precios.
Con la cantidad de empresas serias que hay no tiene que tocar como competidor el rey de la politica y los chanchullos.
Pero tiene razon lo que comentan Intel tiene mas personal de talento sobre herramientas de desarrollo para software que AMD. Eso en parte por el Know-out de la empresa Digital de sus copiladores C++. Asi tambien el ejercito que desarrollo esos copiladores de sus micros para variso sistemas operativos sea Win/Linux/Mac hasta de proyectos como el moblin o el QNX. Hay que admitar que AMD es punto debil el desarrollo de software y de herramientas para sus microprocesadores, por tal motivo pidio ayuda y alianza a Sun microsystems para eso.
AMD es muy necesaria, y basta con el solo hecho de ver que los precios de Intel han bajado en los ultimo años una burrada, no es que sean “baratos”, pero antes para adquirir CPU’s de Intel de las mas altas tenias que pagar mucho mas de lo que se paga en la actualidad.
En cuanto a la competitividad de AMD, pues decir que bastante hace AMD, ya que está compitiendo con Intel, que como empresa dispone de un capital infinitamente superior al de AMD, bastante ha hecho ya AMD estos ultimos años hasta el punto de poner en apuros a Intel.
Salu2
Mientras tengan a Hector al mando lo mejor que puede pasar es que Intel se convierta en monopolio. No da una a derechas, cuando ATI estaba en lo mas alto se puso a comprarla ( con solo esperar 3meses le habria costado la mitad). Mientras los gigantes de los graficos buscan ingresos en procesadores ARM para moviles (nVidia, 3DLabs, Incluso Intel) va ellos y venden la division a qualcom ( que se esta forrando con los snapdragon que casi estaban terminados).
Ahora que es mas importante que nunca estar por delante en procesos de fabricacion, van y venden las fabricas.
Eso si Hector es el rey consiguiendo que alguna institucion los resucite, ha convertido AMD en un pozo sin fondo de subsidios.
Ajá, aes decir, tu inquina es hacia Hector Ruiz, pero claro, ¿tu crees que este señor es quien toma las decisiones de venta o compra de algo?, ¿no existirá un comité ejecutivo encargado de ello? Porque más allá de sus posibles conocimientos informáticos, económicos, empresariales o sociales, estamos hablando de muchos factores que una persona sóla no puede valorar. El Presidente hace lo que su nombre bien indica, preside con mayor o menor acierto. Intel vendió su división ARM hace pocos años, Intel naufragó en muchas de sus iniciativas y plagió muchas otras, etc, etc. En fin, viva la diversidad y alegría.
Que pesados con el fanatismo de hacer que hasta el pu7o notepad use 16 nucleos…
para el 90% de las aplicaciones con que tengan un nucleo para ellas solitas tienen mas que de sobras.
Para una ventaja que tenia el multinucleo, el poder tener muchas aplicaciones a la vez sin que se te ahogara el pc y lo hecharan a perder con 200 aplicaciones chupando de todo.
# inqui
Las grandes empresas que podrian competir com intel que no son muchas (ej. ibm) no quieren saber nada de que intel les agarre de los huevos por el x86, no quieren competir segun las limitaciones y demas que imponga intel, si lo harian gustoso con otra arqu.
Si quitaran el x86 intel se vendria abajo porque no esta acostumbrada a competir en igualdad de condiciones y con poco presupuesto, que si amd tuviera un poco mas de dinero la superaria.
#Joe
Si IBM tuviera que diseñar chips para otra arquitectura que no fuera la arquitectura PowerPC ya veriamos que harian…, no te parece?
No digamos chorradas por favor, si Intel pudiera hacer y deshacer como quisiera, quizás le pegaria un buen repaso a la resta.
Esto no es como el Futbol, donde el tener mucho dinero no te garantiza nada, aquí el que mas dinero tiene, machaca al otro, así de claro.
Un ultimo apunte Joe, Intel hace CPU’s X86, IBM las hace PowerPC, cual es el problema? Porque se venden muchisimas mas CPU’s X86 que PowerPC?
No será que Intel hace CPU’s potentisimas a precios de risa? Que coja IBM i le pida a Microsoft que haga una versión de Windows para POwerPC como ya hizo Microsoft en su dia con CPU’s Alpha.
@David
Intel sigue con x86 porque windows y todo el software desarrollado para el corre en x86, y segun tengo entendido los micros de intel siguen dando soporte a 8 y 16 bits…
Alguien porfavor ayudeme a entender como se puede aprovechar mejor los procesadores multinucleos cual es su nuevo avance en software o las tendencias o tecnicas….
Gracias
Publica un nuevo comentario