Parecía que la pesadilla de esta empresa había acabado, pero un juez ha revocado parte de la sentencia original de la corte en la que se llevó el caso hace dos años, algo que podría provocar un nuevo juicio en un caso que había concedido los derechos de la marca registrada Unix a Novell.
Hace dos años un juez sentenció que esa marca registrada pertenecía a Novell y no a SCO, y además obligó a pagar 2,5 millones de dólares a Novell por daños y perjuicios. Eso provocó que SCO retirara la demanda contra IBM además provocó que la empresa se decarara en bancarrota.
Parecía que todo había terminado ahí, pero ahora un juez ha revocado aquella sentencia y ha ordenado que un jurado al completo determine quién posee realmente la marca registrada. La multa de 2,5 millones de dólares sigue pendiente, pero ahora veremos si el nuevo juicio determina por fin a quién pertenece la marca Unix.
vINQulos
o que la canción… la verdad me huele a dinero… y no hay quien subsidie a SCO que esa empresa que no sabe más que copiar y extinguir.
CSO es un títere de Mierdosoft, es claro que Unix le pertenece a Novell, solo quieren joder pues tan con miedo de los próximo que se trae Google.
No entiendo una cosa, SCO debería ser una empresa fácil de comprar, es decir, aunque no cotice en bolsa. Se entiende que una empresa que no valdrá mucho más de 30.000 euros, puede ser comprada por cualquier otra como Novell.
el problema es que está declarada en bancarrota, la ley la protege de cualquier canibalismo, además sus pasivos hacen que esta empresa no valga un céntimo.
¿Cómo que “la marca UNIX”? En el artículo que enlazas no se habla para nada de la marca. La marca es sólo un nombre. Lo que se discute es la propiedad del código de Unix.
No es lo mismo poseer el sistema operativo Unix, que poseer la marca Unix. No tiene absolutamente nada que ver.
AT&T no era el inventor del Unix?
Me encantaba el antiguo SCO Unix.
Es una pena que la vieja SCO fuese vendida a Caldera. Estos puñeteros mormones se cargaron un gran sistema e intentaron recuperar en los despachos de abogados lo que perdían en los centros de desarrollo.
otra vez se la van a pelar los de sco ya que sco solo tiene licencia de uso mas no es dueño
yo creo que microsoft es el padrino de sco si no como va a aguantar en los juicios si no tiene ni un peni sco
Bah, SCO es historia, por mucho que intenten ya no levantan cabeza, su Linux fracaso y todo por su afan de rapiña., ahora quien anda detras de esa empresa es M$… que a su vez es aliada de Novell, si no recuerdo mal tienen rollos para pasarse informacion …. ¿treta para ver como meter mano a Linux? …. nunca me gusto el tratado de M$ con Novell y menos aun la venta de SuSE a Novell.
¿Un jurado que dictará? Lo lógico es que ante la duda favorezca al más débil (SCO), esto puede abrir nuevos casos de ruptura de patente, y linux un derivado de unix se verá implicado negativamente
@luis “linux un derivado de unix”
GNU LINUX no es derivado es clon programado desde cero, visita wikipedia … no mata.
“SCO aún no está muerta”
MÁTENLA !!!
Pingback: Isaiasv.com » Blog Archive » SCO aún no está muerta