Internet en España, casi tres veces más lento que en Lituania
por : Juan Ranchal: 30 Ago 2009, 8:30
Titular de el Periódico.com que basándose en el medidor Speedtest.net utilizado por el Sindicato de Trabajadores de Comunicación de EEUU para realizar sus informes, confirma, una vez más, el espectacular retraso en la velocidad del acceso a Internet en España. Si a esto unimos que la banda ancha española es de las más caras de Europa nos encontramos con un cocktail difícil de digerir.
La verdad, cansa un poco tener que estar todas las semanas dando noticias como esta, mientras el gobierno lo niega y mira para otro lado y la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones defiende las cuentas de las operadoras por encima del derecho universal de acceso a la Red de los ciudadanos.
Los datos son tozudos y sitúan a España muy por debajo de su nivel de renta, del producto interior bruto o del de desarrollo humano. Según el medidor Speedtest.net, nuestro país ocupa el puesto 43 a nivel mundial con 4,61 megabits por segundo de media en velocidad de bajada. En velocidad de subida estamos mucho peor, el puesto 96 con 0,46 megabits por segundo de media.
Nada nuevo o que no sepamos los internautas, unido encima a uno de los precios más caros. Las asociaciones de Internautas lo achacan a lo de siempre: en España no hay competencia, no hay inversiones y los poderes públicos no garantizan los servicios que se prestan.
Comentarios
Si en la península no paran de quejarse imagina en Canarias… Aquí todas las operadoras ofrecen la misma mi€€rda al mismo precio abusivo. Toca emigrar pa disfrutar como en el resto de Europa, así luego digan que se les va la gente formada.
Estamos pagando la “gracieta” de “regalarle” toda la infraestructura de telecomunicaciones a una empresa privada, antaño de carácter público.
Una vez más asistimos a las consecuencias de los pagos que realizan nuestros políticos por los favores de sus “amigotes”.
Desde que timofonica se privatizo toda la infraestructura se ha renovado, pero nadie ha competido con telefonica.
El problema no es telefonica, es el nulo interes de la competencia en desplegar red, total pueden hacer negocio revendiendola inversion de telefonica. Y asi nos va.
[...] que está claro, y coincidiendo con lo que nos cuentan en Theinquirer, es que, para mas inri, la banda ancha española es de las más caras de Europa, algo muy normal si [...]
No hay solución para España. Se apostó por el cobre.
A ver, chico listo (Angelus), dime un sólo ejemplo en el que una empresa estatal funciona mejor que una privada. La cuestión clave es que por mucho que privatices una empresa pública (que todas nos ha costado más de un riñón de nuestros impuestos), si no fomentas la competencia y la inversión, el antiguo monopolio se encontrará con un mercado sino cautivo sí al menos favorable para seguir dominándolo.
A ver, chico listo (Juan Carlos). Ceder toda la red ya desplegada de telecomunicaciones a una única empresa privada y favoreciendo el parasitismo no es el escenario más idóneo para el desarrollo de un país en ese campo.
Telefónica -una vez privatizada- no debería ser más que una operadora de telefonía, como el resto, y dicha red de telecomunicaciones debería continuar en poder del Estado, como así había sido. Cualquier operadora que hiciese uso de dicha red ESTATAL debería de pagar al Estado por ello. En caso contrario, cada operadora que lo creyese necesario debería crearse su propia línea de telecomunicaciones (como lo está haciendo p.ej. Jazztel).
A ver, chico listo (Angelus), si el estado fuese el dueño de la red, tendriamos la misma “competencia” que en el abastecimiento de electricidad, por ejemplo, o en el ferrocarril, o en el transporte publico, es decir, ninguna.
Lamento decirte que, en este caso, Jose Luis tiene razón, la unica manera de que haya competencia real pasa por que cada uno tenga su propia red. ¿O acaso a ti no te sería mas facil tener beneficio sin casi inversion como revendedor, que fabricar algo? ¿Quien gana mas: el fabricante o el intermediario?
Supongo que la compañia dominante cuando deje de prestar el sevicio que de ella se espera se producirá un trasvase lento pero continuado de clientes insatisfechos a otras compañias que ofrezcan mejores perspectivas de prestaciones con calidad real y no ficticia como hasta ahora está sucediendo , (Abstenerse vendedores de humo),pero como siempre sucede las grandes infraestructuras es mjor que se haga cargo el Estado si quiere o puede, que eso el tiempo lo dirá.
Coloquen petardos en las oficinas de robofonica.. si no prestan un buen servicio a las “buenas” habrá que obligarlos a las malas… a entender que o prestan un buen servicio… o se atienen a las consecuencias.
[...] Internet en España, casi tres veces más lento que en Lituania | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/08/30/internet-en-espana-casi-tres-veces-mas-lento-que-en-lituania.html – view page – cached Titular de el Periódico.com que basándose en el medidor Speedtest.net utilizado por el Sindicato de Trabajadores de Comunicación de EEUU para realizar sus — From the page [...]
Pues de eso se trata, taranus: que cada uno invierta en su propia red. En el caso de que no inviertan y hagan uso de una red de terceros, ésta debería ser propiedad del Estado el cual se supone “neutral” en cuanto a competencia empresarial, y no de una empresa que a su vez es competidora en el mismo mercado. El alquiler de la red por esa operadora significaría un ingreso para las arcas del Estado.
Todo esto es por culpa de telefonica que es la que no quiere que suba la velocidad…lo que hay que hacer es montar una verdadera manifestacion porque si queremos que seamos un pais del 1º mundo (por llamarlo de alguna manera) no podemos tener un internet del 3º mundo a precios del 1º mundo y encima ir diciendo que somos modernos con esta mi€rda de internet y que encima la gente se crea que esta es la velocidad maxima a lo que llegan los demas paises…hay que concienciar a la gente de que nos estan timando como con las escopetas de feria…
En otros países desarrollados, la red está regulada por un operador neutral para garantizar que no ocurre lo que aquí, que es el cachondeo padre.
Ya lo hemos dicho, y nos lo están diciendo, España se está transformando en una dictadura bananera. Empezó con González, siguió con Aznar y con ZP ya es de carnaval. El estado queda a merced de sus gestores, que reparten sus recursos entre amiguetes y a cambio de suculentas comisiones.
O cambiamos esto o acabaremos como la Argentina del corralito.
Aqui en Mexico estamos peor no llegamos realmente ni a los 2 Mb….
En parte tenemos un internet tercermundista gracias a la pu** union europea que no permite que timofonica despliegue su linea FTTH por que a los parasitos de la comptencia no les sale de los huevos.
Ahora, ono ofrece 50mb/3mb de fibra (aunque creo que no es FTTH pero no lo se seguro) por 50€ (los 6 primeros meses, luego creo que son 60 o 70 no me acuerdo). Yo tengo ono 6mb y va fenomenal, mejor ahora que han subido gratis la velocidad para garantizar la velocidad contratada y me estoy planteando el meterme mas velocidad a la linea.
“”En parte tenemos un internet tercermundista gracias a la pu** union europea que no permite que timofonica despliegue su linea FTTH por que a los parasitos de la comptencia no les sale de los huevos.”"
Yo creo que te conviene dejar la bebida, que es algo que no conduce a nada.
Es triste que teniendo Internet, la gente no se informe, adopta la idea que más le conviene; y aún encima tienen la desfachatez de gritarla a los cuatro vientos como si los demás fuésemos estúpidos.
¿Pero de que manga te has sacado que la unión europea no deja a telefónica ofrecer a los clientes FTTH?
Lo que no le conviene a telefónica, es ofrecer un mejor servicio, por la sencilla razón de que va a cobrar menos por él, y va ingresar menos dinero que con los precios actuales.
A España le falta… Antes tiene que sacarse de encima los parásitos reales.
Timofonica esta sufriendo la UE para el despliegue de FTTH porque la Comision le obliga a alquilarla a los operadores parasitos y telefonica no esta dispuesta a pasar por el aro, porque no es una red heredada, sino un despliegue propio que el resto de operadors no estan dispuestos a hacer porque les es mas rentable revender.
para Juan Carlos, aguas de Madrid , canal de Isabel II funciona bien, mucho mejor que las de Barcelona , por ejemplo.
Publica un nuevo comentario