¿El Kindle es más ecológico que el libro físico?
por : Juan Ranchal: 31 Ago 2009, 8:30
Un informe de Cleantech Group, titulado “El impacto ambiental del Kindle de Amazon”, establece que el lector de libros electrónico es más ecológico que el libro físico en papel.
Neowin cita que la industria editorial es uno de los sectores más contaminantes del mundo y el sector del periódico y el libro en Estados Unidos fueron responsables de la destrucción de 125 millones de árboles en 2008.
Frente a ello, el uso de un sólo lector de libro electrónico como el Kindle ahorraría anualmente la emisión de 168 kilogramos de CO2 contando el desplazamiento de la compra de 22,5 libros físicos. Si se usara la totalidad de capacidad de almacenamiento del dispositivo el ahorro en emisión de gases de efecto invernadero sería de 11.185 kilogramos.
Una cantidad significativa con el auge previsto de los lectores de libros electrónicos en los próximos años aunque no muy real ya que en la práctica, el usuario de estos dispositivos continúa también comprando periódicos y libros en papel con lo que el consumo del material físico se suma a la fabricación y mantenimiento del lector electrónico.
El recorte de emisiones sólo tendrá un impacto significativo cuando el consumo de contenido físico se desplace masivamente al electrónico, dicen.
Comentarios
“el usuario de estos dispositivos continúa también comprando periódicos y libros en papel” …..¿Seguro? ¡Venga ya! El usuario de ebook es una persona que lee la prensa en Internet, compra por Internet y escucha música y radio en Internet, pero hasta ahora no podía leer novelas en medios digitales porque no existían. Con el ebook vamos a dejar de comprar papel, polvo y gasto de espacio y toooodo lo que podamos lo leeremos en el chisme.
Es más, llegará un momento (pronto, muy pronto) que si no está en formato ebook (PDF o lo que sea) no lo leeremos.
Yo desde luego compro muchos menos libros físicos que antes de tener el lector electrónico. Cuando me pongo a pensar en la cantidad de arboles que me he cargado leyendo…
En el momento que se pueda usar como un libro “real” en todos los sentidos: subrayar, anotar, etc. con la seguridad de que ningún “espabilado” de Amazon o lo que sea nos va a borrar nuestras notas, ten por seguro que no se volveran a comprar libros de papel, salvo en casos muy especiales y como algo extraordinario.
No sólo hay que pensar en el ecologismo como medida de consumo de CO2. Los bosques existen porque se cuidan y generan beneficios (como en el resto de los casos). Si no se cuidan y limpian se acaban quemando y nadie los repondrá porque su mantenimiento tiene un coste (al menos en los países como España). No van a existir más bosques porque dejen de necesitarse árboles para el papel.
¿Y cuanto cuesta fabricar uno de esos ebooks? No lo veo por ningún sitio.
¿Y cuanto cuesta reciclar uno de esos ebooks?
No lo veo por ningún sitio.
¿Y cuanto cuesta el consumo de energia eléctrica de esos ebooks?
No lo veo por ningún sitio.
Los árboles se pueden reponer, los libros son reciclados al 100% y no cuesta nada mantenerlos en la estantería.
Cada uno que haga lo que quiera.
¿Y no se incluyen en el estudio los costes medioambientales de todos los materiales necesarios para fabricar la electrónica del Kindle (o de cualquier otro lectos de e-books, vaya)? ¿Y los costes económicos y sociales en los países en los que se extraen dichos materiales? Nada más que hablando del litio y el coltán habría para hacer otro informe.
Además, seguro que tampoco se tiene en cuenta que un libro que se cuide medio bien puede durar décadas, y su “tecnología” no queda obsoleta, ni su batería se degrada. ¿Cuántos Kindles tendría que comprar para poder leer el mismo libro durante 50 años?
Bienvenidos a la eco-burbuja, en la que todo se vende como “ecológico” omitiendo a posta los detalles del impacto ambiental y social. Hasta que no vea un producto anunciado como ecológico en el que se detalle el ciclo cerrado de todos sus componentes no me creo una palabra.
Lo suyo es un cacharro que no dependa de ninguna empresa (que te pueden cerrar el grifo cuando quieran) y que lea pdf’s y sirva para navegar… con eso ya iriamos mas que sobrados.
La verdad es que un ebook dejara al papel obsoleto y relegado a tener los originales y “backups” fisicos que no dependan de un sistema informatico. Para uso civil un ebook esta genial.
Tranquilos, el cambio climático, el cemento y el ladrillo… hace y ará la faena que han dejado de hacer los lectores de libros de “papel”.
Yo creo que hay muchos intereses en adoptar el término kindle para un lector electrónico de libros. Algo así como se ha hecho con los Apple con su iPod (podcasting, etc). Coincido con los comentarios anteriores en la dirección de conocer el impacto medioambiental de la fabricación y el reciclaje de estos dispositivos. Yo poseo uno e-book desde hace varios meses y no hace falta ir al MIT para saber que el ahorro en papel es enorme. En el dispositivo, contando con los 500 que vienen de serie (hablo del Papyre) ya he metido más de 60 archivos. Vamos, lectura para toda la vida y la lista va creciendo. Ahora bien, seguiré comprando libros físicos de calidad, porque en España esto del ebook tiene muchos enemigos. Como poco, el ebook espabilará a la gran industria editorial española, que está muy lejos de incorporarse al tren de los ebook. Por cierto, al hilo de todo esto y aprovechando la coyuntura. ¿Cuándo se les acabará el chollo a los editores con libros de texto de los colegios?. Me parece rídículo que en el siglo XXI los escolares vayan como tortugas a clase.
Pues yo creo que el papel de los libros y periodicos es ecologico.
Los arboles que se usan para hacer la pasta de papel se plantan, se cuidan y son una enorme fabrica de absorcion de CO2.
Si en este pais no se cultivaran arboles para hacer papel, infinidad de montes se quedarían yermos y esteriles.
Publica un nuevo comentario