AMD anuncia su Opteron EE de 6 núcleos, ACP<40W
por : Jesús Maturana: 31 Ago 2009, 12:51
Advance Micro Devices acaba de anunciar oficialmente su nuevo Opteron EE de 6 núcleos energéticamente eficiente. Ofrece un consumo medio de 40 W, ACP. Es hasta un 30% más eficiente que la versión Opteron Quad Core.
AMD acaba de presentar su nuevo procesador Opteron de 6 núcleos. Llega como solución eficiente energéticamente hablando ya que consigue un 30% más rendimiento por vatio que los Opteron de cuatro núcleos. Ello se resume en un menor consumo para el mismo rendimiento o bien una configuración que ofrezca un mayor potencial sin aumentar el consumo.
Está indicado para servidores de aplicaciones en la nube, así como también para virtualizar gracias a sus instrucciones específicas AMD-V y AMD-P. Finalmente llegaron los 6 núcleos a los entornos de servidor, habrá que esperar a la respuesta de Intel ante esta propuesta de AMD.
vINQulos
techPowerUP!
Comentarios
por se adelanto amd a algo de intel casi que no
LA respuesta de Intel. Nehalem
Estos micros son una respuesta de AMD a los Nehalem, Xeon L55xx que rinden con 4 nucleos +HT por encima de los AMD con 6 nucleos.
ACP 40w, TDP 60w. No aportan nada que la serie Xeon L55xx no haga ya. No son un avance real sino la obligacion para mantenerse competitivos, sin este micro AMD estaria muerto en el segmento Blade.
Siempre igual, “los de intel son igual o mejor”, Pero muchiiiiiiiiiiiiiiiisimo mas caros.
De eso no habla ni asiduo, ni inqui.
Estos chicos de AMD no acabamos de digerir los 4 nucleos cuando ya nos estan tentando en nuestras propias carnes los seis cores XDD..
En virtualización los micros Intel sencillamente no pueden competir, sus instrucciones en ese terreno ofrecen un rendimiento paupérrimo y una inestabilidad terrible.
Por eso nadie compra esos micros tan caros e ineficientes salvo que Intel ofrezca jugosos sobornos como los por los que ya les juzgó y condenó la unión europea.
Benceno:
Seguro que no hablas de los 5500. Actualizate, Todos los intel quadcore son mas eficientes que los Amd quadcore, mejor no hablamos del rendimiento en virtualizacion de los Barcelona que corrompian los datos ….
http://www.top500.org/stats/list/33/procfam
#Jesús Maturana
Sin acritúd, pero mira por favor como está redactada esta noticia.
Tanto el primer parrafo como el segundo, vienen a decir mas o menos lo mismo, pero escrito de diferente forma.
En cuanto a lo de los precios de CPU’s Intel contra AMD, en el sector de servidores y estaciones de trabajo, me parece que los AMD no es que sean baratos precisamente, lo digo porque por ahí arriba hay quien dice que los Intel son mucho mas caros, pero es que los AMD… Tela!!!
En realidad, como decía, a día de hoy la virtualización de AMD en plataformas de servidor es muy superior y esta más extendida:
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=27950
Benceno
Fecha: 27/08/2008 9:34:00
Hace un año, mira hoy. La unica ventaja de AMD es la IMC y la han perdido.
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3571&p=9
http://www.xtreme systems.org/forums/showthread.php?t=233308
Put@ m1erd@ de Filtr0
#Benceno: que sí, que ya lo sabemos todos, que todo lo de intel es vaporware y todo lo de amd es oro puro. Hale, ya estás tranquilo ¿no? Pues venga… Si es que todos los fanboys proAMD son igual de patéticos…
#inqui[nol], hasta los Xeon 54xx Intel hacía el ridículo en servidores, pero no te preocupes, que un server basado en xeon 55xx sale al mismo precio que 2 servidores basados en Opteron Shangai, por otra parte es bueno, digamos que saludable que un relevo, para evitar que se duerman en los laureles, y en servidores AMD lleva un buen tiempo como rey, ahora puede que sea príncipe, pero veremos por cuanto tiempo. Intel ha mejorado mucho su patético (inexistente perdón) bus de interconexión, la velocidad de sus cachés y memoria, motivo fundamental de la ventaja de Intel en estos momentos, pero al cambio, un servidor basado en Xeon 5500 es muy caro, tanto por la CPU, como por la plataforma completa.
Los xeon actuales compiten contra los istambul, istambul es muy superior en determinadas tareas, sobre todo en multitarea, y en otros usos es mejor el xeon, sin contar que a pesar de que intel mejoro bastante , amd sigue siendo superior en escalabilidad, por lo que al aumentar el nº de chips en paralelo, amd rinde mejor.
Intel posee un ipc superior, amd posee mas nucleos y escalabilidad.
La verdad yo trabaje con micros AMD e Intel en lo que es Virtualizacion, y puedo asegurarles que AMD rinde mas en eso, pero tambien hay que pensar que en un servidor donde se virtualizan aplicaciones que no reuqieren potencia de calculo, no se nota ventaja. En la virtualizacion la unica realidad es que la memoria es lo mas importante!!!!
WOW X 10
amd gana en lo que nos interesa a todos relacion precio-rendimiento un micro que cueste el doble que este y rinda un poco mas no vale la pena intel abusa, no quiero ni imaginar si no tuviera un poco de competencia por parte de amd lo que harian los de intel tener un micro seria como comprarse un carro. xd
alguien sabe a que precion andan estos micros
AMD tambien abusa, las gamas Opteron 8xxx tienen precios prohibitivos y las unicas donde los precios son realmente mas bajos, el rendimiento es pesimo si lo comparamos con el siguiente escalon en precios.
Para virtualizacion, lo que mas influye es la interconexion entre caches para coherencia y el ancho de banda a memoria. Intel ha mejorado esto en factor 300 % entre los Xeon 5400 y los Xeon 5500 pasando de rendir menos que AMD a humillarla en los benchmarks. Y a ver que pasa con los EX octacores que prometen destacar en estos ambientes de virtualizacion.
No inqui, ha pasado de humillado a humillador, no de dar menos rendimiento, era humillada una y otra vez por los opteron y su plataforma; la interconexión por buses Hipertransport es muy buena y mejora tras cada versión, la latencia de la memoria es también muy buena, ahora el ancho de banda de la memoria es escaso para tanto núcleo, y sobre todo la velocidad de las cachés (L2 y L3) es donde AMd debe mejorar y así lo hará, seguro.
http://images.anandtech.com/graphs/amdistanbul_052809124633/19232.png
De perder por un 20% a ganar por un 120%
AMD no tendra nada nuevo hasta 2012, ni nuevos cores, ni nueva cache… lo unico que aportaran en los proximos 2 años son los avances que consigan con los 45nm ( segun su roadmap no tendran 32nm hasta finales de 2011). Salvo que Intel se quede estancada a AMD le espera una temporada muy dura, como la agonia del K6-II.
Segun los anuncios los 32nm de amd estarian para mediados del 2010, y piensan lanzar el bulldozer con los 32nm.
SDRAM SOI a mediados de 2010, hasta poder hacer chips desde eso pasa un año.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/11/13/cores-amd-platforms
http://img.chw.net/sitio/breves/200811/13_AMD_Roadmp_2009_2011.jpg
Los Bulldozer se esperan para el 2011, y no digas que no habrá mejoras en los core actuales que no lo sabes, que no esté anunciado no quiere decir nada. Efectivamente más de 1 año se puede hacer largo, por eso que los roadmaps están para saltárselos.
@inqui
Esas noticias son viejas, si bien no se cuando se hara, lo ultimo que escuche fue que los planes de amd era lanzar bulldozer para servidores en la 2º mitad del 2010 y para el publico en general en el 2011.
Pero por supuesto que no estoy seguro.
Publica un nuevo comentario