Wikipedia marcará el texto no fiable con otro color
por : Javier Pastor: 31 Ago 2009, 13:02
La enciclopedia online aplicará en otoño una nueva característica llamada WikiTrust que hará que las palabras de los artículos se marquen en distintos colores según la confianza que tengan los autores o la cantidad de tiempo que esas modificaciones han permanecido en esa página.
Más de 60 millones de personas acceden a esta enciclopedia digital abierta a todo el mundo buscando cualquier tipo de artículos de entre los 12 millones de entradas disponibles en 260 idiomas. Sin embargo, una de las críticas que se realizan a la Wikipedia es su posible falta de fiabilidad.
Para evitar esas críticas la WikiPedia y la división Wiki Lab de la Universidad de California en Santa Cruz ha creado un sistema para permitir a los usuarios cuándo fiarse más de este medio. El código de colores permitirá marcar aquellas parte del texto más fiables y aquellas que pueden ser algo dudosas, basándose en un algoritmo que mide la relevancia de esos párrafos o palabras según diversos parámetros.
vINQulos
Comentarios
Entonces estará todo de otro color, espero que el color sea transparente así no vemos las mentiras y gilipolleces que hay escritas.
Espero que esto sea una funcionalidad que se pueda activar y desactivar según nos interese, porque sino ver el texto de distintos va a ser ilegible!
#yo ya se hizo un estudio comparando la verosimilitud entre la Wiki con otras enciclopedias de prestigio como la británica y el resultado fue mejor del que tu te crees, que hasta los de la enciclopedia británica trinaron (algo de razón tenían pero no tanta), vino a demostrar que no tiene tantos errores como asumimos, y que en general es bastante correcta.
La Wiki sirve para lo que sirve, para una consulta rapida y darte una idea general sobre el tema (eso si hay artículos que son verdaderas joyas). Luego si quieres profundizar vas a otras fuentes más cercanas al tema que buscas.
La wiki no es perfecta y algunas cosas según mi opinión son mejorables (muy mejorables), pero no hay tantos errores como creemos. De hecho muchas veces lo que se considera un error, simplemente es una apreciación distinta (es difícil poner a todo el mundo de acuerdo, aún hay gente que cree que la tierra es plana)
P.D.: No os quedéis solo con la opinión de la Wiki en español, los bibliotecarios de esta eran/”son” un desastre, la de ingles le da mil vueltas.
#yo.
si seguramente es mejor el encarta… que ya va por su edición 15.
Uisss, los artículos catalanes, en colorines todos, jajaja. A ver que tal funciona este Wikitrust
La Wikipedia es muy útil para artículos científicos y tecnológicos, pero para cosas relacionadas con la política…bastante sesgada. :(
@J1 +1.
@Steve -1, Menuda tontería, las distintas lenguas en la wikipedia funcionan igual, y su contenido es creado de la misma forma. ¿ O es que acaso simplemente pretendes insultarnos a todos los navegantes catalanes de la web ? (Que somos en definitiva quienes creamos la wikipedia catalana. Yo mismo he corregido en varias ocasiones datos erróneos por confusión del autor, y eso sigue un proceso, no se mete uno a escribir a la brava la burrada que le venga en gana, si no lo puedes justificar te lo borrarían enseguida).
[...] Por ello, la enciclopedia anuncia ‘WikiTrust’, una característica opcional que señala los datos sospechosos de un color distinto al resto, dependiendo del autor y del tiempo que la información ha persistido en la enciclopedia. El código de colores permitirá marcar aquellas parte del texto más fiables y aquellas que pueden ser algo dudosas, basándose en un algoritmo. [...]
La wiki tiene de todo. Hay artículos muy buenos, en general todo lo científico, temas de literatura también son muy correctos, e incluso entrando en la filosofía o la música. Luego, en general está bastante bien aunque sigua siendo en muchos aspectos una enciclopedia incompleta porque está en constante expansión, o falten enlaces siempre (color rojo), o también fotos, etc. Y luego como siempre hay ciertos temas tabú que siguen los dogmas capitalistas y la historia prefabricada que nos han vendido en nuestra fraudulenta y corrupta educación. Pero en general la información se basa en fuentes comprobables y fiables, cosa que le da mil vultas a muchas otras enciclopedias.
Publica un nuevo comentario