Con la tendencia actual en el mercado de hacer cada vez más panorámicos los monitores, una propuesta como la de NEC destaca por chocar de lleno con dicha tendencia.
La relación actual que manejan los monitores actuales es o bien 16:10 ó 16:9 (relación panorámica utilizada por los medios Full HD y HD Ready). Esa tasa significa que si seguimos la diagonal de la pantalla cada 16 pixeles que avanzamos horizontalmente, ascendemos 9 ó 10 verticalmente.
NEC ha presentado un monitor 5:4 que viene a ser lo mismo que decir que es ligeramente más alto que ancho. Es el nuevo monitor MultiSync EA190M de 19 pulgadas de diagonal. Ofrece una tasa de contraste 900:1 y llegará al mercado con un precio de 259 dólares. Os dejamos una imagen del mismo, sin deformar, recordamos que es más prácticamente cuadrado:
vINQulos
CNET
guay¡ personalmente estoy “frito” con tanta estrechez en altura.
Es que las “tendencias del mercado” no tienen porque ser correctas y es que está claro que para trabajo de escritorio una relación de aspecto mas cuadrada es mas lógica que una panorámica. Bien por NEC.
359$?? de verdad??? me compro 10!!! ironic:off
Me parece perfecto, que no tengas que tragar con los monitores panoramicos sino quieres.
Por cierto, no es nada “raro”, ya que muchos monitores CRT, por no decir la mayoria eran 4:3, pero muchos de ellos, dependiendo de su tamaño, tenian una resolución óptima según sus fabricantes de 1280×1024, y esta resolución si que es 5:4.
Yo veo mas utilidad al formato panoramico de grandes dimensiones que a una pantalla de formato 5:4, porque por el precio de esta, te compras una 16:10 de 23 pulgadas, que tiene la misma altura, pero espacio horizontal como para tener 2 ventanas abiertas una al lado de la otra bien legibles y usables.
Al fin y al cabo, la vision humana tiene mas angulo de vision horizontal que vertical, y por eso tendemos naturalmente al formato panorámico.
Pues yo veo más natural utilizar monitores 16:9 o 16:10, puesto que tenemos dos ojos, uno al lado del otro ;)
Nuestra vista es panorámica, no cuadrada.
A parte que son mucho más baratos, por 259$ tienes uno 16:10 full hd de 24”….
Que ignorantes que sois algunos, el alto precio de este monitor no es debido a su formato…
Si es mas alto que ancho no será 4:5 en vez de 5:4??
@cibernox & @Roger
Hay muchísimos casos en que son necesarios monitores de 15″ o 17″ cuadrados y ya no se consiguen, prácticamente han desaparecido del mercado.
En 17″ esta esa abominación de 1280×720 que no sirve para nada, trabajar en el es horrible.
A partir de las 19″ el formato wide resulta más cómodo, yo estoy muy contento con mi 20″ 1680×1050, que si lo miras bien apenas es un poco mas alto que uno de 17″ cuadrado.
Y entonces cual es la razon de su precio abultado? porque no será por su ratio de contraste, que es bastante flojo, y no comentan nada de que tenga una orientacion a la fidelidad de colores para uso profesional.
Prefiero mil veces un TRC. En casa tengo un TRC de 19, a 1600×1200 Pixels. Los monitores LCD que se consiguen por acá (16:9) tienen sólo 900 pixels en forma vertical. Aparte salen unos 300 dólares (los LCD de 19 pulgadas).
Soy de Argentina.
pues como todo en informatica: Nuevo =paston
@OCZ
Pague mi Samsung 2043nwx u$d250 hace 1 año en
http://fr
ee-online.com.ar/home.php
(Di el salto de linea porque f r e e esta en el filtro)
@Jesus Maturana.
Donde dices : “NEC ha presentado un monitor 5:4 que viene a ser lo mismo que decir que es ligeramente más alto que ancho.”
Los has puesto al revés, en realidad es ligeramente más ancho que alto. :)
@Jesus Maturana.
Donde pones : “NEC ha presentado un monitor 5:4 que viene a ser lo mismo que decir que es ligeramente más alto que ancho.”
Los has puesto al revés, en realidad es ligeramente más ancho que alto. :)
@magtec
Samsung 2043NWX (resolucion es de 1680 x 1050).
Prefiero tener mi TRC de 19 a 1600×1200. La resolución es bastante más alta que con tu LCD.
Saludos.
#OCZ
CRT es volver a la prehistoria de los monitores:
- poco refresco (parpadeos y cansancio de la vista)
- deformación de la imagen
- bordes más oscures
- un armatoste que en 19” se debe ir los 10kg o más
- tamaños que se te “comen” más de media mesa…
Tengo un LCD de 24” 1920×1200 y es una gozada, nada que ver con ningún CRT que haya visto nunca (y he trabajado con monitores CRT de 17” y 19” de marcas como Philips o Sony…)
Además que han ido puliendo todos los “peros” que tenían los LCD de hace 10 años: poco contraste, colores “falsos”, lentos en respuesta…
saludos.
No me gusta el formato 5:4 porque al poner un video a pantalla completa se deforma, para que se vea bien hace falta un reproductor que tenga la opcion de 5:4 y no lo encuentro