AMD “Thuban”, el Phenom II con seis núcleos
por : Juan Ranchal: 03 Sep 2009, 8:00
AMD prepara un microprocesador de seis núcleos para la gama alta de escritorio, derivado de los micros para servidores Opteron Istanbul. Llegarían en el segundo trimestre de 2010 para frenar a los Intel Gulftown, dura competencia con seis núcleos, 12 hilos de procesamiento y procesos de fabricación de 32 nanómetros.
Hace un par de meses nos preguntábamos si AMD necesitaba un Phenom X6 para competir con los Core i7 y los nuevos desarrollos de Intel y parece que tenemos la respuesta.
“Thuban” sería el Opteron de seis núcleos para la gama de consumo. Mantendría la compatibilidad con el socket AM3 aunque únicamente incluiría controladora de memoria integrada para DDR3 en doble canal. Estaría fabricado en procesos de 45 nanómetros y contaría con 9 Mbytes de caché L2 y de tercer nivel.
Este microprocesador será una parte integrante de la plataforma “Leo” que incluirá chipset 890FX y 890GX con soporte para nuevas tecnologías como SATA-600 y USB 3.0, más el nuevo chip gráficos Evergreen de ATI, fabricados en 40 nanómetros y con soporte para DirectX 11. “Leo” sería la plataforma sustituta del actual “Dragon” y competiría dentro de un año con los nuevos desarrollos de Intel en la gama entusiasta de escritorio.
Comentarios
bueno para poder opinar sobre esto… alguien me podria decir por cuanto precio van los core i5?
porque esta claro que ese ph II no ganara al core i7 actual, ya que este le supera en hilos y rendimiento hz x hz
igualmente la gente deveria pensar mas en comprar AMD, sino intel se kargara amd i despues se nos cargara a nosotros con precios abusivos… ya que via, no existe.
AMD necesita un empujon… y este no es fusion… es como el cambio de piv a core duo, enorme… AMD necesita esto, que cambien de socket si hace falta,pero necesita primero cargarse el nombre de phenom, que fueron penosos… ahora solo le an añadido un II, i parece que sea una mierda tmbn…. ke no lo es , claro esta…
i eso de tantas plataformas…. AMD necesita un core 2 duo.. no se si me entendeis. procesador de bajo tdp, de gran rendimiento hz x hz poco tamaño y tambien necesita mucha suerte para cargarse el monopolio de los portatiles que es donde menos gana AMD.
en sobremesa, a no ser que seas diseñador 3d… etc etc… el phenom II basta a todo el mundo y en juegos empata al core i7, nose, igual no tenemos 8 hilos, pero apoyamos a que AMD pueda ser competencia a intel…
esta plataforma SOLO sera competencia al core i5, porque al i7 nose que es, continua siendo extraño, pero se cren que por poner 2 nucleos mas van a conseguir algo… no! no chicos no! nadie usa esos nucleos, y si eres diseñador 3d y eso tienes core i7 de cabeza…. mejorad el rendimiento hz x hz que es lo que les falla en esta arquitectura.
amd tiene un problema… y es este
celeron - atom - cutreintel = neo ( por decir algo)
dual core ( athlon, los sempron no se pa que existen…)
core 2 duo = athlon II ( por decir algo, ya que con el E8400, nadie puede)
core 2 quad cutres = phenom de maxima potencia
core 2 quad chungos = ph II
core i5 = ph II ( solo en juegos, en el resto se lo cargara )
core i7 = ??? solo en juegos, en el resto el cambio es bestial asi que… no puedo poner al ph II, que se las vera mal con el core i5… cuando lleguen core i9.
AMD necesita tiempo y dinero, lo del tiempo nadie lo puede arreglar pero lo del dinero… he oido gente que me dice, mi ordenador es marca intel, si no es intel no mola sinose que no mola igual que con ATI, se ve que entre gente que no sabe, nvidia es la polla i ati es mierda… intel se puede cambiar por AMD al menos hasta el core i5… a veces igual vale mas la pena evitar futuros monopolios o algo asi simplemente contribuyendo un poco a una marca que para nada es mala.
ahora despues de releerlo parece que AMD me este pagando por ello… pero no XD simplemente lo he meditado un poco y es lo que creo…
y… el futuro no es fusion.
porque mi primer mensaje se no se ve?
era un tochaco enorme, ahora tengo que volver a escribirlo ? alguien me puede decir k a pasado?
Jaumito has sido victima del filtro. XD
Recuerda el Bulldozer… lo que pasa es que llegará tarde quizá
Los core i5 rondaran por 150€+IVA en breve y las placas ya se veen por 78€+IVA las mas baratas con el chipset P55 (que es el unico que hay por ahora).
Comparado con el phenom 2 965 que vale unos 165€+IVA y las placas las hay por 40€+IVA la mas barata.
Y sabiendo que el Core i5 es un 20% mas rapido en general.
Da como conclusión que en ese rango de precio AMD esta OWNED!
Si no llegas a esos precios, el Phenom 2 955 por 135€+IVA, abre una gama mas baja y mas barata, pero siempre queda ese cuquillo de que por un poco mas…
Si salen los Core i3 dualcore con Hyperthreading, podria quedar afectada la gama Phenom 2 X3…
AMD a bajar precios o a sacar algo chulo ya.
Saludos
Es una pena lo que está pasando con AMD. Quizá si en lugar de gastar tanto dinero en la compra de ATI lo hubieran gastado en hacer mejores micros ahora tendríamos una mejor competencia con Intel y precios más bajos… aunque a mi no hay quien me quite de la cabeza que AMD e Intel pactan los precios… ellos o los distribuidores, una de dos.
Es increible el fanatismo que hay con los procesadores de Intel…
Una buena placa para AMD como un 790x que están por 90€ y un micro Phenom II 550 desbloqueado a 4 núcleos, sale mejor precio / rendimiento? lo dudo dudo
No los pactan, pero pasa como con los hiper. Uno pone el precio y los demas lo copian.
Si Intel saca un micro que rinde X y AMD saca su equivalente, lo pone al precio de X menos un poquito.
Aun asi AMD tiene una ventaja, las placas son mucho mas baratas. Pero esta se acabara cuando salgan placas i3-i5 de gama baja. Las placas Intel 1156 son muy baratas de fabricar, la mayor parte esta ya integrada en el micro, si quisieran podia sacar una placa pelada donde conectar todo por accesorios.
Los i3-i5 solo necesitan que la placa les de corriente, del micro salen lineas para la memoria y conexiones PCIe. Una placa de gama ultrabaja podria llevar un ICH7 en una tarjeta PCIe1x y la placa limpia.
Si pero Intel tiene el tremebundo error de tener varios sockets de micros mientras que AMD tienes todos compatibles con todos… y si quieres pasar de un I5 a un I7 no vas a poder a menos que vuelvas a comprarte otra placa… uno es 1156 y otro 1366.
lo cachondo es que si hay i7 para socket 1156.
i7 serie 8xx socket 1156
i7 serie 9xx socket 1366
Y lo de AMD es muy relativo, las placas AM2 no soportan phenom, las placas AM3 no soportan A x2 …
Intel simplemente va cambiar de plataforma entre DDR2 y DDR3 de socket 775 a socket 1156 igual que cuando pasaron de DDR1 a DDR2 478-775.
Igual que con AMD, para cambiar de memoria tienes que cambiar de placa igual que Intel ( AMD 939-AM2-AM3 vs Intel 478-775-1156 )
El Socket 1366 es otra clase de animal, es el equivalente a socket F de AMD, no esta destinado a escritorio, sino a workstations y servidores. Intel ha tenido la suerte de vender esta plataforma a los jugones.
Es mucho mayor la compatibilidad entre micros en AMD que en Intel,…
Si tienes una placa relativamente moderna que sea AM2+ (que ya tienen añitos) puedes usar toda la gama nueva Phenom II / Athlon II
Si tienes un AM3 nuevo no tienes que cambiar de placa para pasar de un dual core a un quad. En intel SI, ya que además no es que sea incompatible sino que tendrá varios sockets…
Y además AMD tiene la posibilidad de sacar cores ocultos, mejores precios, y un rendimiento para el día a día a la par porque la gente de media* tiene una resolución de pantalla de 1280×1024 a 1680×1050… con lo cual un AMD 940/955 no tiene nada que envidiar a un i7 ni a un i5…
Si comulgáis con esto es porque obviamente os venden por los ojos (marketing)
Y además hay que contar que para las mismas tareas la gente que elige un intel i7 ahora mismo, tiene que gastar un 80% más en componentes que en AMD…
Y lo más curioso es que casi todas las personas que veo en los foros que tienen i7, sólo se dedican a hacer benchmarks,….
Y luego ves que navegan como todos, ves que juegan a lo mismo para sacar apenas unos fps,… una filosofía de derroche se mire por donde se mire.
El i7 serie 9, no es un micro destinado a uso domestico. Su chipset x58 fue diseñado para usar GPGPU, el micro fue diseñado para multihilo extrema ( casi ningun software domestico es multihilo) …
La alternativa Intel a los PhII son los Core2Quad y los futuros i5 7xx, los i7 estan diseñados para competir con los Opteron pero hay gente que no sabe lo que compra y lo unico que hace es fardar de lo grande que la tiene.
Lo de los cores oculto de AMD ya lo invento ATI con las radeon 9500, y no es mas que un truco de marketing para vender sacando un producto mas economico que le quite ventas a la competencia haciendo creer al comprador que obtiene algo mas caro por lo listo que es, cuando lo que hace AMD es mantener un mismo producto con dos precios reducierndo las garantias en el mas economico.
En la vida real decantarse por Intel o Amd es mas bien una cuestion de preferencias personales, pues la relacion precio prestaciones es la misma ( se copian los precios sin ningun disimulo). El consejo es, si tienes una placa que se pueda actualizar no cambies de marca. Y si tienes que comprar una placa nueva decantate por Intel o AMD mas en funcion de las caracteristicas de las placas que otra cosa, las diferencias de precio y rendimiento entre los micros las van a esconder los componentes de la placa.
A y se me olvidaba, la gama alta es para gente que vive de su ordenador ( gente capaz de sacarle a su ordenador la diferencia de precio en menos de 3 meses gracias al tiempo ahorrado) o para tontos que compiten a ver quien la tiene mas grande.
Si tienes un AM3 nuevo no tienes que cambiar de placa para pasar de un dual core a un quad. En intel SI, ya que además no es que sea incompatible sino que tendrá varios sockets…
La mayor mentira que he oido en años. Si te montas un equipo socket 775 tendras la gama actual de micros. duales y quads. Si te esperas unos dias te montas un socket 1156 y tendras desde duales sin HT hasta hexacores con HT, igualito que con AMD ( AM2+ o AM3)
Piensa que el socket Intel 1366 compite con el AMD 1207 (Socket F) no con los AM2+/AM3
@inqui
“…las diferencias de precio y rendimiento entre los micros las van a esconder los componentes de la placa.”
Esto es muy cierto y por aquí no se menciona. El MB es un componente fundamental a la hora de sacarle provecho al equipo.
Yo soy comprador de las series LE de AMD y una buena placa base puede hacer la diferencia.
Les hablo en buen plan:
¿Que no entienden que intel saco la 1366 para los ricos, o jente que no le importa cuanto dinero cuestan los micros?, mientras que la 1156 es para la gente comun, gente que ncompra un microprocesador core i9, ademas, pienso que intel tiene a la 1366 para obligarlos siempre a las nuevas tecnologias:
Cuando salga la DDR4 ¿a quien creen que van a imponer el cambio?, o el cuadruple chanel, USB 3.0, SATA 6Gbps, PCIE3.0, etc. A los que usen 1366, al cabo, a ellos no les importa que les cambien, al contrario, creo que se sentiran avanzados
mientras que la 1156 no soporta tantas tecnologias para ser mas barata (o las soporta hasta que esten baratas)
Esa es mi humilde opinion, quereconosco que como todos, puedo estar equivocado.
@ inqui:
amigo, has hablado con saiduria en tu ultimo comentario
“La mayor mentira que he oido en años. Si te montas un equipo socket 775 tendras la gama actual de micros. duales y quads. Si te esperas unos dias te montas un socket 1156 y tendras desde duales sin HT hasta hexacores con HT, igualito que con AMD ( AM2+ o AM3)”
Puedes actualizar teniendo 775 a i5 o i7? no
Puedes actualizar teniendo i5 a i7 con la misma placa? no
a esto me refiero, que AMD ha preservado un único socket para su gama completa de producto.
No hablamos de esperar y comprar un equipo completo nuevo de placa, micro,… Hablamos de una actualización un buen procesador sin tener que cambiar de placa por cada micro que sacan.
Asi que no se donde ves la mentira…
esta bien la cosa
Si puedes actualizar de i5 a i7.
Los i7 8xx van en placas 1156.
No puedes montar un Athlon X2 4200+ por ponerte un ejemplo en una placa AM3, ni un PhII en una placa AM2 sin el +, y no te estoy hablando de placas antiguas, por ejemplo las placas con geforce 6100 no soportan phenom y hasta hace menos de un año casi todos los equipos AMD llevaban esas placas.
El socket 775 de Intel ha sobrevivido a 4 cambios de socket en AMD asi que va siendo hora de cambiarlo. Y si no lo crees piensa 754, 939, AM2, AM3.
Porque AMD va cambiar de socket con la proxima generación.
Y la flexibilidad de AMD solo funcion si tienes un equipo AM2+ porque ni las placas AM2 soportan k10 ni las placas AM3 soportan K8.
Cierto, ahi he de darte la razón porque lo es. Lo que si desconocia es que hubiera i7 en el zócalo pequeño 1156.
Por cierto, entonces si esto es así,….la 1366 que pasará?
la 1366 es un socket para servidores y worksations, para ellos no son los micros core. La mayoria de placas aceptaran los Xeon 3600 de 6 y ocho nucleos con una actualizacion de la BIOS, igual que las placas que monten Xeon3500.
Realmente las i7 serie 900 son Xeon 3500 vendidos como procesadores domesticos, como paso en su momento con los core2 ED que salieron para socket 771.
El socket 1156 es el relevo del 775 y
El 1366 fue el relevo del 771…
que tambien se vendió como desktop con la placa Intel Skulltrail D5400XS de la plataforma V8.
[...] theinquirer AKPC_IDS += [...]
los AMD son buenos para juegos , ya que los desarrolladores no pueden sacar juegos que no sean compatibles para todos los procesadores . pero en todo lo demás como calculo matemático y descompresión el i7 tiene las de ganar.
Mi sistema es un phenom II x4 810 (2.6GhZ), con una plaquita Asrock 780gx, 4 Gb ram 1600 (OC), ATI HD 4870…. y me carga de todo! (todo el sist a menos de 500 U$D)
Uso programas 3D rápidamente. Los juegos ni hablar! vuelan! Apertura de muchas aplicaciones al mismo tiempo. No ay trabas. No ay pantallazos azules.
Recomendado (Dragon Platform). Y no crean q los nuevos i5 les ganan a la gama de phm II x4. Esperen a q salgan primero! (con verdaderas pruebas y PRECIOS verdaderos. No con muestras del propio intel) y sorpréndanse.
Publica un nuevo comentario