Google patenta su página de inicio
por : Javier Pastor: 03 Sep 2009, 11:30
Después de cinco años y medio de lucha legal, Google y sus abogados han conseguido convencer a los burócratas federales de que les concedan la patente sobre su famosa página de inicio, que apuesta por la sencillez.
En otra de esas ridículas patentes software americanas, Google ha conseguido que se apruebe su patente sobre su página de inicio minimalista, y de hecho el informe de la patente era casi tan escueto como el propio diseño de esta página, que ciertamente maravilla por su sencillez y facilidad de uso.
Eso hace que en EE.UU. Google sea propietaria de la idea de tener una caja de búsqueda gigante en el medio de la página con dos grandes botones edbajo y algunos enlaces de pequeño tamaño justo debajo. No es la primera vez que Google patenta algo así, pero desde luego ahora podrá utilizar esa patente contra otros buscadores como Yahoo! o Bing que usan ese concepto.
vINQulos
Comentarios
Qué lamentable. ¿Cómo se puede patentar la disposición de unas cosas en una página web?
Patético!!!
Aquí la gente se mete con MS por cosas de este estilo y si las hace Google se les aplaude, me parece lamentable. Poco a poco se están convirtiendo en el Coco de Internet. Google me empieza a dar el mismo asco de MS.
Ya estan en la fase 2 de su plan, ahora es cuando patentan el email, los videos, libros, documentos, y calendarios y en la siguiente fase es cuando empiezan a comprar países hasta hacerse con el control mundial.
Las patentes son una lacra para la sociedad y la evolución.
¿¿¿He leído mal o pone que podrá utilizar esa patente contra yahoo????
pero si yahoo es justamente lo contrario a minimalista, sencillez y facilidad de uso
Las patentes y la propiedad intelectual son necesarias para preservar las inversiones en investigación y desarrollo de la gente y las empresas. ¿ Para que te vas a tirar años o gastar millones en desarrollar un producto si luego te pueden venir los chinos y clonarlo impunemente nada más salga a la calle el primer ejemplar ?.
Lo que hay que legislar bien es el periodo de vigencia de las patentes para evitar beneficios abusivos y que no se frene el avance general de la industria, así como poner freno a esta avalancha de licencias absurdas (como esta patente de la disposición del buscador de Google).
A este ritmo a alguien se le ocurrirá patentar el movimiento para respirar, y tendremos que comprarle todos una licencia.
Una cosa son las patentes sobre “tecnologia” y otra sobre “disposición de las cosas”, es decir, que sí se debería poder patentar un motor, coche (diseño)…pero NO la rueda (redonda) o que tenga puertas.
Está claro que en USA el capitalismo se está llevando al absurdo.
“Está claro que en USA el capitalismo se está llevando al absurdo.” Es que no podemos evitar escupirles con cada noticia que nos llega de USA. Síntoma del catetismo, la ignorancia y la envidia que nos corroe a todos los europeos.
Precisamente las patentes son una demostración de que cualquier actividad, conducida por políticos y funcionarios, es decir, el ESTADO y no el mercado, es estúpida, ineficaz, cara y costosa. Y la USPTO americana no iba a ser una excepción.
Lo que creo que es importante es el uso que de Google a esa patente, si de verdad es para atacar a otros buscadores o es para cubrirse las espaldas y que no lo ataquen a ellos.
#frasquitoelloco
Lo más estúpido, ineficaz y absurdo que ha existido nunca es la economía de mercado, sin ir más lejos entérate de donde ha salido la crisis mundial que nos estamos comiendo todos ahora ¬¬
Eso sí, propongo concederle al estado el segundo puesto XD
#frasquitoelloco
¿y quien dijo nada de políticos? en este caso me refería a la sociedad Estadounidense en general. Y lo de envidia, habla por ti, que yo no tengo nada que envidiar a una antigua colonial penal ;)
#Kornell
Lo siento, no consigo encontrar los aplausos a Google por patentar esto. ¿Podrías decirme donde están?
Hombre @Roger, si quieres puedes culpar al capitalismo s4lvaje (ahí todos te daremos la razón), pero cargar contra la economía de mercado me parece exagerado.
¿ Que propones, volvemos al trueque ?, cambio ordenador Core i7 a 3,4 Ghz, 8Gb RAM DDR3, 750 Gb HDD por un cerd0, o bien un asn0 y dos longanizas de Vic.
Señores de The Inquirer : os estáis pasando ya un buen par de pueblos con el dichoso filtro.
Estáis metiéndole palabras absurdas, como : s4lvaje. Esta palabra tiene infinidad de usos totalmente legítimos y razonables.
Deberíais replantearos como habéis implementado este filtro, y que palabras estáis bloqueando, puesto que los usuarios se van a acabar enfadando de encontrarse que sus mensajes son bloqueados sin ninguna razón justificable.
#Marc
Ya estamos enfadados¡¡¡¡ :P
Como para no estarlo.
A veces pierdes media hora cambiando palabras para buscar la dichosa palabra que al paranoico filtro le da por bloquear.
Hasta yo puedo preparar fácilmente un filtro mejor que ese :( :(
#Marc
Ahora le escribo a Javier Pastor para comentarle lo de esta palabra. Es lo mejor que puedes hacer. Yo le comenté lo de “culo”, entre otras, y las eliminó del filtro.
#Marc
S.a.l.v.a.j.e y c.o.m.p.u.t.a.d.o.r.a. no las pasa pero polla y culo si, menuda tontería.
El tema de las patentes da que hablar, patentar el diseño de una pagina parace absurdo, patentar el logotipo esta bien, es logico, pero el diseño mmmmm, es muy raro ya que la base de un diseño siempre es el mismo una pagina sencilla a la cual le vamos agregando recursos o no y el hecho de que google patente el diseño no solo puede afectar a otros buscadores si no a empresas que posean un diseño ese tipo por algun motivo especial.
Se cree el ladrón que son todos de su condición.
Kornell se cree que los usuarios de Linux son de la misma calaña que Kong.
No Kornell, no. Los fanáticos son característicos de Windows, no de Linux. ¿No te das cuenta que fanático es sinónimo de lameculos?
Voy a patentar un movimiento con el ratón (mouse). Es único, lo juro!
@CR
¿Qué dices? ¿pero quién ha hablado de linux?
Seguro que fueron los primeros en quejarse de la genialidad que tuvo Microsoft queriendo patentar el RePag y AvPag.
Voy a vigilar de no publicar una página con un textbox y 2 buttons no vaya a ser que se presente la poli en casa xD
Lo de Google, predecible. Apuesten al KAOS.
palomas > luces!! > ?! > cataclismo∞ > palomas.
Nosce te ipsum.
a mi me encantan los productos de google, pero patentar la home es ridiculo, ambisioso, especulador, degradante, humillante, CUALQUIERA !!
Juju, tarde o temprano llegaría algo así. Los fanáticos se dan el topetazo; todos quieren ganar dinero; de una forma u otra, todos.
Puede que vayan a por microsoft Bing ahora? Por la pseudo sencillez que presenta, lo contrario del live search…
En definitiva esto es como querer patentar el clavo y el martillo y luego con el tiempo cobrar regalias por su utilizacion.
Con esto lo único que se conseguirá es que el resto del mundo deje de considerar válidas las patentes norteamericanas… Lo que es la estupidez humana.
Recuerdo que hace varios años una persona intentó patentar el lápiz grafito con goma de borrar, y no se lo permitireron por que no se puede (o podía?) patentar una combinación de elementos ya patentados; en este caso los botones ya existen, la caja de texto ya existe, el concepto de búsqueda ya existe…. qué está patentando google??? aparte del logo no veo mayor valor agregado de parte de ellos… vamos cada vez peor.
[...] | The Inquirer. Etiquetas: búsqueda, google, minimalista, [...]
Publica un nuevo comentario