Windows 7 más eficiente energéticamente que XP y Vista
por : Jesús Maturana: 03 Sep 2009, 10:10
El nuevo sistema operativo de la compañía de Redmond parece consumir menos energía que sus predecesores, tanto Vista como XP. Según un artículo y las pruebas correspondientes de PCMag, un equipo corriendo Windows 7 ofrecerá entre un 10 y un 20% más de autonomía.
Las pruebas realizadas han tenido como equipo base dos portátiles ThinkPad T400s, con la misma configuración salvo el sistema operativo. En una integraba la versión RTM de Windows 7 y en la otra Windows XP SP2 (¿por qué no la más actual versión SP3?). En esas pruebas han contrastado un consumo de 15,4 W frente a los 20,2 W del vetusto Windows XP. Es decir, en ese caso particular un 31% más autonomía utilizando Windows 7, que en horas vienen a ser 1,4.
Pero las pruebas no quedan ahí, ya que comparando Windows 7 frente a Vista en una tarea simple como la reproducción de un vídeo con calidad DVD, han consumido respectivamente 16.53 W frente a 18.35W, lo que es un 11% más de consumo, o menos de autonomía según se mire.
vINQulos
PCMag
Comentarios
El problema es que las pruebas con equipos mas limitados dan justo el resultado contrario. Con los Atom el windows7 consume un 30% mas que XP. Aun asi Vista simplemente se arrastra en estos equipos.
W7 mejora la gestion de energia, pero sigue usando mas al equipo que XP, donde el equipo necesite salir del modo de baja energia para mover el SO W7 consumira mas que XP,
Sí, yo también había leído eso @Inqui, parece que Windows 7 no va a ser tan eficiente energeticamente en netbooks como sus usuarios esperaban.
Vamos a ver inqui,¿En que pruebas te basas para decir eso?.
Mas bien es que los netbooks no son todos lo potentes que un SO necesita, la gente los compra por la novedad pero su potencia es muy limitada, quizas su SO sea un NT4 o un Win95 o algo de aquella epoca, el Atom ya se pone a tope simplemente copiando archivos, quizas deberian plantearse meter en los netbooks SO de PDA.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=16148
En mi netbook Asus 1000HE, mi XP SP3 modificado por mí mismo me da una autonomía de 9 horas. Cuando compre el 7, lo instalaré a ver cómo va de recursos, aunque será para el equipo de escritorio.
Se lo estan planteando, pero por ejemplo Asus ha dado marcha atrás con su EEE PC con Android. Funcionaba bastante mal, esos sistemas operativos se desarrollan en función de las restricciones de memoria y tamaño de pantalla de las PDA’s.
En todo caso, queda claro que las PDA’s y los ordenadores convergen cada vez más. Con Intel a punto de sacar un SoC x86 para smartphones, y Qualcomm entrando en el mercado de netbooks con procesadores ARM.
Quizás en un futuro cercano sí que veamos S.O. compartidos entre PDA’s y netbooks (yo diría que el Chrome OS va a ser de los primeros y se fusionará con Android).
http://www.legitreviews.com/article/1023/2/
http://www.underpc.com/articulos/windows/1011-consumo-de-energia-windows-7-vs-xp
http://www.muywindows.com/2009/08/26/windows-7-es-mas-tragon-que-xp-en-netbooks/
Qué pesada es la gente con las pruebas. Esto no es un juicio, solo somos gente de la calle que comentamos las cosas. Parece que para cada cosa que uno dice tiene que ir con un manojo de pruebas que lo demuestren bajo el brazo.
Tiene gracia por que esta mañana acabo de leer lo contrario, un consumo bastante superior a XP.
XP SP2 consume mas bateria que XP SP3, fijate con cual comparan.
Ademas la mayoria de mejoras son para equipos centrino, gracias a Intel que se lo ha currado en los drivers para windows7
ya tuseeketh, pero a inqui le han exigido pruebas, y ademas de aportarlas, le ha echo un tremendo epic owned al colega por enterao, eso se merece un oh mas grande… oooooooooooooooooh
¿y el consume ese es con AERO activado? porque consume lo suyo el sólito.
@ulysess
me ha hecho gracia eso de “mi XP SP3 modificado por mí mismo”, que has hecho?, un msconfig? o le has puesto un wallpaper negro para que la pantalla chupe menos?….o a lo mejor tienes el codigo fuente de windows y te lo has recompilado con las características exclusivas de tu ordenador ¬¬
No, ahora en serio, ya les gustaria a muchos usuario poder modificar windows y liarse a quitar servicios del sistema, porque te mete demasiados a machete.
sombra2eternity eso de modificar el Windows lo puedes hacer tu mismo con un programa llamado nLite que creo que todo aquel que haya creado un Windows desatendido o simplemente versiones Lite de los Windows los han hecho con ese programa, yo he probado ese programa en el instituto y es facil de utilizar, ademas, con la poca experiencia que tengo aun, pude hacer un XP SP3 Lite que funcionaba muy bien y iba bastante rapido.
#sombra2eternity
Se ve que usar una cutreaplicación para eliminar o cambiar cuatro cosas del Windows es “modificar tú mismo el Windows”. Si es que están las calles llenas de desarrolladores natos.
tusekeeth, perdon, pero el lo ha modificado no? pues ia esta, el ha modificado el mismo el windows, solo que con la ayuda de nlite, y , onke kreas que no, si te lo curras al hacer la imagen , ganas bastante rendimiento final.
eniendeme currarselo signifika usar un version medio vacia, poner tus drivers i pollas, cambiar el estilo visual desde el inicio… weno, todo esto…
onque es verdad, se ha dejado lo mas importante… con la ayujda de nlite XDDDDDD
pero no es naada cutre, si no eres un genio o aun no has aprendido como hacer las cosas, te salvara el pellejo…
pd : mi pIII esta con xp i va decente kon versiones bien tokaditas kon este programa.
vaya , algo bueno de windows 7.
#jaume
Lo siento, no hablo tu idioma. Pásale un corrector ortográfico a tu comentario o algo.
#jaume
¿Qué idioma hablas?
Un colega mío, cambió simplemente el escritorio de Xp con un programa que imitaba el de macOS, y ya le consumía menos recursos. Se entiende que mostraba menos colores en pantalla (vamos digo yo), pero en absoluto perdía calidad visual, osea que no era más feo, más bien todo lo contrario.
Creo que ni Vista ni W7, tienen la capacidad de ser tuneados y mejorados como lo es Xp.
#Jaume
Muy importante eso de no olvidarte de meter las pollas en la imagen del SO. Sí señor.
Por cierto,
#tuseeketh y #luci
el idioma que habla debe ser algún derivado del francés (cambia au por o aunque-onke)
[...] here: Windows 7 más eficiente energéticamente que XP y Vista | The … SHARETHIS.addEntry({ title: “Windows 7 más eficiente energéticamente que XP y Vista | The [...]
Tener netbooks son una moda, hay quien los compra solamente por su bajo precio creyendo que compran una ganga. Los netbooks tienen un uso muy específico, pero dudo que persistan en el tiempo, al menos para el uso que hoy pretenden darle algunos
Por cierto, a los que hayan instalado Win7 ¿Que capacidad se come el SO de 32 y de 64 bits? Solo el SO.
el que modifico XP que tenes el codigo fuente?
por dios , modificar archivos de configuracion no es modificar el sistema , limitados windowseros
pues yo instale windows 7 ultimate a una netbook accer aspire one aoa150 y me corre mejor que xp sp3,
ademas instalarlo fue re facil, yo ni se nada de esto y lo instale como si fuera un juego cualkiera, solo monte la imagen con el daemond tool y lo puse en una particion…
asi ke si no lo an usado, no opinen aun…
yo instale w7 a 32bits(x86) en mi hp mini con 512mb y el rendimiento de la bateria si es menor ya que a los 10 min de star dsconectada consume el 4 o 6% de la bateria y con el wxp esto ocurria como a los 20 min, corre bien el w7 pero al abrir mas de 2 programas se pone algo lenta mi lap pero es por los 512 de ram, daludos!
@inqui
“Mas bien es que los netbooks no son todos lo potentes que un SO necesita, la gente los compra por la novedad pero su potencia es muy limitada, quizas su SO sea un NT4 o un Win95 o algo de aquella epoca”
El primer EEEPC que salió, con la última Ubuntu va de cine, y mira que es cortito en recursos. Tal vez son los últimos sistemas operativos de Microsoft los que necesitan ordenadores del futuro para correr con fluidez ;)
Publica un nuevo comentario