Microsoft alecciona a los empleados Best Buy en contra de Linux
por : Jesús Maturana: 06 Sep 2009, 9:12
En una pequeña presentación vía diapositivas los empleados de la cadena estadounidense de tiendas Best Buy son aleccionados con las ventajas de disponer de un netbook con Windows 7 frente a uno con sistema operativo Linux. En palabras de Microsoft: Al final de este curso podrás explicar los beneficios de utilizar Windows 7 en un Netbook. Pasen y vean…
Sin duda alguna Microsoft está viéndole las orejas al lobo con la posibilidad de utilizar Linux en los equipos netbook. El precio de los mismos se vería considerablemente reducido y sin duda alguna en equipos de bajo coste ese ahorro sería una razón extra para adquirirlo con Linux.
Os dejamos a continuación las razones a modo de viñetas (click para ampliar) que va explicando Microsoft sobre las ventajas y diferencias, al menos supuestas, de utilizar Windows 7 frente a Linux.
vINQulos
Overclock.net vía Menéame
Comentarios
Bueno, por primera vez en MS reconocen que Linux es una amenaza para Windows en el mercado de consumo…
La presentación en sí, una mezcla de mentiras con medias verdades.
“MORE SUPPORT
with so many users of windows out there, help is around the corner”
Vaaaaamos…
Muy buena noticia, si van en contra de Linux será por algo…..
Me hace gracia que usan como ejemplo de juegos “no compatibles” el WoW cuando es uno de los que mejor se emula xD
En fin… Típica campaña ProWindows alegando siempre lo mismo “familiaridad, juegos, compatibilidad” y no mencionado precio xD
He leído la presentación todo es o falso o son medias verdades. Pero supongo que sufiente para convencer a los empleados Best Buy…
¿Harán un examen previo a los empleados de Best Buy antes para saber si hay algún usuario de Linux entre ellos? Porque como se encuentre uno en medio que esté medianamente enterado, y empiece a dejar caer verdades sueltas en el trabajo después del lavado de cereb- perdón, de la charla informativa, a microsoft le va a salir el tiro por la culata, claro, a no ser que ya haya adquirido el poder para decidir que se pueda despedir a quien ellos digan.
¿Kong? ¿Donde estás Kong?
A lo mejor ya lo han contratado en microsoft para aleccionar a vendedores de tiendas en USA.
Mejor que los aleccionen a diferencia un netbook linux de uno windows. Que no que hagan como en el Carrefour, que los aleccionan a vender lo que mas stock tenga en el almacen. Despues mucha gente negada es incapaz de manejar un netbook linux y vienen a suplicar que se les ponga XP.
Ninguno es mucho mejor que el otro, pero es como comparar un autobus con un tren, depende para que y para quien uno es mejor que el otro.
Esto demuestra que Microsoft si lo considera una amenaza en los netbooks. Ellos sabrán porque.
Eso si hay ciertas cosas cuanto menos discutibles, claro que no deja de ser marketing, por ejemplo con la cantidad de juegos que hay en el mundo que no van en Linux de ninguna manera, han ido a dar con uno que funciona genial via Wine, en plan instalar y listo.
Hay que conocer mejor al rival, y no quedarse en los mitos. Lo de una de cal y otra de arena. Nada es malo porque sí, aunque están en su papel.
P.D.: inqui no deja de ser marketing, más especifico pero marketing al fin y al cabo. La política de acabar con los stocks no va acabar en ninguna tienda (o sitio donde vendan X), diga lo que diga quien sea (salvo que metamos leyes),
Mentir de esa manera a los clientes no deberia ser denunciable ? Porque decir cosas como que Messenger no está soportado asi con dos coj_ones….. o que el Wow no puedas jugarlo… (perfectamente usable con Wine…)
@ inqui
Falso. Linux el unico punto en el que cojea es el del juego, ya que con Wine puedes resolver muchisimos problemas y jugar, pero hay algunos juegos que pueden dar problemas.
En cambio el usuario medio que maneja el pc para navegar, trabajar, el messenger, fotos, videos etc etc etc les vale perfectamente Linux… Ubuntu en especial, y mas con Ubuntu Tweak, que pone una barbaridad de herramientas a un solo click y webs como appnr que viene a ser un softonic pero instalando lo que quieras en un solo clic. MAS FACIL IMPOSIBLE. Lo que la gente tiene es demasiada vagancia y DESINFORMACIÓN.
PERDÓN, no quise decir “Les vale perfectamente Linux” sino que LES ES INCLUSO MEJOR ya que se libran de los virus de los coj_ones que siempre andan dandoles por culo. (Todo el mundo que no sea un friki en informatica hoy dia tiene el Windows infestao de virus que asusta)
Por no hablar de que Linux cada nueva versión funciona mas rapido y optimizado, al contrario que Windows, hecho para que cada vez consuma mas recursos y asi obligarte a comprar nuevo hardware y cumplir de ese modo sus chanchullos con los frabricantes de hardware.
Hurd, presentado en 1983, aún incompleto
Mucha gente se pregunta por qué se refieren a Linux como GNU/Linux, y la explicación oficial es que Linux es meramente el núcleo del sistema operativo que necesita del software GNU para hacer un completo sistema operativo en sí. GNU fue presentado en 1983 como reemplazo futuro del sistema operativo Unix, para ser hecho de software completamente libre.
El problema es que después de más de 25 años de desarrollo, GNU aún sigue incompleto. Su núcleo es Hurd, y el sistema operativo GNU/Hurd está en pañales, además de que casi nadie es capaz de usarlo, realmente son más una filosofía o grupo de ideas que un sistema operativo en sí. En 25 años de desarrollo no han conseguido reemplazar a Unix y existen en el mercado opciones que haciendo uso del software GNU y Minix y BSD Unix ya son sistemas operativos viables, como son las numerosas distribuciones GNU/Linux existentes.
¿Qué pasa si quiere juntar Linux con Windows? Probablemente nada bueno, y eso es lo que pasó con Lindows, que salió en 2001 y prometía poder correr todas las aplicaciones Windows bajo Linux. Lindows Inc. dejó de lado esa idea a los pocos meses dado que aún incluso con WINE, la compañía no consiguió hacer funcionar suficientes aplicaciones Windows como para ser un reemplazo eficiente del mismo.
La compañía TrustVerse siguió con la idea posteriormente y lanzó Linux XP Desktop con la premisa de poder tener todas las capacidades de Windows bajo Linux, y realmente no hizo un trabajo mejor que el que tratara de ofrecer Lindows dado que tampoco consiguió hacer funcionar muchas aplicaciones, de modo que a pesar de sus buenas intenciones se quedó en un logro mediocre.
A día de hoy hay muchas formas de correr aplicaciones de Windows bajo Linux, una de ellas es WINE y otra, comercial y con planes de soporte específicos, es CrossOver Linux de CodeWeavers.
@franigam
fue un empleado de best buy que dio la alerta y tomo las imagenes
Con Vista Microsoft intentó introducir demasiados cambios a los que los fabricantes de hardware tuvieron que acostumbrarse de forma rápida y por ello también hubo un revuelo inicial de problemas e incompatibilidades de drivers. Además, el sistema operativo era lento en según qué configuraciones hardware y también existieron incompatibilidades de software que hacían que aplicaciones que en Windows XP funcionaba correctamente en Vista no lo hicieran.
Ello unido a su alto coste, problemas de seguridad y el gran número de versiones disponibles hicieron del mismo uno de los sistemas operativos de Microsoft con peor aceptación en el mercado tanto personal como empresarial.
Un dato relevante al respecto es el hecho de que a una tercera parte de PCs nuevos se les realiza el “downgrade” a XP. y eso ha provocado que Microsoft haya tenido que extender la fecha de fin de venta de Windows XP en varias ocasiones mientras que continúan el desarrollo de Windows 7 de forma acelerada. Es el último de los 10 grandes fracasos en el segmento de los sistemas operativos, y quizás el más importante por las esperanzas que Redmond tenía depositadas en Vista. (Esto ha sido una cita de muycomputer.com)
Ese cuento que le hizo microsoft sobre linux esta llena de mentiras y medias verdades, por que como sea uno de los fracasos mas grandes de la historia ha sido windows vista entre otros, mocosoft se cree que la gente es tonta o bruta
el 90% de la gente les das un Linux y se pierden. Al dia siguiente te vienen llorando por iun windows. Dejense de fanboismo y tonterias y comienzen a publicar buenos libros sobre linux para abueletes windowseros.
Por culpa del que les inicia no se le ocurre hablarles de Ubuntu Tweak. Ubuntu + Ubuntu Tweak y no necesitas nada mas. Y mas facil que windows mil veces.
Eso quiza (y solo quiza) muestre las ventajas de Winows 7, pero NO es una comparativa, ya que no menciona sus desventajas. En fin, puro marketing, yo tengo un producto peor, y menciono únicamente sus ventajas, y no sus desventajas.
LA gente se pierde con lo que no conoce, si en vez del XP les pones un vista o un linux se van a perder, la diferencia es que un linux con alguien que te cuente un poco como va y si no lo usas para jugar, pues le cogen el tranquillo rapido. Te olvidas de antivirus, de preguntas que no tienen ni idea, el vista es demoledor en eso, y para internet, ofimatica y messenger va muchisimo mejor que vista. Lo que pasa que a fuerza de repetir una mentira algunos se cree que es verdad, linux no es mas dificil que windows, es distinto, que cada uno use lo que quiera yo linux en casa y xp en el trabajo, herramienta corporativa. El vista no gracias, el 7 si hay que actualizar a precio microsoft no gracias
Sí, es que usar Wine para jugar es lo que todo el mundo desea.
Cuando algunos os deshagáis de esa mentalidad friki y empecéis a ver las cosas tal y como son en el mundo de verdad y no en esa burbuja en la que vivís, a lo mejor empezáis a ver por qué Linux es un continuo fracaso.
@Theinquirer.es : por favor usen algún plugin tipo lightbox para las imágenes, hay muchos de ellos gratis en la web es horrendo tener que estar abriendo pestañas para ver todas las imagenes sin perder la página original.
volviendo a la noticia, M$ empieza a tener miedo…
@kong
es verdad, Wine no es lo idoneo para jugar, pero a esto tengo que decir dos cosas:
La primera y más obvia (y repetida) es que esto no es un fallo de Linux sino de las desarrolladoras que trabajan con DirectX, porque por poderse, se pueden hacer los mismos juegos y seguramente rendirían bastante mejor que en un windows (viendo varios test en los que juegos multiplataforma rinden mejor corriendo en el pingüino de forma nativa).
y segundo, la “comparativa” habla de Windows o Linux en netbooks y ahora yo pregunto: ¿Quien tiene los c.o.j.o.n.e.s de jugar a algo que no sea el solitario en un netbook? ¿Me vas a decir que te instalas el Crysis en una pantalla de 11 pulgadas tirando alto, con un Atom astroso y una Intel integrada que apenas puede con su alma? Es que vamos, es casi insultante sacar el argumento de los juegos hablando de netbooks…
Kong vuelve a la cueva de la que has salido, porque tus opiniones tan conservadoras y retrógradas apestan.
KONG, realmente tus opiniones me frenan a la hora de instalar Linux, ya que según este foro y otros es lo “más mejor”; pero ahí estás tú para abrirme los ojos
Pues para el usuario que busca un equipo con el que consiga resultados rápidos y una mejor productividad simplemente se va a ir por Windows… con linux tendrá que pasar por un tiempo de aprendizaje que le costará ese valiosísimo tiempo que la gente activa y trabajadora del mundo real no tiene de sobra.
Es verdad que no vas a jugar al crysis en un netbook, pero no se trata de eso. Lo que es insultante es que todo el rato se te diga lo que necesitas o no en funcion de si en Linux se puede hacer, o que se siga diciendo que “todo” se pude hacer en Linux aunque sea una chapuza o un apaño horroroso. Claro, después de un tiempecito de manejarse con Linux uno se acostumbra a esa chapuza y le parece hasta normal.
Luis: no te fies de lo que yo diga o deje de decir, pruebalo tu mismo. Para mi la mejor manera de dejarse de mitologias y comprobar como Linux no es sino un gigantesco bluf elevado a leyenda por el fanatismo y las ganas de sus seguidores de creer en algo es precisamente usarlo un tiempecito. De hecho creo que Microsoft no necesita de estas historias: lo mejor que podrian hacer es animar a la gente a que compre ordenadores con Linux y vean la realidad, en lugar de dejarse guiar por esa fama de sistema endiosado que tiene ahora.
Ayer instale Windows 7 en dos ordenadores, lo sorprendente es que no tuve que instalar ningun controlador, todo estaba funcionando justo después de la instalacion. Eso es entregarle experiencia al usuario.
Conecto varios dispositivos a la PC y Windows automáticamente identifica el hardware y de serlo posible lo instala. Eso es entregarle compatibilidad al usuario.
Paseandome por las tiendas me encontraba con aplicaciones, juegos, hardware para Windows. Eso es entregarle variedad de opciones al usuario.
Paseandome por las calles, escuelas y empresas me encontraba con que todas usaban Windows.
Eso es Windows.
Si quieren saber lo que es Linux basta con decir que todos las sentencias anteriores no aplican.
¿Quien ha hecho lka comparativa?
Micro$oft.
Ah, vale.
Hace 3 años que instalé linux en mi ordenador, lo sorprendente és que no tuve que instalar ningún controlador, todo estaba funcionando justo después de la instalacion.
Eso es entregarle experiencia al usuario.
Conecto varios dispositivos a la PC y Kubuntu automáticamente identifica el hardware y no lo instala, simplemente aparece ahi, en el notificador de dispositivos.
Llevo 2 años sin formatear, Eso es entregarle experiencia al usuario.
No tengo antivirus, Eso es entregarle experiencia al usuario.
Paseandome por las calles empresas me encontraba con que todas las empresas usaban Windows.
(lo de las escuelas esta por ver)
Esas son las que pagan, ni yo como usuario linux, ni la inmensa mayoría de usuarios $windows pagamos.
Si quieren saber lo que es Windows basta con decir:
Virus
Formatear
Reiniciar despues de instalar programas
Desfragmentar
Keys, serials, shareware, wga
Oscurantismo, estar supeditado a una compañia que mira solo por su propio beneficio
Todas las sentencias anteriores casan perfectamente con windows.
Kubuntu… casi nada. La mediocridad entre la mediocridad. Si uno usa eso y lo considera bueno, puede usar y creerse casi cualquier cosa.
@pernambuco
+1
Lo mejor de todo es que estos trolls te dicen que a windows 7 le enchufas un dispositivo y funciona y te lo plantean como la innovación de la innovación, madre mia, yo, como dice pernambuco, llevo disfrutando de esa característica AÑOS.
Usuarios de windows, bienvenidos al fut.. quiero decir, pasado ¬¬
He instalado mi Mandriva 2009.1 en un Dell XPS portatil, desde el CD de la ONE, sin instalar drivers ni nada. Me paseo por la web y veo aplicaciones para linux, en el periodico leo anuncios pidiendo conocimientos de linux. A pero debo ser un bicho raro no he visto la luz del windows, lo uso en el trabajo y sin poder instalar nada, politica de seguridad de la empresa, cada año me lo formatean. LAs maquinas que administraba en linux, no se rebotan cada semana, ni se tienen que meter esos antivirus…. pero lo dicho soy raro. Kong por favor dame la pastilla y quiero ser como vosotros, pagar por un software infumable, actualizaciones a precio de oro, estar pendiente del antivirus y aun asi cada año como mucho reinstalar. Pero sin acritud usa lo que quieras yo linux y para jugar la wii
Tiene gracia que hablen de la compatibilidad con MP3 e iPod… joe, dejadlo en MP3 y no hableis de la competencia.
Definitivamente, yo le puse en un VirtualBox Suse con KDE a mi tío y dijo que era lo tercero mejor que veía desde su Commodore 64 y mi Mac de casa… al final acabará dejando Windows dice.
En fin, haciéndolo Microsoft no sé que quereis que digan…
“llevo disfrutando de esa característica AÑOS.”
Cuando funciona, no? Y siempre con la ultima version, porque de lo contrario no hay dios que meta ahí un driver. Es la maravilla de tener los drivers bien empotraditos en el núcleo, tecnología punta cortesía de la filosofía open source.
Pero ya se sabe que en vuestro mundo de fantasía en Linux funciona todo todito a la primera y en Windows todos los ordenadores tienen mil virus a la primera hora de uso y se formatea cada 15 dias.
Esto lo he puesto ya en nosecuantos comentarios: 3 pantallas en dos tarjetas. Imposible de conectar con un solo escritorio sin tocarle hasta las enaguas a Ubuntu. Windows 7? Enchufar y ya está Pero de verdad. Ya está a la primera.
Y que conste que hasta hace muyy poquito usaba linux.
Pues volviendo a la noticia, todo ese rollo de si tal o cual SO soporta más o menos hardware, NO VIENE A CUENTO DE NADA.
Al fin y al cabo, si la compañía X te vende el netbook Y con el SO Z, seguro que todos los disposivios del aparito funcionan en ese netbook.
Y son netbooks: no les vas a meter nada que no sea un pendrive o una tarjeta SD y que cualquier SO reconece desde hace años.
Best buy venden (si no me equivoco) a usuarios domésticos, importa un pepino si no se que software empresarial no funciona en él.
Finalmente lleva un Atom y una GMA950 en una pantalla de 10”, no creo que nadie lo use para autocad, edición de vídeo profesional o jugar al último juego hiperrealista.
Repito: mensajería instantánea, internet, escuchar música y algún que otro trabajito en word / excel / powerpoint (o el equivalente en open surce y que puede utilizar los mismos formatos que el office de microsoft).
“Y son netbooks: no les vas a meter nada que no sea un pendrive o una tarjeta SD y que cualquier SO reconece desde hace años”
Puede. Pero quizás si necesites conectarlo a un proyector, y no te apetezca hacer malabarismos para algo que lleva funcionando en Windows más de una década. (ver http://lunduke.com/?p=429 , que está divertido)
O quizas te compras un movil y el software que incluye es solo para Windows. O quizás te dan urticaria las maravillosas tipografías gratuitas de las distribuciones Linux. O quizás quieres que el Flash funcione decentemente. O quizás de verdad quieres usar MS Office en lugar del mediocre OpenOffice. O quizás no quieres actualizar la distribución cada 6 meses para poder tener tus programas al día (y ahora es cuando me dicen que el apt-get dist-upgrade funciona de perlas y me descojono vivo)
Se lo ven venir y empiezan con lo unico que saben: jugar sucio.
Gracias a los arm que vendran muy baratos y con consumos irrisorios, la estrategia de M$ de apoyar a intel no dando compatibilidad a arm, hara que estas se vendan con linux, aumentando el mercado de este, y con esto mucho software se desarrollara bajo linux y se terminara la verdadera y unica ventaja de windows. JA JA.
Si jaja, y Windows 98 será un fracaso y todo el software se hara para Linux.
Es lo que tiene haber oido esa historia mil veces en mil versiones diferentes.
@kong
La profundidad de tus argumentos me ha ridiculizado.
[...] http://www.theinquirer.es/2009/09/06/microsoft-alecciona-a-los-empleados-best-buy-en-contra-de-linu... a few seconds ago from Gnome Do [...]
Si, y a mi me ha deslumbrado el brillo de tu bola de cristal.
Si hablan de compatibilidad o facilidad de uso entonces no pueden hablar de windows 7 (para correr programas más antiguos se necesita virtualizar XP), es la misma porqueria que fue Vista (y aun peor)… es un lavado de coco, además a las empresas les sale más barato ponerle Linux a una netbook y a los usuarios les sale mejor (Windows 7 no se podrá personalizar, al menos no la versión para netbooks, Linux no te pone impedimentos para nada, solo necesitas saberte mover alli y listo)
#kong
Si, hay algunas cosas que no están pulidas.
Proyectores: hasta hace casi un año (ubuntu 8.10) no existía ninguna utilidad fumable o por lo menos no venía “de serie” para manejar distintos monitores. Pero ya la hay.
Móbiles: Probablemente no puedas sincronizar tu agenda sin hacer inventos, pero sí grabar MP3 en el móbil, que es lo que buscará un usuario doméstico. Cuantos usuarios de a pie sincronizan con outlook o equivalente su móbil?
Ofimática: No se, ¿que haces tu con Office que no se pueda con Openoffice? ¿Es algo útil para el que se vaya a comprar un netbook de estos?
Flash probablemente te de tirones si miras videos HD, pero es que es un netbook, no un megaportátil.
Lo de las actualizaciones, le pondrán un LTS y a correr. Cuando toque actualizar la distribución, pues a golpe de click, como en el más fácil de los windows. (el mismo gestor de actualizaciones te muestra la opción, sin apt-gets ni historias)
Y sí, pueden surgir problemas, pero como en cualquier SO.
Mira en los foros acerca de las miles de historias de parches de Windows que se instalan mal e impiden instalar otras cosas, pantallazos azules, errores en DLL’s, sistemas que no arrancan, otros que petan porque no reconocen no se que hw, etc.
Cuando pasa esto y no sabes solucionarlo a golpe de click, toca o meterte a hacer el friki con la consola o cortar por lo sano y reinstalar el SO. En windows la primera opción suele fallar miserablemente… :(
No se, ya se verá como va todo, pero si en MS se ponen a hacer estos numeritos de presentaciones es que no lo tienen tan claro acerca de la superioridad de sus SO.
saludos.
jajaja, hace tiempo no entraba…
jajajajaja, me reí bastante :D
saludos, y ojalá les vaya bien disuadiendo a kong, lo que sí es seguro es que cada vez que leo los comentarios de kong estoy más seguro de lo que creo y sé…
bye! los veo en unos cuantos decenios (cuando todos ustedes escriban desde su GNU/Linux)
PD: ahí les dí material para el flame XD
[...] http://www.theinquirer.es/2009/09/06/microsoft-alecciona-a-los-empleados-best-buy-en-contra-de-linu... a few seconds ago from IdentiFox [...]
ja ja ja… me fascina este tipo de noticias… por los divertidos comentarios de algunos trolls…
Pues yo me divierto leyendo a Kong y a muchos otros más.
Me divierte ver como Kong viene a echar verdades de GNU/Linux en cara al por mayor, y me divierte ver como los demás le contestan también diciendo verdades de Windows al por mayor.
Aunque yo uso ambos sistemas operativos, francamente yo no podría dejar de usar Windows por cambiarme totalmente a GNU/Linux. Ni tampoco podría dejar de usar GNU/linux porque ambos sistemas operativos con todo y sus defectos me gustan.
Sii, Windows me gusta tanto como GNU/linux!!!! y más ahora que llegará el 7.
Pero de gustarme, me gusta más OS X porque es casi como tener un Linux que si funciona “out of the box” y sin tener que hacer macuachadas en la consola.
Saludos
Usar Wine es de niñas… Windows 7 no puede usar Kopete, KATE (como IDE), Amarok (mi software de diversidad). Por ende, me es incompatible con mi software. Aúnque soporta Skype (con un gigantezco menú, que en mi Linux es simple y pequeño) y Opera. Además de no soportar mi Kontact (donde sincronizo my agenda, correo, tareas y otros por internet a un simple clic [y anti-spam, ya que software incompatible como Outlook no tiene anti-spam] )
Preferentemente, desde pre-vista no uso WIndows, la cual con cada actualización me pierdo más y no sé como trabajar ya! Podría demandar esa publicidad, no me es más facil.
Preferentemente, un netbook fué hecho para navegación web y una que otra aplicación (Openoffice, Skype o queseyo) ¿Por qué mencionar cosas que jamás usarás? Ex. Jamás pude ejecutar bien Wow en mi netbook, ni siquiera en mi ex-trabajo donde tenían windows. Además que windows carga un sistema de escritorio completo… generalmente en linux viene un escritorio rápido y que tiene facil acceso a aplicaciones comunes en netbooks
Hace 3 años que instalé linux en ordenadores ordenador de mis padres (ya que no soportaban el adware/spyware y virus en Vista), lo sorprendente és que les tuve que colocar el dvd, darle instalar y no instaló driver alguno, venía activado por defecto.
Eso es entregarle experiencia al usuario.
Conectaron varios dispositivos a la PC y Ubuntu automáticamente identifica el hardware y no lo instala! Simplemente funcionaron sin esperar alguna instalación o busqueda por internet.
Llevan 3 años sin formatear, sin consultarme como usar algo. Eso es entregarle experiencia al usuario.
No se preocupan de su seguridad de datos o dispositivos con virus. Eso es entregarle experiencia al usuario.
Paseandome por las calles empresas me encontraba con que todas las empresas usaban Windows, incluyendo en las que ellos trabajan y no tuvieron incompatibilidad con el trabajo.
Esas empresas son las que pagan la legalidad del software. El cual yo por ser legal y trabajar con comodidad prefiero pasar.
Si quieren saber lo bueno que es Windows basta con decir:
- Antivirus: Añade €60 más
- Aplicaciones: Añade el software que PAGAS (maldito ladron)
Ya, me despido ante los winfags y las mentiras que no me afectan (ya que 7 no funcionará con las aplicaciones que generalmente uso. Ni a mis amigos que hoy usan ubuntu por evitar perder sus preciados datos por algún virus). Espero que algún día exista justicia alguna para demandar esas falacias que va orientado para ciertos usuarios y no para todos. Seguiría hablando, pero tengo que editar imágenes y videos en mi netbook (y con movie maker… dammn! No es compatible! Tendré que usar cinelerra nada más D= o avidemux para hacerlo más rápido)
Kong; ¿pero no se te cae la cara de vergüenza viendo el titular y el contenido de la noticia?
Tu llamas talibanes a los que ven ventajas a Linux, aunque en ningún momento van por ahí buscando usuarios de Windows a los que convencer. ¿Y como llamas a lo que hace microsoft?
Yo no se conectarle el proyector a Linux, más bien, no se si se conectarlo, nunca me he visto en esa situación; pero he visto un proyector conectado en un portátil con Linux hace ya 5 años por lo menos, o sea que estoy seguro de que se puede hacer.
En los repositorios de alguna distribución, ya he visto programas para Sony-Ericson o Nokia o no se que marcas de móvil, claro que no estarán todas las marcas, y no se si se podrán manejar todos los modelos, pero algo hay. Yo en mi caso conecto la cámara de fotos, y no necesito meter el disco ese de drivers que traen para poder usarlas en Windows.
También he visto lo rápido que se hacen funcionar los bluetooth que se enchufan en los puertos USB en Windows. xD Los dos que he visto, han acabado tirando el bluetooth a la basura por no ser capaz de hacerlos funcionar, ni en Xp, ni en Vista, el segundo con su CD con el driver, pero ni así. Y en el envase ponía bien clarito “compatible con Windows Vista” XDDD.
Lo de las tipografías ya son falta de escusas. A ver si aleccionamos un poco mejor, que hay que ganarse el sueldo. xD.
Si a alguien le interesa tener más tipografías, es porque entiende lo suficiente para meterse en Internet, y conseguir gratis la que le de la gana, pero tampoco estaría mal que nos enseñases una decena de esas tan preciosas que no trae Linux.
Siento decirte Kong, que el flash para Linux 64 bits, existe desde mucho antes que para Windows 64 bits, en eso Windows estaba mucho más atrasado que Linux.
¿Mediocre el Open Office? Ten un detalle y comparte eso que fumas con los demás, que parece que es buenísimo.
Lo de actualizar cada 6 meses, pues no lo se, porque me gusta estar probando distros de Linux continuamente, pero no creo que sea necesario renovar cada tan poco tiempo. Tengo entendido que para actualizar a la última de Ubuntu, no funciona sin reinstalar, pero una Debian, no creo que tenga mayor problema, de todas formas también es triste reinstalar W7 sobre Vista, y tener que pagar los dos, y lo más patético es que ocupen 15 Gigas de disco la instalación limpia (al menos eso es lo que ocupa el Vista que traía mi portátil cuando lo saqué de la tienda).
@kong:
Aprende bien que:
Linux != Ubuntu (Linux no es solo Ubuntu)
Arch, Mandriva, Fedora, OpenSuSE, Debian, Gentoo, Slackware, son ejemplos claros de distribuciones Linux.
Claro, Ubuntu es una distribución Linux muy popular y por ello existen personas (como tú) que creen que Ubuntu y Linux es lo mismo.
Por cierto, lo del proyector es una completa mentira, yo conecto y desconecto el proyector para realizar presentaciones ¡ utilizando Impress de OpenOffice ! para la Universidad y vieras la cara que ponen todos al ver las transiciones de diapositivas (jajaja mas bien las transiciones 3D de diapositivas), además de capturar información en Writer y exportándolo a PDF directamente.
Flash funciona perfectamente (al menos a mí y a mis conocidos) y conozco a personas que utilizan Flash para sus distribuciones de 64 bits (como te han escrito, existe soporte para esta arquitectura bajo Linux mucho antes que para Windows).
Por cierto, ¿si el actualizar un sistema cada 6 meses es bastante molesto para ti, que me dices de las versiones LTS de Ubuntu?, además, ¿sabes que NO TODAS LAS DISTRIBUCIONES Linux tienen estos ciclos de lanzamientos?
Mucho talibán linuxero y tantos mitos acerca de Windows. Bueno dejémonos de mitos y vámonos a los números, a lo real:
Windows 95%.
Linux: 0.78% .
Las cosas como son. Ni más ni menos.
#WalterCool: ¿hace cuánto que no sales de tu cueva? ya existe Microsoft Security Essentials y es gratuito.
@Cervantes:
La cantidad de usuarios de Windows no es directamente proporcional a la calidad del mismo.
Yo te doy estas cifras:
Usuarios que REALMENTE SABEN usar Windows: 5 %
Usuarios que MEDIO SABEN usar Windows: 10 %
Usuarios que NO SABEN LA DIFERENCIA entre Windows y una aplicación : 85 %
__________________________________________
Usuarios que REALMENTE SABEN usar Linux : 85 %
Usuarios que MEDIO SABEN usar Linux: 10 %
Usuarios que NO SABEN LA DIFERENCIA entre Linux y una aplicación: 5 %
Comentando la noticia y pasando del eterno flame que los trolls de siempre ya han logrado iniciar…
Es lamentable. La presentación da vergüenza ajena. Es un adoctrinamiento a base de mentiras y medias verdades en toda regla, como si de una secta se tratase. Menudas artimañas se gastan las multinacionales para copar el mercado.
Si Windows 7 es tan bueno y Linux tan malo no sé qué hacen perdiendo tiempo y dinero adoctrinando a vendedores de esa forma.
Los netbooks con Linux tienen un usuario muy definido. Gracias, conocemos las carencias y las virtudes de Linux, y aun así estamos convencidos de que hay un sector de usuarios para el que un netbook con Linux le funcionará.
Bueno dejémonos de mitos y vámonos a los números, a lo real:
Windows 95%.
Linux: 0.78% .
Yo todavía recuerdo cuando Gran Hermano era un programa de máxima audiencia. Eso también es un dato real; y yo me siento orgulloso de poder decir que he conseguido no ver más que unas 5 horas del total de todos los GH que se han emitido hasta la fecha.
Para el uso de los netbooks Linux es la mejor solucion, lo que no pueden hacer con linux, tampoco podran hacerlo con windows en maquinas tan limitadas . Pero el 90% de los usuarios sabe usar windows XP no Linux, y no estan dispuestos a aprender.
Para cuando Linux para dummyes.
@Cervantes Genial! Ahora si alguien me pregunta si windows es seguro, diré ‘Existe una aplicación gratuita llamada Windows Security Essentials.
Por favor… un usuario cualquiera no se dedicará a indagar por herramientas gratuitas de seguridad, sólo quiere que funcione, y seguro.
De todas maneras, no es si salgo de cueva o no, sólo que no necesito pagar una licencia de Windows ;) No estoy en la necesidad, y por eso tampoco daré servicio técnico gratuito. De hecho, soy yo el que migró al conocer nuevas cosas, no el que se quedó estancado…
De todas maneras, ésto significa más ciclos de procesador (osea, es un programa que hace de parche, el kernel de windows sigue siendo vulnerable)
No gracias ;) Para eso existen los sistemas basados en UNIX como OSX y Linux que me evitan usar el procesador para cosas que no debe ;)
@inqui En netbooks, no se usan escritorios, generalmente es un menú simple con las apliaciones. No fué entendido para otra cosa. ¿Donde está la dificultad? Es más fácil que cualquier otro OS.
“Sistemas basados en UNIX”
Mitos y leyendas de la era Windows 3.11, perpetuados hasta nuestros dias.
Deberian embotellar agua (limpia o no) con esa etiqueta. “Este agua esta basada en UNIX”. Seguro que hasta curaba el cancer xD
En fin.
Microsoft alecciona a los empleados de Best Buy en contra de linux,,,
Pues he tenido la paciencia de leerme todas las diapositivas que se dan y me parece creíbles y con sentido todas las razones que se argumentan
[...] se ha dado a conocer una presentación supuestamente de parte de Microsoft que utiliza para orientar/capacitar a los vendedores de equipos [...]
Es la típica y vieja táctica de la mentira y la manipulación, que tienen su origen en el cinismo y la máxima capitalista: La obtención del máximo beneficio a costa de todo lo demás.
Aparte de boicotear a Linux, haciendo que Linux no pueda funcionar o no sea compatible con muchos programas porque ya los fabrican incompatibles con Linux, encima, le dan la culpa a Linux por su incompatibilidad.
El mayor boicoteador de Linux es el mismo, con sus mil distribuciones, sus mil cambios continuos, y su desprecio tanto de palabra como de hecho a todo lo que no se atenga a codigo abierto.
Si quieres un SO de codigo abierto, toma sistema de codigo abierto, pero luego no le pidas que sea tan util ni que tenga el mismo apoyo que otro que no tiene limitaciones religiosas. Como siempre, los linux lovers lo quereis todo y no aceptais las consecuencias de lo que libremente elegis usar.
#luis
¿En serio? Una comparativa donde dice que la mayoría de mp3 no son compatibles con Linux, donde dice que la mayoria de impresoras no son compatibles… ¡vamos! Mi amigo tiene una impresora Canon de 3 años y ya no hay controladores para Vista, y por supuesto el susodicho sistema ni se entera cuando la conecta. Sí, sale un bonito asistente de instalación de hardware que siempre acaba con un bonito “no se ha podido instalar el hardware”. En Linux recién instalado ya está configurada como impresora principal sin hacer nada.
Sí, la mayoría de fabricantes incluyen los controladores para Windows, pero no nos engañemos, Windows no es “más compatible”. Como no tengas el controlador, como mi colega, te dan por el culo. Así de claro.
¿Te parece serio incluir en la comparativa que el software Live Essentials no va en Linux? Pues claro que no, ¡es de Microsoft! ¿Es tan importante este software? No mencionan el que sí va en Linux y en Windows no, ni qué alternativas hay en Linux, ni nada. Por no hablar de lo de la videoconferencia, marcada con una X en Linux. ¿Perdona? Debo haber visto visiones entonces todos estos años. También pone “authorized support” con una X en Linux. ¿No hay soporte para Linux? ¿Qué patraña es esta?
Luego marcan que Linux se actualiza de forma fácil es un mito. ¿Ein? Con el sistema de paquetería tienes todos los programas de tu distribución al día de forma fácil y transparente. ¿Qué tiene esto de difícil? Me parece estupendo que Windows 7 funcione bien, pero que no digan que en Linux no actualizas tus aplicaciones de forma fácil, porque no es así.
En fin, que el debate Linux o Windows da para mucho y aburre ya, pero que veas ese panfleto como algo serio y creíble…
Es mentira que en Linux no vas a tener soporte del fabricante?
Si, puedes usar Ipod, pero puedes usar Itunes que es el software oficial del fabricante para manejar ese Ipod?
Puedes usar la funcionalidad completa de las impresoras de la misma manera que harias con el driver para Windows del fabricante, o es un “funciona” al estilo linuxero?
De verdad funciona ya la videconferencia con clientes Messenger? O tengo que seguir bajando versiones del SVN a ver si suena la flauta con alguna?
Respecto a las actualizaciones, ya se lo que repetis como loritos: “usa una LTS”. Como si eso me garantizara poder acceder a las nuevas versiones de los programas cuando me de la gana.
Que hagan de Linux una plataforma sana, decente, cuerda, medianamente unificada, y entonces os quejais de lo que diga microsoft de ella. Hasta entonces, lo cierto es que son hasta benevolentes. Ahi esta la realidad del mercado para demostrarlo, que lo unico que ha visto de Linux de ventajoso es el precio. Y que persona sensata quiere usar un sistema en el que todo es un problema por ahorrarse cuatro duros al comprar el ordenador?
Pues nada entro al trapo, mira que no quería pero como tengo un ratito libre antes de comer.
Soporte en Linux: Ubuntu via Canonical, Suse via Novell, Mandriva,RedHat, etc…..
Funcionalidad impresoras en Linux: Supongo que conoces Cups (eso q)pues aquí tienes la lista de impresoras que soporta esto sin hacer nada.
M.i.e.r.d.a F.i.l.t.r.o no pude poner el resto
Porqué no dejais a los Windowseros que piensen lo que les de la gana y punto ?
Si quieren pensar que Linux es dificil y que no funciona etc allá ellos hombre… si quieren creer primero en un sistema que versión tras versión (cada 5 años minimo) va mas lenta adrede para dejar obsoletos los PCs y cumplir sus chanchullos con los fabricantes de hardware y que versión tras versión te priva de mas libertades y derechos es mejor que Linux, un sistema que versión tras versión (cada 6 meses, Ubuntu) es mas agil, optimizado, veloz, sencillo y gratis…………………….
……… ES COSA SUYA ¿No?
Todo va en la inteligencia de cada uno, chicos.
Y se me olvido comentar que la lista es incompleta solo salen las nuevas incorporaciones a CUPS. Una lista más completa es esta.
P.D.: Y pondría lo que no ha puesto el filtro pero por no buscar y retocar y que acaba de venirme un marrón en el curro, lo dejo por imposible.
“Todo va en la inteligencia de cada uno, chicos.”
El Usuario es Idiota.
He ahí la explicación favorita del linuxero al curioso fenómeno por el que ese sistema tan estupendo, tan gratuito, tan eficaz, tan sencillo, tan facil de usar, tan util, y tan maravilloso sea incapaz de batir a ese otro sistema que segun ellos es tan malo, te quita todas las libertades, no funciona ni para dios, no tiene soporte hardware, sufre virus, cuelgues, y hay que formatearlo con la misma frecuencia con la que te cambias de calzoncillos.
Es obvio que ahí falla algo…
#kong
Mira a tu alrededor, la cantidad de dispositivos que integran Linux, esta misma mañana hay la noticia esa del “Linutop”.
Está todo el tema de los netbooks, que se están vendiendo ya y con Linux.
Android (software libre) en móbiles desplazando a win mobile.
Y lo de ARM, antes de medio año estará en la calle, con Linux y mejor y más barato que los Atom.
Estamos viviendo un cambio pero no te das cuenta.
Noticias sobre lanzamientos de dispositivos con Linux ha habido toda la vida.
Y te recuerdo que los netbooks comenzaron siendo un producto 100% Linux.
#kong
No iTunes, pero sí AmaroK, que funciona estupendamente con los iPod y es un gestor de audiotecas fenomenal. Y no se ve como un pegote como iTunes en Windows, que da una grima…
¿Funcionalidad completa? Mira, no sé, pregúntale a mi colega el del Vista por qué en su portátil nuevo no tiene controladores y por qué en el PC Ubuntu se la coge a la primera. Imprime a la máxima calidad, a doble cara, varias hojas por página, ajusta el consumo… no sé qué más funcionalidad debería tener la impresora. Pero bueno sí, que el controlador del fabricante siempre será mejor (o no) y está bien tenerlo (cuando está). ¿Alguien ha dicho lo contrario?
¿Videoconferencia en Messenger? Hace lustros. No sé con el resto de clientes, pero mi mujer suele usar Mercury Messenger y tiene escritura manual, guiños, emoticonos epilépticos, audio y videoconferencia, y todas esas memeces que les gustan a los usuarios de MSN.
Las actualizaciones… no tienes por qué quedarte en la LTS, puedes actualizar tu versión de Ubuntu (o de tu distro) sin coste alguno. Con Windows u OS X hay que pensárselo, porque hay que pagar licencias, pero con un Linux, ¿qué hay que pensar?
Y vuelvo a decir que conocemos las carencias de Linux, pero a la pregunta ¿funciona bien en un netbook? mi respuesta es: sí. Para el uso que se le da a esos trastos (el cual no incluye jugar, ni edición de vídeo, ni nada, porque no tienen potencia) pues Linux hace el apaño. Y eso no quiere decir que Linux sea maravilloso ni inmejorable, simplemente que funciona en ese ámbito.
Kong eres el George Bush de la informática. Deberias probar las cosas antes de opinar sobre ellas.
#kong
Sí, 100% linux, por eso MS retrasó la jubilación del XP, porque no tenía nada con que hacerle frente (eso y el fracaso de Vista, todo ayuda).
Hace muy poco que se están vendiendo dispositivos con Linux, por lo menos masivamente como ahora (cuantos millones de EEE se han vendido?).
No es la eterna promesa de hace 5 o 10 años de todo lo que sería linux, si no que ahora mismo está pasando.
Esta presentación de MS, hace 5 años habría sido absurda, incluso 3, entonces Linux no era competencia para Windows en el sector de consumo. Ahora sí.
saludos.
Pues yo creo que Linux no es competencia para Windows, pero sí que está a la misma altura en calidad.
Linx no es competencia, porque tiene que superar obstáculos como el aleccionamiento del que habla esta notifcia, y sobornos a políticos y mil y una cosas más.
La gente en esos netbooks quiere XP, si o si.
El mayor fracaso de Vista fue cambiar cosas de sitio, da igual que rinda mas o menos, que sea compatible con software o no. XP lleva 7 años siendo el unico SO que aprende a manejar todo el mundo, a la mayoria les mueves algo del XP y se pierden.
Y las estadisticas de los EeePC con Linux no me las creo, porque la mayoria ahora mismo estan corriendo XP, me conozco una tienda que se dedicaba a instalar la imagen de los XP Home a los equipos Linux para venderlos mas baratos que el Carrefour.
Cuando te compras un iPod, es seguro que Apple informa al bienaventurado usuario de que use Amarok, seguro que sí. Por cierto, que lo que da una grima horrenda es Amarok 2. ¿Es que funcionaba demasiado bien y había que desgraciarlo para ir acorde con KDE4?
Por lo demas, pues lo de siempre, la tipica anecdota en la que conocido de linuxero tiene chisme que no funciona en Windows y si en Linux, a la primera, y por completo. Qué cosas.
Por cierto, habra que decirles a los amigos de Mercury messenger que actualicen su pagina… segun ellos, la videoconferencia esta en desarrollo.
@Roger hagamos de cuenta que todo lo que dices no existe, ya que se esté pre instalando gnu linux desde los oems es algo que no sucedía!!! era algo impensable!!! jajaja ya el avance de gnu linux es indiscutible!!! crece cada día más y más , ahora sumando lo que dices es tal cual lo expones muy correcto, ningún cambio en la historio se dio de la noche a la mañana lo más triste es que @kong quiere obviarlo pero ya es tarde…. gu linux que no se pre instalaba ya se instala desde los oems.
@kong escribe por favor a la empresa que instala gnu linux en los linutops así les muestra la verdad de la vida jaja.
“Sí, 100% linux, por eso MS retrasó la jubilación del XP, porque no tenía nada con que hacerle frente (eso y el fracaso de Vista, todo ayuda).”
Porque Vista no se diseñó para ellos. Linux en teoría era perfecto para esos dispositivos, “ligero”, y muy barato. Y aún así, un SO de hace 8 años se lo terminó comiendo. Y en lugar de preguntarse cómo ha sido posible algo así, la reacción natural de la comunidad Linux es lo de siempre: nosotros somos muy mejores, y el triunfo de XP en netbooks es una Conspiración.
lo único que veo en este foros (y muchos otros) es que hay más usuarios que defienden a gnu linux mostrando sus bondades y menos usuarios o dos que hacen lo mismo con wiru$ 7 o wiru$ vista…. serán de pago los pocos amigos que tiene m$ en los foros? jaja
#kong
No, seguramente Apple no dice nada. Pero bueno, para eso está el gestor de instalación de aplicaciones de Ubuntu, por ejemplo. Tecleas en el cuadro de búsqueda “iPod” y te encuentra AmaroK, GTKPod y otros programas cuyas descripciones te explican que sirve para sincronizarlo con el iPod. Cuando uno se acostumbra a estos gestores no hace falta que nadie le diga qué software necesita.
Cierto es que solo es una anécdota. También lo es la del tío que no le imprime con Ubuntu. Lo normal es que enchufes una impresora y Ubuntu la instale, y que con el Gimp escanees. Si los fabricantes entregasen un controlador en deb ya sería la leche, claro. Pero bueno, de momento el apartado de las impresoras y demás no es lo que peor lleva Linux. Si nos metemos en otros apartados como tarjetas sintonizadoras, etc. puedes encontrarte el mismo infierno para hacerlo funcionar (¿Por qué no atacan por ahí en vez de por las impresoras? no lo entiendo).
Pues sí, deberían actualizarla, porque he visto la videoconferencia con mis propios ojos. Quizás están todavía mejorándolo. No lo sé, no me interesan demasiado estos desarrollos.
“No, seguramente Apple no dice nada. Pero bueno, para eso está el gestor de instalación de aplicaciones de Ubuntu, por ejemplo. Tecleas en el cuadro de búsqueda “iPod” y te encuentra AmaroK, GTKPod y otros programas cuyas descripciones te explican que sirve para sincronizarlo con el iPod. Cuando uno se acostumbra a estos gestores no hace falta que nadie le diga qué software necesita.”
Mira, eso no va a pasar. La comunidad Linux puede seguir viviendo en esas fantasias y ensoñaciones, intentando adaptar el planeta a lo que ellos tienen como han hecho hasta ahora con el exito que todos sabemos, o bien pueden adaptarse ellos a lo que los usuarios quieren, conocen, y esperan, haciendo de Linux una plataforma atractiva para que terceros hagan sus desarrollos, cerrados o no. Lo primero es lo mas sencillo, pero nunca va a dar
frutos. ¿Se intentara alguna vez lo segundo, o se seguira como siempre, diciendo que los usuarios no nos comprenden (o son estupidos), que la culpa es de Microsoft, y actuando como sorprendidos cuando cada nueva promesa y cada nueva oportunidad para Linux temrmina la misma manera?
@kong vamos !!! rápido pide un aumento en m$ tienes que ir a decir al post de samsung con linux andriod que windows es mejor!!! jajajajaj viva gnu linux!! @kong no te olvides de escribir una carta a los fabricantes de dispositivos con gnu linux para explicarles que no se están dando cambios y que así como el año linux no llegará android linux es una alucinación de los compradores de dichos dispositivos que en verdad es un windows ce con interfase androd jajaja
#kong
Oh sí, opino igual que tú. Ya va siendo hora de extender la alfombra roja a los desarrolladores, en lugar de intentar que ellos se la extiendan a Linux. El sistema de paquetería está bien, a mí me gusta ese sistema donde tienes un montón de software listo para instalar y actualizar. Pero claro, ¿qué ocurre si un desarrollador tiene su solución y quiere entregarla fuera de los repositorios? Ni siquiera existe un sistema para que pueda instalarse en todas las distros. Es lamentable.
Las empresas ven las preferencias del público y en base a eso toman decisiones. No es de extrañar que las primeras netbooks viniesen con Linux, un mercado nuevo, con cero experiencia con lo cual las empresas se quedaron a esperar las reacciones del consumidor.
Hoy en día las empresas han aprendido con el paso del tiempo y de las experiencias como todo ser humano normal. Han observado que el gusto del cliente es lo familiar y fácil. Al surgir el mercado de las netbooks Linux tenia el 100%, hoy en día muy apenas llega al 8% y bajando. No existe prueba más clara. Windows ya gano la batalla de los SO hace mucho tiempo, lo que queda es quien se queda con las migajas y es ahi donde esta Linux, un sistema de nicho con sus virtudes y grandes defectos.
@Cervantes vamos !!! rápido pide un aumento en m$ tienes que ir a decir al post de samsung con linux andriod que windows es mejor!!! jajajajaj viva gnu linux!! @kong no te olvides de escribir una carta a los fabricantes de dispositivos con gnu linux para explicarles que no se están dando cambios y que así como el año linux no llegará android linux es una alucinación de los compradores de dichos dispositivos que en verdad es un windows ce con interfase androd jajaja y no te olvides de buscar la palabra linux en google noticias todos los días así no se te escapa ningún fabricante y puedes explicarles esto,
#Cervantes
El análisis es un poco simplista. Creo que entra en juego, en gran medida, el desconocimiento y la poca información que se le brinda al usuario.
La gente está acostumbrada a usar Windows, y no disciernen entre Windows y PC. Se compran un netbook, les dicen que es “un ordenador”, lo encienden y ven que no es lo que ellos entienden por ordenador. Se frustran y piden que se les devuelva o que le metan Windows que es lo que saben.
Si desde un primer momento se les informase y se les dijese “mira, esto es un PC minimalista que no usa Windows, pero en un ratito podemos explicarte como navegar, hablar con tus amigos y editar tus documentos con él y, si te llena, te lo llevas”. Pero no, se le intenta meter por los ojos un ordenador por 200€, sin dar más explicaciones. Así nos luce el pelo.
Pero bueno, si los usuarios están contentos con XP en su netbook, allá ellos. Yo he visto ambos sistemas en estas maquinitas y no hay color, el Linux se ve mucho más moderno y funcional, mucho mejor adaptado a esa pequeña pantalla.
La razon por la que hacen esto es que ahora con el advenimiento de los arm ya no podran evitar que se vendan con linux, y por mas que el usuario este acostumbrado a windows, gracias a lo barato que seran lo compraran igual y se familizaran con linux.
Esto hara que linux gane mercado, y por ende se desarrollaran software de 3º para este, porque si bien M$ puede hacer trato con los principales desarrolladores, no con todos, y esto le dara fuerza a linux tambien en desktop.
Creo que la gente de Linux basicamente está más en contra de Windows que a favor de su opción preferida ¿Por que será, amigo?
@tuseeketh
¿¿¿??? Hay un instalador genérico para todas las distribuciones:
http://www.autopackage.org/
Autopackage makes software installation on Linux easy. Software distributed using Autopackage can be installed on multiple Linux distributions and integrate well into the desktop environment.
Es el mismo que utiliza por ejemplo aMSN.
Me olvidaba, tiene interfaz GTK, QT y para linea de comando.
http://www.autopackage.org/gallery.html?PHPSESSID=8e72f7058f2a2437048053ca11fea63b
@ kong
Exacto :)
Y no necesito dar explicaciones contra lo que dices que es mejor Windows porque sea imbatible en numero de usuarios que lo prefieren. Tal y como esta la sociedad de atontada y vaga hoy en dia, PUES prefieren lo viejo y malo PERO CONOCIDO que atreverse a probar otra cosa… el ejemplo perfecto es mi padre, incapaz de usar Firefox porque SE NIEGA y dice que NO LO ENTIENDE pese a ser el mismo tipo de interfaz y todo eso; pues nada: a usar IE pese a ser un coladero de toolbars, troyanos y mil movidas raras de las que para darle el mismo uso, en Linux te olvidas.
Sonará nazi, pero es que con las explicaciones TAN CLARITAS que he dado a lo largo de este hilo es que quien no lo quiera entender es im_becil; asi de claro. No puedes decir que Linux es peor, no funciona y encima mas chungo cuando no te has molestado ni a probarlo y menos a informarte de cosas como Ubuntu Tweak, herramienta definitiva en Ubuntu para dar papeleta a Windows.
Autopackage está acabado, y nunca estuvo demasiado vivo. Partían de la base correcta: necesidad de una plataforma software. Desafortunadamente, ellos mismos admitieron que era una batalla perdida cuando decidieron resolver lo que es un problema organizativo (en palabras llanas, querer ponerse de acuerdo) creando otra nueva “solución” software que no ha llegado a ninguna parte.
@ Kong
Y si Kong, te repito muy claramente que si opinas que un SO que cada versión es mas pesado y te roba mas derechos es mejor que uno que cada versión es mas agil y te da mas posibilidades, es mejor………….. es que muchas luces no tienes, ni nadie con 2 dedos de frente.
Otra cosa es que haya que ser sinceros y decir: es que no tengo ni pu_ta gana de gastar 10 minutos en escuchar a alguien que me hable sobre lo unico que necesito para manejarme en ubuntu a la perfección (ubuntu tweak, appnr.com y getdeb.net) Entonces me callo…. al menos se es sincero. xD
@tuseeketh
No solo amarok puede gestionar un ipod, joder, pues no habré visto yo gestores ni nada….
“Tal y como esta la sociedad de atontada y vaga hoy en dia, PUES prefieren lo viejo y malo PERO CONOCIDO que atreverse a probar otra cosa”
Me pregunto por qué a OS X no le pasa eso que dices.
“pues nada: a usar IE pese a ser un coladero de toolbars, troyanos y mil movidas raras”
No sé si lo sabes, pero IE7 e IE8 hace tiempo que están disponibles. Y me parecen un coñazo de navegadores, pero si crees que a nivel de seguridad son malos (especialmente en Vista o Win7), déjame decirte que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
“No puedes decir que Linux es peor, no funciona y encima mas chungo cuando no te has molestado ni a probarlo y menos a informarte de cosas como Ubuntu Tweak, herramienta definitiva en Ubuntu para dar papeleta a Windows.”
No sé si va por mí, pero probablemente probé Linux antes de que tú supieras que existía. Es lo que tenéis muchos de los que habéis visto la luz con el Ubuntu, que os créeis que no había vida antes de eso. Pero vamos, si crees que Ubuntu Tweak es lo que necesita un SO para desbancar a Windows es tontería que yo te diga nada porque has visto poco mundo. Tu problema es que la realidad te pone en tu sitio, y como no te gusta, pues entonces la colocas a tu modo: es el usuario, que es pasota, estúpido y no entiende. Y es culpa del desarrollador, vil y maligno, que está pagado por Microsoft.
@kong
¿Acabado?
News
Stable release: 1.4.2
Posted by Jan-Niklas @ May 24, 2009
autopackage 1.4.2 and apbuild 2.0.9 have been released.
Y también:
http://trac.autopackage.org/timeline
Las soluciones surgen de la necesidad, y por el momento Autopackage sirve para lo que fue creado.
bah!… para que pelear con trolls como kong y Cervantes… el primero esta amargado y el segundo daría el salario de un año por estar entre las piernas de bill gates.
@ Kong
Pese a que IE 7 y 8 siganen el mercado, siguen siendo un coladero de basura internetil con el mayor numero de bugs descubiertos por unidad de tiempo y sobre todo los mas lentos de todos los navegadores existentes.
Me da lo mismo haber descubierto Linux antes o despues que tu, cosa que dudo, solo que como usuario OBJETIVO, a mi linux me pareció una real mi_erda hasta que llegó Ubuntu y no la 7.10 ni la 8.04 ni.10 ni pollas, sino precisamente hasta que llegó Jaunty, y realmente la versión anterior ya me parecía bastante facil. Por eso tengo criterio y s oy objetivo y se lo que digo. No se trata de hace cuanto que conoce Linux cada uno, sino cuando un usuario medio que no es un experto informatico como yo, solo un aficionado a todo esto, es capaz de usar sin problemas un Linux como es Ubuntu, de eso se trata, de que un usuario sin conocimientos de experto solo tenga UN MINIMO de interés como yo lo tuve para pasarme a Linux, reconociendo que a partir de Jaunty es cuando realmente ya no debería haber problemas para nadie en cuanto a facilidad de uso
jajaja los mismos comentarios pseudovisionarios de siempre.
Cuando DELL saco algunos modelos con Ubuntu: “Ahora si, Linux desbancara a Windows en el Escritorio.”
Cuando salieron las netbooks decian: “Ahora si, Linux desbancara a Windows en el Escritorio.”
Ahora que leen noticias de ARM y Linux en sus foros prolinux dicen exactamente lo mismo. Me resulta gracioso que el sólo hecho de pensar que va a salir un producto lo den como una venta exitosa asegurada. Pero parece que se esfuerzan por engañarse una y otra vez.
“siganen el mercado, siguen siendo un coladero de basura internetil con el mayor numero de bugs descubiertos por unidad de tiempo ”
Afirmacion certera sacada de tu sobaco. Como lo era mencionar troyanos, cuando un troyano por definición no aprovecha un agujero de seguridad del software… lo cual basta para demostrar lo mucho que sabes del tema.
“bla bla bla reconociendo que a partir de Jaunty es cuando realmente ya no debería haber problemas para nadie en cuanto a facilidad de uso”
Excepto que tu ombligo no es el mundo, y que afirmaciones similares a la tuya de iluminados repentinos por la sagrada luz del pingüino se llevan haciendo desde hace más de una década. Y es que ahora con la nueva Mandrake, ya no hay excusa! Porque claro, ahora que has visto la luz resulta que los demás son idiotas. Pues eso piensa de ti el que lleva usando (sufriendo) Linux desde que apt ni existía y seleccionaban paquetitos a mano con dselect: que Linux era muy sencillo y que tú eras idiota, y vago.
Vamos a ver LISTO. En ningún momento me he declarado un experto, y lo sabes muy bien, solo que tienes tan pocos argumentos para negar lo que digo que no se te ocurre otra cosa que intentarlo con eso, puedo decir alguna burrada alguna vez como la del troyano, cosa que SE que en realidad no usan el navegador (como el famoso sasser que bastaba con estar conectado a internet para que se te apagase automaticamente en 30 segundos el Pc)
De todos modos eso no quita que esas cosas sigan pasando solo en Windows xD porque los troyanos vas a tenerlos igualmente uses lo que uses en tu maravilloso Windows, SO enfocado a los intereses de Microsoft para ganar dinero y privarte de mas derechos cada vez (para sacar mas dinero aún) pero eso a algunos os parece perfecto… pues nada mas que añadir.
En fin… xD
pues a ver… si alguien me deja hablar entre todo esto… quisiera resumiros como van las cosas segun mi parecer.. ok???
mirad, linux, por mas que kong diga que no , es un gran OS, pero lo que pasa es que kong no tiene un pentium 3, sino que tendra un core 2 duo, i le da igual si su sistema consume 2 gb de ram cuando tienes 4…. o sea con esto quiero decir, windows va perfecto con maquinas potentes en cuanto rendimiento. ademas, tiene compatibilidad con mas programas pero no con mas cosas, lo mas compatible es mac, puedes tener todos los os qu etengas en gana, cuando en un pc no, nunca podras tener mac legal.
bueno windows tiene potencia i compatibilidad, que a la vez van unidas, mirad juegos para linux no hay, para eso esta windows, en el que se necesita mas maquina, pues tiene logica no creeis?
esto pasa en sobremesas actuales. la mejor opcion es windows, la verdad, en su version XP o 7 va bastante aceptable… eso si busca drivers pero bueno, ia sabemos lo que hay XD msn xfecto, con cam, en linux no ( de hecho si, pero a tirones i no vale ebuddy) en linux si no te gusta firefox te jodes ( al menos en ubuntu) ia que no hay flash para opera i si lo hay va de culo i lo que haces es hacer de un rpocesador potente una cosa que… no deveria ir asi ( en windows eso pasa siempre pero siempre igual, en linux el sistema va de fabula pero lo que hay para el, va de culo )
o sea, SOBREMESA POTENTE — WINDOWS por los motivos ya especificados.
en un sobremesa antiguo la cosa cambia. flash ia no va bien ni en linux ni en windows i en cambio windows va mas lento que linux asi que linux gana de pana. si las cosas que hay para linux son malas pero las de windows no pueden ir rapidas empata, asi que se valora el sistema i en eso gana linux.
SOBREMESA ANTIGUO — LINUX
en cambio si tienes un netbook la cosa vuelve a su modo bajo rendimiento, mira, si tienes un netbook quieres conectividad para enviar mails, mirar el correo chatear un poco ( poco, el teclado va de culo ) i mirar algun que otro video por ai a duras penas… i io os digo, para hacer esto moblin ira de perlas… o algun sistema embebido o algo del estilo menu del movil… i eso es LINUX!
asi que netbook ( para lo que realmente sirven) — LIIIINUXXX!
portatil… uff aqui todo cuesta mas… io os digo si teneis pasta para mac , os lo recomiendo de verdad, mi macbook, ha sido una compra mas que ustificada aunque la carcasa valga mas que el ordenador.
pero si no teneis pasta, si el portatil es pequeño i cutre pero lo usareis para uso normal ( entre netbook i sobremesa) recomiendo que useis o XP o lo que os salga de ahi… pero las dos cosas van bien… si la potencia es media, deveis elegir vosotros, si solo necesitais lo que os da linux en cuanto aplicaciones, tirad para linux, si pedis mas por lo que el portatil ofrece , tirad para xp o 7 en algun sp1 que saquen para evitar problemas.
si es un portatil potente, i caro, has tirado el dinero, mac os X es el equilibrio perfecto entre unix i windows, no es libre, pero esta basado en unix i eso es de lo que se aguanta linux tambien.
si a alguien le parece que comprar un macbook es tirar el dinero, lo siento, son opiniones de cada uno, por lo tanto lo he puesto en este comentario.
pero es cierto, es el equilibrio, el termino medio entre sistema i aplicaciones… eso es mac os X i si no fuera porque has de comprar un ordenador apple seria el futuro… pero ia lo “legalizaran” …
asi que queda en…
sobremesa acutal windows
sobremesa viejo linux
netbook linux ( si se usa para lo que esta fabricado)
portatil - comprate un macbook de 800 euros… o tira con xp - linux con otro de mas barato, pero eso es tu eleccion.
si algiuen me quiere abrir los ojos en cuanto la opcion del mac, desisitid, es la mejor compra que he hecho en años. mi macbook unibody de 13″
“puedo decir alguna burrada alguna vez como la del troyano, cosa que SE que en realidad no usan el navegador (como el famoso sasser que bastaba con estar conectado a internet para que se te apagase automaticamente en 30 segundos el Pc)”
XD. Tú sigue intentándolo, porque Blaster era un gusano. Dices burradas porque dices lo que quieres creerte sin saber lo que dices, no por otro motivo. Forma parte de haber visto la luz.
“De todos modos eso no quita que esas cosas sigan pasando solo en Windows xD porque los troyanos vas a tenerlos igualmente uses lo que uses en tu maravilloso Windows, SO enfocado a los intereses de Microsoft para ganar dinero y privarte de mas derechos cada vez (para sacar mas dinero aún) pero eso a algunos os parece perfecto… pues nada mas que añadir.”
Pues sí, Microsoft hace Windows para ganar dinero. Los sistemas como Windows no se crean solos, aunque los iluminados créeis que todo sale del aire y que los desarrolladores no tienen que comer, que el amor al arte alimenta y da cobijo. En cuanto a privarme de derechos… el día que Linux sea más útil y me ofrezca más, nos cambiamos todos. Pero va a ser que no es así, y lo único que queda es propaganda barata y moralina Stallmaniana.
Mira payaso tenia que haber pasado antes de discutir contigo, paso se seguir con alguien que se centra mas en burlarse de alguien que no sea un experto informatico y opine que Linux es mas facil y que solo hay que tener un minimo de interés. Pero una cosa te digo: NO SABER EXACTAMENTE LO QUE ES UN TROYANO O UN GUSANO NO QUITA QUE NO PUEDA RECONOCER Y DAR MI OPINIÓN DE QUE UBUNTU ES MAS FACIL QUE WINDOWS. Ah! y ahora con mas motivo que nunca no necesito saber lo que es un troyano y un gusano ;)
Sigue discutiendo con los demás que tienes a todo el mundo dandote palmas. Un servidor pasa definitivamente de perder el tiempo con alguien que solo sabe burlarse de los “iluminados” como los llamais. Yo no me burlo de quien use Windows, solo digo que no tienen interés en aprender y son vagos cuando se les propone probar otra cosa y pasan.
Linux esta tan libre de virus como los Mac. Que no los veais no significa que no existan. Vulneravilidades de escalada de privilegios ya han aparecido muchas en los ultimos kernel 2.6.30 y 31.
Que cojo_nes, si es que el no ser un experto informatico y ser solo un usuario medio, como reconocí anteriormente me da aún mas credibilidad al venir aqui a opinar que Ubuntu es mas facil, practico y comodo y que solo hay que ponerle un pelín de interés.
Si fuese yo aqui un expertazo entonces es cuando reconozco que no se me tendría porqué hacer ni caso, ya que cuanto mas sepa alguien mas se puede entender que sepa manejar un SO dificil para el usuario medio xDDDDD . Pero discutir con peña como el Kong este es adentrarse en un mundo en el que los motivos razonables no valen una pela xD
“Ah! y ahora con mas motivo que nunca no necesito saber lo que es un troyano y un gusano ;)”
Con lo cual de nuevo vuelves a demostrar el atrevimiento que sólo otorga la ignorancia más flagrante. Los problemas relacionados con seguridad informática ni nacieron con Windows ni son exclusivos de éste. De hecho el peor favor que se les hace a los usuarios que cambian a otros sistemas es venderles la idiotez de que como ya no están usando Windows, ya pueden despreocuparse de todo. Luego les llega el correito con el phishing, y pasa lo que pasa, claro. Qué coñ0 me va a pasar a mí, si yo soy guay y uso Linux.
“Yo no me burlo de quien use Windows, solo digo que no tienen interés en aprender y son vagos cuando se les propone probar otra cosa y pasan.”
No, sólo los tratas de poco inteligentes, de ignorantes, y de vagos.
“Que cojo_nes, si es que el no ser un experto informatico y ser solo un usuario medio, como reconocí anteriormente me da aún mas credibilidad al venir aqui a opinar que Ubuntu es mas facil, practico y comodo y que solo hay que ponerle un pelín de interés.”
O quizás la pierdes toda cuando se prueba que no tienes ni idea de lo que hablas pero aún asi te permites hacer atrevidas afirmaciones que muestran que sólo te guias por prejuicios, derribando así toda sensación que tu opinión tiene algo de objetiva. Como no era objetiva la de aquellos que ya hace 10 años decían que Linux estaba más que preparado para el escritorio. Nada cambia.
no puedes hacer ver a los ciegos, ni obedecer a los testarudos, ni sacar de su filosofia a los tontos. lo que puedes hacer es ser neutral en opiniones, el sabio habla de los que sabe, el inteligente habla cuando debe.
y puedo opinar muchas cosas y siempre habrá quien no le parezca….
que razon tienes pata de jaguar
kong una pregunta, se que usas windows…pero que es exactamente lo que te gusta de el? compatibilidad , nose dime… no es por ofender ni nada, solo curiosidad.
io desde que me pase a mac no hay quien me mueva.
# kong
Pues tu no has demostrado todavia ser experto precisamente.
En cuanto a los virus y demas, es cierto que es posible hacerlo para linux, PERO es mas dificil desarrollarlos que para windows, ¿porque sera?.
Por algo hace unos años en Japon consideraban a windows un software espia, ya que M$ entra cuando se le da la gana, no se lo que piensen ahora.
Ciento 114 comentarios ¡¡¡Qué récord!!! The winner is… Mr. KONG, ¡¡¡Congratulations!!!
Aplicando la lógica simplista que tanto gusta:
El que más tiempo libre tiene, más mensajes tiene. Creo que al millón de mensajes te regalan un Linutop.
Animo tu puedes.
P.D.: Vaya flame, ¿esto aumentará los ingresos por publicidad?
@ joe
Ni ha demostrado serlo ni ha demostrado un solo razonamiento logico a la hora de “intentar” quitarme la razón. Solo burlas estupidas sin fundamento logico alguno. Yo ya pasé de el. Vomo bien dice Jaguar, puedes decir misa , incluso con verdades tan bien explicadas y demostradas que da lo mismo, seguirá habiendo peña que te lleve la contraria. Allá cada cual xD
Y respecto a los virus, mi aportación es que por algo será tambien que cada vez que hacen una convención de hackers de ver que SO tarda mas en caer vencido, siempre es Linux el que mas tarda o resulta invicto.
Pero nada… Windows masmola mas que nada en el mundo mundial y Linux es caca demuestre lo que demuestre.
No hay peor ciego que el que no quiere ver…. y encima quien se atreve a “ver” es motivo de burla de los borregos estos llamandote “iluminado” (los que se burlan de los linuxeros, que los windowseros que se limitan a usar su Pc sin mayores intereses de probar otras cosas porque la informatica no les interesa, me parecen muy respetables; pero la gente a la que le gusta la informatica pero que al mismo tiempo “pasa” de probar Linux es bastante…ejem…)
Otro motivo DE PESO para usar Linux la gente de a pie: (aunque a algunos digan que es una tonteria pero si Windows fuese mejor en eso bien que lo aprovecharían de argumento)
El renderizado de fuentes en Windows simplemente es prehistorico, con letras basadas en pixeles bien gordos e incomodas de leer en segun que monitores.
Incomodas desde luego cuando las comparas con el renderizado de fuentes (letras) de Linux, mas suaves que la leche redonditas redonditas que da gusto leer.
Digan lo que digan muchos, es un motivo mas que demuestra la superioridad tecnologica y usable de Linux en muchos aspectos.
Kong, decir que los que usan a diario Linux, viven de ilusiones pensando que algún día va funcionar bien, es estar muy pero que muy fumado. Si Linux no funcionase aceptablemente, no lo estarían usando, vamos digo yo.
@ Cr
De hecho yo me pasé a Linux despues de estar hasta la polla de virus que no habia santo antivirus que lo eliminase y ni borrandolos a golpe de registro (se volvían a reproducir solos, acojonante…). Desde que uso Ubuntu sigo haciendo lo mismo que hacía antes de manera mil veces mas comoda y sin virus dandome por culo.
pero reconoce que el msn da por culo cada 2 por 3 si no usas ebuddy o cosas de estas, de que si queres mirar un video del youtube a veces se cuelga un poco el firefox por culpa de flash i que si encuentras una aplicacion que no este en los repositorios… i o esta en .deb … va se que no para el que no se empana.
io a los de caninical les propongo una cosa, que dejen 1 año su sistema tranquilo, i que hagan aplicaciones mas que decentes para la ofimatica, solo asi desbancaran a windows para gente normal.
weno, eso si no viniera preinstalado, pero bueno.
perdon por el triple post… pero …
seguro que cuesta tanto hacer un flash en condiciones i que no sea de adobe? nose, un reproductor flv no creo que sea tan dificil de hacer por canonical…
la open ofice sobra para todo el mundo, aunque podrian hacer una version “+” para empresas que necesiten algo mas.
el reproductor… tengo que instalar ese que puede con los mp3 por coj_ones o que? no puede ir por defecto?
si necesito drivers propietarios… por que no dejarmelos con un link al lado?
hablar con apple para que hagan un itunes para linux… o al menos que hagan algo para tener el app store desde linux.
@ jaume
Mas razón que un santo con lo de dejar un año el SO para perfeccionar aplicaciones, aunque a decir verdad poco se necesita con OpenOffice… Yo mas bien pediría centrar el desarrollo en la edición de video ya que si bien Avidemux es bueno, ME PARECE (no estoy muy al loro) que en Linux no hay programas al nivel de Gimp pero en cuestión de video.
@ jaume.
Sobre el iTunes, en Linux tienes aTunes, que en mi opinión es incluso mejor que iTunes y sobre todo mas agradable a la vista.
Existe cinelerra amigo zcully para la edicion de video profesional en Linux, incluso hay por la red unos videotutoriales que explican muy bien su funcionamiento.
Un saludo.
Mi tiempo record en Windows sin virus fue, máximo una semana.
El máximo de tiempo que he tenido Windows sin necesidad de reinstalar 6 meses.
Linux 5 años y contando.
Sólo una anécdota más. Ninguna estadística ni nada parecido.
A los que defienden Windows ¡¡Despierten!!. MS Renta miles de millones, y no les va convidar nada por hacerles publicidad. En cambio nosotros, si bien no ganamos plata, por lo menos podemos sentirnos orgullosos de formar parte de un movimiento que no está centrado sólo en banalidades.
“Kong, decir que los que usan a diario Linux, viven de ilusiones pensando que algún día va funcionar bien, es estar muy pero que muy fumado. Si Linux no funcionase aceptablemente, no lo estarían usando, vamos digo yo.”
Hay gente para todo. Y el autoengaño es algo muy poderoso. Planteate lo contrario: si Linux funcionara tan bien como dicen todos estos y Windows fuera tan malo como ellos creen, habría alguien más que ese 1-3% de usuarios con Linux. Y sobre todo habría gente normal usándolo, no como ahora, que solo atrae a libertarios de sofá y gente como zcully, que cree que sabe y hace bien usando linux porque ha leído “cosas” por ahí.
#zcully
Un troyano suele ser un software que aparentemente es normal o útil, pero que ejecuta algunas acciones algo inmorales. Suele usarse para abrir puertas traseras y enviar información sustraída del PC donde se ha afincado. En el peor de los casos puede darle control sobre tu ordenador al creador.
Por eso se le llama troyano, de Caballo de Troya, porque entra disfrazado de software inofensivo en tu ordenador (si no conoces la leyenda del Caballo de Troya deberías leerla).
Un virus es un código malicioso ejecutable que suele venir “de regalo” en algún otro fichero. En el momento que abres el fichero, el código se ejecuta y puede provocar una catástrofe en tu ordenador (incluso en el hardware). Su objetivo suele ser destructivo sin más, y su forma de reproducción suele basarse en adherirse a otros ficheros para que, cuando el fichero viaje a otro ordenador, éste también se infecte.
Un gusano es también código malicioso, pero se diferencia de un virus común en que puede propagarse a través de la red él solito sin requerir intervención humana, lo cual los hace más peligrosos. Además de las destroyas que puedan ocasionar, saturan el ancho de banda.
Espero que te haya quedado más claro con esta pequeña, imprecisa pero simple explicación.
Gracias tusee.
En realidad troyano y virus sabía bien lo que eran mas o menos, ya que estuve hasta las narices de soportarlos, y gusanos de esos al parecer tambien. Por eso me pasé a Linux , pese a que para algunos imb_eciles el meter la pata con el significado de troyano o como te puede infectar al parecer me quite toda credibilidad y me imposibilite para opinar sobre la calidad y experiencia al usuario entre Linux y Windows xDD. Manda huevos las que sueltan algunos trolls cuando les has dicho cosas innegables y ya no saben que decir….
No es porque no sepas distinguirlos, sino porque pese a no saber distinguirlos, te permites hablar de la seguridad de IE respecto a esas amenazas sin saber de lo que hablas… lo cual si algo ha demostrado es de qué pie cojeas, y creo que eso es lo que te duele y por eso ahora intentas aliviar ese sentimiento con insultos hacia quien te ha dejado con los pantalones bajados ;)
@ Kong
Por supuesto que me permito hablar de la seguridad de IE, llevo muchisimos años como aficionado al software y he leido millones de analisis, comparativas, test y opiniones de usuarios acerca de todo tipo, desde Nº de bugs detectados al año hasta rapidez de carga de las webs. Pero si tu te crees que por no tener claro como es el modo de infección de un troyano no puedo opinar allá tu, pa que discutir.
Ah! y si despues de esto sigues pensando que no llevo razón y que IE es el mejor navegador, TU si que te quedas con los pantalones bajados, demostrando las imbe_cilidades con las que has intentado quitarme credibilidad. LoL
Y quien habla de IE es como quien habla de windows claro, en terminos de seguridad, innovación y rendimiento…. xD
” llevo muchisimos años como aficionado al software”
Hazte aficionado al fútbol, como todos. Es más fácil, y si uno no sabe de lo que habla, da igual.
Vete al peo imb_ecil (las cosas por su nombre)
SEÑORAS Y SEÑORES, SEGÚN KONG, EL EXPERTO EN INFORMATICA, I.EXPLORER ES EL MEJOR NAVEGADOR, MAS SEGURO, ESTABLE, VELOZ E INNOVADOR, A LA PAR QUE WINDOWS COMPARADO CON LINUX.
Youtube: ” Linux and Windows Evolution ”
Tras sus declaraciones y ver este video, aunque verlo no es necesario, ya que cualquiera minimamente enterado del tema esto lo conocerá.
UN APLAUSO POR FAVOR
[...] Septiembre 2009 Conocida es la noticia de la nueva campaña que ha decidido usar Microsoft con el fin de evitar el trasvase de usuarios desde sus sistemas [...]
Kong, tu cuando hablas de Linux, si que no sabes de lo que hablas. Y de que pie cojeas lo sabemos todos.
[...] 11, 2009 a 10:14 pm · Archivado en Uncategorized Conocida es la noticia de la nueva campaña que ha decidido usar Microsoft con el fin de evitar el trasvase [...]
[...] caso se une al intento de Microsoft de aleccionamiento de empleados de Best Buy en contra de Linux. Tácticas insidiosas con medias verdades o mentiras directas impropias del [...]
[...] The Inquirer [...]
Bueno leyendo estos comentarios, me siento obligado a dar mi opinion y mi experiencia, y esta es que Linux, para un usuario medio de Windows es facilmente utilizable, y creo que son mas las ventajas que los contras, yo no soy informatico ni nada ni tengo mucha idea, pero es cierto que tengo pc desde los 7 años, hablo de los maravillosos 80 y al igual que me deslumbro en su dia Win3.1, no he parado de padecer windows hasta el año pasado que pase a UBUNTU.Tal y como dicen por aqui arriba, windows es formateo cada 6 meses por lo menos para los inquietos, virus a gogo, como los de pendrive estos que no dejan de dar por culo y son tan contagiosos como el SIDA,lentitud para casi todo proceso(en comparacion con linux) y mil cosas mas.
Bien es cierto que falta compatibilidad con muchas cosas que en win son pinchar y rular pero no puede ser perfecto todo, pero para mi Linux es mejor que win de aqui a lima.
Y para finalizar dire que el que no mama es por que no quiere, por que hasta un mono titi es capaz de hacer cualquier cosa con linux, es tan facil como poner en google:Instalar programa para hacer lo que quiera, y en dos milisegundos tienes cientos de links donde solo tienes que abrir un terminal y copiar pegar y funcionar, y eso para mi es un lujo incomparable a buscar instalar buscar key….con esto solo digo que no hay que ser hacker o programador para disfrutar de linux el que no tiene tiempo copia y pega, el que quiere aprender algo estudia y aprende, pero las dos opciones estan disponibles, como en el instituto, estudias o te copias, pero apruebas si quieres.
P.D:Yo personalmente para jugar uso la PLAY3,asi que de ese tema no hablo.
Un saludo, y os animo a los miedosos a usar UBUNTU, seguro que no querris mas Windows.
Siempre me dan risa estas peleas de Windowsero Vs. Linuxeros, muchos usan argumentos obsoletos o al menos válidos para un bajo porcentaje de los usuarios,
Que si los pantallazos azules… la ultima vez que vi uno era la RAM de mi PC que se habia dañado e igual afectaba a Windows que a Linux..
Que la no compatibilidad de Linux con los accesorios.. Uso Ubuntu 9.04, cargo musica y videos a mi iPod Classic 80Gb Con Amarok 4, Conecto mi canon S3-IS o mi vieja Sony PS-72 y ambas la reconoce, conecto la Multifuncional HP srie 1400 y uso la impresora y el escaner.. todo sin instalar nada.
Muchas veces los usuarios del Software libre nos olvidamos que los otros tienen la libertad de seguir usando lo que les plazca
Muchas veces los usuarios de Windows son cobardes para aprender otra cosa y no se atreven a probar Linux.
En lo personal los dejo quietos a TODOS, incluso en mi casa, mi hija usa Windows.. yo la dejo quieta y uso Ubuntu… eso si cuando ella me llora porque Xp va muy lento o algo no carga o el antivirus le borro el archivo, me rio en su cara y me demoro en reapararselo jajaja
Neo, es matematicamente imposible que una anomalia en el sistema como tu, un windowsiano, pueda vencer el software libre
Publica un nuevo comentario