“Metimos la pata, tal cual, y tal cual hay que reconocerlo. Dimos como asumible una propuesta que no habíamos reflexionado suficientemente, y que no representa el sentir de nuestro Grupo”. Con esta explicación y tras las críticas, el PP abandona su propuesta de prohibir a los menores de 14 años participar en las redes sociales de Internet y exigir a los menores de 18 años contar con un consentimiento paterno para acceder a las mismas.
Según explica el diputado popular Santiago Cervera en un comentario a una entrada crítica del blog de Enrique Dans, “entre los cientos de papeles que trabajamos, había uno que contenía propuestas en el ámbito de Internet y las redes sociales. Era un borrador, que en mi ejemplar tenía innumerables tachones en rojo, por considerar algunas propuestas impracticables. Alfonso Alonso -el diputado que presentó la iniciativa en el Congreso- tomó el papel borrador como conclusión definitiva, en un error que cualquiera hubiera podido cometer”.
Según indica Cervera, ese mismo día intentaron rectificar la propuesta pero ya era tarde, la inmediatez de Internet sirvió como plataforma para todo tipo de críticas. “Queda claro que es una idea que no vamos a proponer, y que lamento que haya acaparado tanto interés porque finalmente no pensamos sustanciarla”, recalca el diputado.
“Lo lamento por el confusionismo que hemos creado, y por el problema reputacional que hemos endosado a tantos compañeros del PP que hacen diariamente patente que las nuevas tecnología y las redes sociales son para nosotros un elemento imprescindible de fortalecimiento civil”, concluye Cervera.
menos hablar de redes sociales y mas acer oposicion! dimision ya y eleciones adelantadas!!!!!!!!!!!!!!
Pues sí, si el PP quiere hacer algo serio en este país, todas sus cabezas visibles (Rajoy, Aguirre, Camps…) deben dimitir y convocar elecciones a la secretaría general del partido. Sólo entonces, con una jerarquía renovada, quizá puedan escuchar lo que quiere la gente y hacer una oposición digna, y no el ridícul0 que llevan haciendo desde hace años.
No es tan descabellada la limitación de edad en el uso de redes sociales sin temática orientada a los menores.
Por ejemplo, y de hecho como todo el mundo sabe, (pues todos han “leído y entendido” las “condiciones” de Facebook) en el apartado 4.3 se puede leer:
“You will not use Facebook if you are under 13.”
Por lo que los pobres y desinformados políticos “peperos” tampoco hicieron nada tan execrable.
Por una parte entiendo la libertad necesaria de los niños pero, al igual que los padres no dejan que se queden más tarde de las 10 de la noche (p.e.), (simplemente porque la calle no es segura), entiendo la limitación de edad para el acceso a las redes sociales, ya que los padres, por regla general, como redomados analfabetos tecnológicos no sospechan la inseguridad que acarrean dichas redes: el estado tiene que proveer de medidas.
Libertad: si. Educación: también.
Un saludo.
y unos cuantos mas… acebes, zaplana…
tampoco soy amigo de zp, pero visto lo visto voy mas tranquilo con el govierno actual que con los hilitos del prestige, guerras con iraq poniendo en madrid a tropecientos muertos en atocha, las mentiras constantes, atentados de eta cada semana, decretazo (por decreto se permitió el despido sin finiquito y sin razon durante 3 meses eso si fue una gran medida para aumentar la ocupacion xD), reformas educativas ESO, bodas de la hija del presidente pagadas por las obras del ave, mafias inmobiliarias del govierno de baleares, canarias, valencia, marbella, … (que fueron grandes medidas para fomentar que la vivienda bajara de precio ese 500% que subió…).
Ahora al menos duermo por las noches, aunque el federalismo actual solo sea de un 25% y den mas dinero a los catalanes pero luego suban el IVI y los recuperen por este otro lado…
Vamos que no me extraña que se cuelen estas propuestas sin sentido, en el PP van mas perdidos que no saben ni como razonar, solo saben decir que Zapatero es el responsable de la crisis mundial (muy coherente). Para cuando una derecha moderna? Que aporte ideas interesantes en vez de destruir.
Saludos
El estado no tiene que proveer. Tenemos estado hasta en nuestras conciencias (“Educación para la sodomía”, por ejemplo). Son los padres, como responsables morales y legales de sus hijos, quienes deben decidir si utilizan o no determinadas tecnologías.
Esas redes sociales, por ejemplo, son utilizadas por pedófilos para contactar con menores.
El problema esencial estriba, no en la ignorancia de los padres en las nuevas tecnologías, sino en su terrible desidia. No quieren problemas. No quieren enfrentamientos con sus hijos. Los dejan hacer a su antojo.
Es duro educar a un hijo. Se exige constancia, responsabilidad, dedicación y todo nuestro saber, que es limitado.
Y casi nadie està por la labor. Y así nos va: menores cada vez más violentos, más zafios, más ególatras, más hedonistas.
#Joaquim
¿Acebes y Zaplana no abandonaron ya el partido para retirarse a sus empresas-asilo?
En mi opinión el PP debería escindirse de una vez. Estoy hasta las pelotas de no disponer de un partido de derecha moderna y moderada. En el PP hay una mezcla de derecha rancia y extrema y derecha moderna. Deberíamos poder elegir entra la ultraderecha y la derecha-centro.
Si mañana se deshicieran de toda esa purria (léase Aguirres, Trillos…) relegándolos a un partido de ultraderecha y dejasen un partido de derecha-centro liderado por Gallardón y compañía… otro gallo cantaría.
Mejor no metas a Gallardo en ningun saco. Ese es un ejemplo de todo lo malo del PSOE vestido con traje del PP.
Su politica es la politica de la vieja guardia del PSOE, el dictado de los Polanco…
El PP lo que necesita es una cara visible con carisma, un Güemes, un Feijoo…
Y ahora on-topic. No es descabellado que para integrar a un menor en una red social tengan que dar autorizacion los padres, seria igual que dar autorizacion para salir de casa. Que almenos los padres sepan donde estan los niños y el perfil que usan.
Control parental mode on y se acabó el problema.
PP? Que es eso? Ah si, ese partido que ha puesto en boca de todo españolito el término catalanofobia, lleno de fachas y ultra-derechistas empedernidos. Que asco, por dios.
El desbarre aquí es notorio. Derecha, centro, izquierda, …. Etiquetas ya decimonónicas que nada dicen porque nada representan. Tildar de extrema derecha a Aguirre… ¡qué disparate!
Es algo mucho más sencillo. Se trata de ser liberal o totalitario en sus muy variados rangos y matices. Se trata de tener espíritu servil o libre. Se trata de, tras la vida y la salud, estimar como el don más preciado la libertad. Libertad que no implica el que uno hace lo que le dé la gana sino la aplicación del libre albedrío con unas normas éticas elementales asumibles por la inmensa mayoría como no matar, no robar, no mentir, no engañar, etc.
Toda la historia de la humanidad, especialmente los últimos cien años, han demostrado hasta la saciedad que una sociedad de hombres libres se desarrolla mejor en todos los ámbitos: político, social, cultural, económico, familiar, etc.
#Juan Carlos
Tienes razón, el PP es la herencia de una ideologia totalitaria fascista como fue el Franquismo :)
saludos.
Liberalismo economico= PP
Intervencionismo publico= PSOE.
En la politica española solo queda gente de Derechas e Hipocritas que se hacen llamar de izquierdas y practican el fascismo mas puro, el populismo.
“”El PP lo que necesita es una cara visible con carisma, un Güemes, un Feijoo…”"
Ese es el defecto más grande que puede tener un partído: Que sus votantes necesiten una persona a la que votar y no un comportamiento y el buen hacer de los políticos. Esto en los países avanzados del norte de Europa no sucede, esto es propio de los países tercermundistas de África.
#Esporádico
Como EE.UU. por ejemplo, país muy cercano a Tanzania.