Las nuevas gráficas de AMD llegan cargadas de novedades así como también una gran potencia bruta. Si nos fiamos de las especificaciones, podrían llegar a ser el doble de rápidas que la familia actual. Veamos de qué pasta están hechas las nuevas Radeon HD5870 y HD5850.
ATI va a presentar la nueva línea de gráficas Evergreen en breve, pero ya disponemos de las especificaciones de las dos gráficas más potentes de la gama, al menos monoGPU. La nueva ATI Radeon HD 5870 y su hermana pequeña Radeon HD5850.
La primera de ellas integra el RV870 con 2.100 millones de transistores a pleno rendimiento, con 1.600 shaders, el doble que las Radeon HD4850, HD4870 y HD4890, a 825 MHz. Además llega acompañada de 1 ó 2 GB de memoria gráfica GDDR5 trabajando a 5,2GHz. Los precios serán 399 y 499 dólares según el tamaños de memoria.
La pequeña de la gama alta de ATI, Radeon HD 5850, trabaja a menor frecuencia y disfruta de un menor número de shaders, 1.440 a 725MHz, la memoria sigue siendo GDDR5 pero también a menor frecuencia, 4 GHz. El precio será también menor y, al menos de momento, sólo llegará en modelo de 1 GB.
El consumo se ve reducido gracias a un modo de bajo consumo, 27W, en reposo y a plena carga 180W y 170W según el primer y segundo modelo.
Llegarán a Europa el 23 de septiembre.
vINQulos
FudZilla
usen linux
XDDD que grande eres Tusee xDD
¿y la nevera de serie o va a parte? por que debe calentar “lo suyo”
pero soporta open CL ????
para que tanta potencia, cuando le va a sacar partido en pocas ocasiones…… el resto del tiempo no se va aprovechar ???
es como usar un ferrari en carreteras comarcales muy lentas y tras 200 km ponerlo a 200 km/h durante 5 km porque han reecho ese trozo de carretera
Ezmac tiene razón
para cuando es la presentacion.
+1 ezmac
y para que tantos nucleos cuando va a pasar exactamente lo mismo…
ah y, windows 7 no creo que tenga soporte open GL al estilo snow leopard, si voy equivocado decidmelo ok?
que bien, solo le falta hacer una gpu mobile que consuma igual o menos que una 9600m GT como las que vienen en algunos macbook pro y que sean mucho mas rapidas que éstas, Sería la caña.
EN TEORÍA
tendría soporte para DirectX 11, OpenGL 3.1, ATI Stream technology, DirectCompute 5.0 y OpenCL, Accelerated Video Transcoding (AVT), ATI CrossFireX multi-GPU, ATI Avivo HD y ATI PowerPlay.
Además incluiría doble DL-DVI, DisplayPort y HDMI para ser las primeras en soportar tres pantallas por tarjeta gráfica.
Sobre el consumo: 27 vatios en reposo (muy inferior a las 48xx) 180 vatios a plena carga (ligeramente menor que las actuales 48xx)
EN LA PRÁCTICA veremos. saludos
que creeis que van a ser las series 5000 gente?
io solo espero que ATI logre superar definitivamente el bache y que esto logre tambien que AMD se pueda poner las pilas.
joder!
segun lo que dice jranchal… van a estar estupendas
i tendran displayport!
no falta el
enchivao en linux
Yo tengo interés en ver los benchmarks, porque es posible que me interese cogerme una 5850, o tal vez una 5670, para renovar mi vetusta 7600GT, pero si no supone un avance relevante, puede que me conforme con una 4770 a cambio de ahorrarme un buen puñado de euros.
@Ezmac
Quien te dijo que AMD no tiene soporte o no lo ha implementado.
No sé, si será flojera o ganas de molestar… nada cuesta buscar información en internet.
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/opencl.html
Estas graficas ya tendran Physx ?¿
Cibernos, si que supone un cambio bastante relevante.
Aun no se han visto pruebas reales, pero con los datos se puede intuir que una 5870 va a ser como un Crossfire de 4870
Y la 5670 probablemente sea como una 4890 mas o menos, aunque de la 5670 aun se sabe nada
Physx tienen todas las graficas, solo tienes que descargar el programa des de la web de nVidia, aunque tengas una ATI. La cuestion esta que el PhysX corra procesado por la propia grafica. Pero pa que si los juegos aprovechan a penas 2 nucleos algunos, que corra el PhysX en un nucleo libre de la CPU y a volar, tb liberando la grafica para lo que tiene que hacer, es lo que ocurre ahora cuendo ejecutas juegos con PhysX.
Ah y otro minipunto para tuseeketh xD
Saludos
No panasder NO tendran Physx porque es una tecnología única y exclusivamente de Nvidia, aunque ATI esta desarrolando su propia tecnología de físicas sino me equivoco
Y ojo al dato, que la tecnología Physx no es invencion de Nvidia, sino que se la compro a otra empresa, lo unico que ha hecho el mejorarla e implementarla en todas sus graficas, que no es poco.
#Marcos
Falso, porque Physx lo pueden usar varias tarjetas tanto ATI como NVIDIA.
Si pues tu me diras como Searcher, el PHYSX es exclusivo de Nvidia, es una técnología que tienen ellos y nadie lo puede usar mas k ellos
Otra cosa es que ATI tenga su propio motor de física, pero NO es el Physx
No estoy de acuerdo contigo, @Ezmac.
Los juegos, como siempre ha ocurrido hasta ahora, van a exprimir hasta el último flop de rendimiento a esta tarjeta. Y más que tuviera, más que le sacarían.
Respecto a OpenCL, por descontado que le van a dar soporte. Es libre (no como CUDA), no requiere que AMD lo licencie, y ya hace tiempo que AMD lo incorpora en los drivers de sus tarjetas.
@Searcher estás equivocado, nVidia compró PhysX y por tanto AMD no puede sacar tarjetas que lo soporten sin comprar/pactar una licencia. Pero AMD se ha decantado por Havok (propiedad, curiosamente, de Intel).
Aunque sea mas rápida que las G300, que va a ser que no…, no compraría ATI por dos razones, primero y el más importante, CUDA, segundo, PhysX.
usen linux
* por tuseeketh
despues la tusek ridicula me critica y me acusa de troll cuando hablo de lo que me gusta el linux en los mensajes
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/opencl.html
A ver, que siempre estamos con los mismo y no sabeis ni de lo que hablais, y ojo que no digo que ATI sea mejor
¿Cuda? Cuda solo tiene un uso profesional actualmente¿me quiers decir cuanta gente lo usa? Nada, 3 personas , para uso profesional
¿Physx?Una tecnología que Nvidia nos ha intentado meter a todo costa y que no sirve absolutamente para nada, los juegos vas y se ven exactamente igual con Physx que son él, vamos que no hace hace falta para nada(comprobado en varios juegos)