El nuevo chip de la compañía Intel consumirá sólo 18W y hay que tener en cuenta que hablamos de CPU doble núcleo y GPU en el mismo chip.
Se espera que lleguen para el primer trimestre del próximo año y con ellos multitud de PCs de escritorio y nettops con consumos irrisorios y una potencia de proceso muy superior a la que ofrece la plataforma Atom.
Muchos podrían notar que el Core i7 640UM tiene un consumo 80% superior que el SU9600, 10W, pero el nuevo chip integra el IGP en esa cifra, algo que hay que sumar al procesador CULV SU9600.
El TDP se mantiene más o menos al mismo nivel pero sin embargo la frecuencia se ve reducida a 1,2GHz frente a los 1,6 GHz del procesador SU9600. Aunque hay que tener en cuenta que el Core i7 ofrece el Turbo Mode que permite escalar hasta 2,26GHz para tareas realizadas por un único núcleo.
vINQulos
FudZilla
18 W en reposo. No os equivoqueis, así que la batería de tu nettop, viendo una peli en hd, te durará 15 minutos, como mucho.
El Cortex A9 multinucleo aún le gana por 17W…
No puedes comparar la arquitectura de un ARM con la de un x86 ni en rendimiento ni consumo, aunque hay que reconocer que para quienes quieran el Ándale o como se llame, les hace el mismo servicio el ARM que el x86+GPU..
paquecontestarte
18w a pleno rendimiento. Y necesitan cuantos ARM para rendir lo mismo que un Core…
Intel nos quiere hacer usar su GPU con calzador, no se como se atreve a presentar una cpu con tecnologia que ya incorporaba el powerpc G4 hace 10 años…. como no consiguieron vender su GPU con el atom, lo incluyen con lo cual te lo comes con patatas.
yo le diria a los señores de Intel: zapatero a tus zapatos….
porque vuelve con fuerza Sun con su arquitectura SPARC e IBM vuelve a la carga por miedo a SUN/ORACLE y sin dejar de lado a ARM que se va haciendo un hueco cada vez mayor en el mercado de los netbooks
si por lo menos tubiera esa gpu la potencia de una 3200 o una 9400, o ion como la llaman ahora, y que ni se despeinara reproduciendo hd pues seria genial, pero algo me dice que tendremos que esperar un par de generaciones mas.
Las graficas de Intel seran malas, pero para ofimatica son las mejores con diferencia, consumen la cuarta parte que las integradas de ATI o nVidia, solo S3 tiene una solucion decente para entornos de bajo consumo real, por eso algunos OEM se han planteado añadir un copro S3 a los atom con grafica integrada para decodificar video.
El Arrandale no es un Atom y tiene potencia suficiente para mover video HD sin aceleracio grafica, en un equipo sin requerimientos 3D va ser mas que suficiente, y si hay uso 3D necesita una grafica dedicada si o si.
18w a pleno rendimiento. Y necesitan cuantos ARM para rendir lo mismo que un Core…
* por inqui
“Muchos podrían notar que el Core i7 640UM tiene un consumo 80% superior que el SU9600, 10W” luego “El TDP se mantiene más o menos al mismo nivel pero sin embargo la frecuencia se ve reducida a 1,2GHz frente a los 1,6 GHz del procesador SU9600.”
Yo deduzco que no se refiere los 18 w al TDP porque en consumo es un 80% superior y en tdp se mantiene similar, segun la noticia.
De 10w a 18w es un incremento del 80%. Aun asi la plataforma baja el consumo de 30w a 22w al integrarse casi todo el la CPU.
LA frecuencia no se reduce, solo que no comparan el micro con el SU9300 al que realmente sustituye este arrandale. Si subes a TDP 25w que es equivalente a la plataforma actual el Arrandale ya corre a 2,4Ghz, en lugar de poner todos los micros en la misma TDP han sacado varios tramos entre 18 y 30w