La IEEE aprueba finalmente Wi-Fi N
por : Jesús Maturana: 12 Sep 2009, 15:22
El estándar de transmisión de datos de manera inalámbrica de alta velocidad ha sido aprobado tras 6 años de proceso y múltiples borradores, y 7 desde su creación por parte de Atheros y Broadcomm con sus dispositivos pre-N.
Se acabó la coletilla Draft y Draft 2.0 para el estándar de conexión Wi-Fi N. A partir de ahora el protocolo de transmisión 802.11n es un estándar oficial de la IEEE. Fue aprobado ayer viernes junto con Wi-Fi w, aunque, según parece, las especificaciones aprobadas no serán publicadas oficialmente hasta mediados de octubre.
Ello tiene como consecuencia directa que los productos que quieran hacer uso y recibir la certificación Wi-Fi N tendrán ya una especificación final que cumplir y no un borrador, que podía tener fallos o lagunas de información que diera lugar a dispositivos parcialmente compatibles.
Llegó la era de los 300Mbps(actualmente 802.11g, hasta 54Mbps) y los 5GHz (hasta ahora 2,4Ghz) además de MIMO y OFDM.
vINQulos
Electronista
Comentarios
Como la conexion por cable no hay nada mas seguro, habiendo tal cantidad de listillos revienta-wifis con simples aplicaciones que en 10 ó 15 minutos, te petan las claves.
Saludos.
yo me quedo con mi fibra optica y tan feliz…
soy anti wifi XD
Os aseguro que el cable tambien es muy inseguro de oprsi una vez que se conecta una persona puede sniffar todo el trafico con la tecnica man in the middle….
@nulero
pues usa WPA2 AES.
No tan relevante, pero viene al caso: no es “la IEEE”, sino “el IEEE”, por “el Instituto”… “The IEEE” es “The Institute of Electrical and Electronics Engineers”. Para la próxima…
AL FIN! A ver en qué se quedan en la práctica esos 300Mbps.
Bastante poco relevante me parece cuando, aunque la aprueben ahora, lleva siendo un standard de facto desde hace un par de años.
Y que de todos aquellos abusados que se compraron aparatos drft-N
Ademas, no me acaban de gustar los 5 GHz, digo, que a mas frecuencia menos alcance por mW?
Los routers actuales draft-N no alcanzan ni de coña los 300 Mbps, Mbps de los cuales supongo la mitad seria para datos de protocolo como pasa en G y B que en realidad se quedan en 22 y 5.5 Mbps respectivamente, pero es que tampoco se acercan ni a 150 ni a 100, si supera los 40 te puedes dar un canto en los dientes- .
Y me parece a mi que la cosa no va a cambiar porque le quitan el draft de la palabra, porque de todos modos estaba ya casi acabado.
La banda de 5GHz es libre en España como la de los 2,4 o pasa como el 802.11a que necesitas licencia.
http://www.guifi.net
Aleluya!! Ahora esperemos que no se nos rajen los fabricantes, que el borrador es gratuito, pero la licencia del estándar final hay que pagarla.
En principìo está bien pero sigo pensando que es mejor unificar standar que no estar continuamente sacando nuevas versiones, a no ser que el avance sea muy importante.
#Otro hablas por hablar… Tengo un 2 Asus con wifi n y al cambiarme de Telefonica a Ono me compre un router Sitecom que lo soportaba tb. Pasando un archivo via Red o via MSN incluso entre los ordenadores con wifi va mas rapido que con el fijo a cable. Archivos muy grandes tienes que mandar para comprobar con fiablidad la velocidad.. pero si aquello no llega a 35Mb por segundo poco le falta..
APENAAAAS??????
Vivan las LANS de toda la vida, full duplex, y transmitiendo un montón de PC’s a la vez, y no turnandose como con el wifi, además, si ethernet Gigabit va dabuten, como irá el 10 gigabit de rápido?
Publica un nuevo comentario