IBM no quiere copias de Microsoft Office circulando por los ordenadores de sus trabajadores
por : Juan Ranchal: 13 Sep 2009, 13:30
El diario alemán Handelsblatt informa de una directiva interna de la compañía para que en diez días sean retiradas todas las copias de la suite ofimática Microsoft Office de los ordenadores cliente de sus 390.000 empleados en todo el mundo.
IBM intenta aumentar las ventas de Lotus Symphony y si la recomienda y vende junto al soporte a sus clientes corporativos, es más que lógico que sea la suite de productividad que usen sus propios empleados, casi 400.000 con los datos de 2008. Por ello Microsoft Office desaparecerá por completo de IBM y la misma suerte podrían correr las licencias de Windows que todavía circulan junto a sistemas Red Hat.
La mayor parte de ellos ya utilizaban Symphony aunque faltaba un número importante que IBM suprime ya obligatoriamente. Además, para finales de año todos los documentos del gigante se elaborarán en formato .odf y no los OOXML promovidos por Microsoft. Symphony es software libre con descarga y uso gratuito que incluye procesador de textos, hoja de cálculo y herramienta de presentaciones. IBM financia su desarrollo cobrando por un soporte remoto ilimitado a un coste de 25.000 dólares para empresas de hasta 20.000 usuarios.
La medida busca ahorro de costes internos, potenciación de Lotus Symphony y de paso, restar a Microsoft todo lo que puedan. Hace tiempo que se acabaron las buenas relaciones, cuando IBM era el mayor cliente corporativo de Microsoft.
La nueva campaña de IBM se produce en medio de un problema legal que enfrenta a Microsoft con la compañía canadiense i4i que le acusa de violación de patentes relacionadas con el componente XML dentro de Word y que casi detiene la venta del procesador de textos dentro de Estados Unidos. IBM asegura que la campaña pretende defender el uso de estándares abiertos utilizados en Symphony, más que aprovecharse de los problemas legales de Redmond.
Comentarios
Un buen titulo no necesita de explicacion…. XD
wow que noticia, bien condenseda. hace mucho no leia algo tan sustancial.
el jinete sin cabeza con johnny deep.
la noticia sin cuerpo con johnny ranchal.
jajajajjajajaj joder…. anonymous
Total, para mal traducir una noticia de otro, con poner el titular y enlace basta.
hale, el post fantasma.
Esto tiene que ser por fuerza el culmen de la sintetización y redacción señores, es la nueva generación de noticias pagadas, te dan el titular y si quieres leer la noticia toca apoquinar jajaja xdd que fallo más tonto madre mía, pero bueno, todos la c.a.g.a.m.o.s de vez en cuando.
donde diantres se paga? xd
es que estando openoffice para que necesitar gastar el dinero en eso?
Alguien se ha olvidado de recargar el cartucho de tinta negra de la impresora.
Disculpad. Parece que los redactores también tenemos derecho a “disfrutar” del filtro de INQ.
Microsoft pierde a uno de sus mejores clientes. Aunque visto lo visto entre las relaciones de ambas compañias, no creo que sorprenda a nadie.
Nada más aparte de que cada uno en su casa hace lo que quiere, e IBM por supuesto, no iba a ser menos.
Por jranchal:
“Disculpad. Parece que los redactores también tenemos derecho a “disfrutar” del filtro de INQ.”
FAIL!
Hacednos caso de una vez por dios, ¡quitad el maldito filtro de mierd*!
Tampoco estaría mal que montarais un foro jeje
Pero Simphony no era gratis ? que es eso de vender?
Hombre, la noticia no debería ser que IBM elimine esas licencias, debería ser que siendo un producto que compite con otro de ellos mismos tuvieran una cantidad tan alta de licencias, lo cual deja en mal lugar a su producto.
@zcully
Ahí lo dejan bastante claro, Symphony es gratis, lo que no lo es es su soporte. Es el mismo sistema que usan Canonical u otras compañías con. productos gratuitos
Buenísima noticia!!
estoz de ibm zon unoz gipis niniatos todo el mundo save que el sotvuare livre es una vosta
[...] Theinquirer, [...]
@kong
Eso todo el mundo lo sabe, y que tu eres la mas grande de todos aca…
Hola me llamo kong y colecciono fotos de Bill Gates en tanga en la pica del lavabo.
Symphony es un OpenOffice 1.1.4 con un marquito. No tiene calidad ni compatibilidad suficiente para sustituir a Office. Los empleados de IBM necesitan interactuar con sus clientes, pasarles informes, etc. Más les valdría sustituirlo por un OpenOffice 3.0 y habría más posibilidades de éxito.
@ jot@bé
Que una suite ofimatica como Symphony u OpenOffice no tengan la compatibilidad al 100% con MS.Office no quiere decir que no tengan la calidad suficiente ni valgan para sustitutos. Es mas bien consecuencia del plan de dominación mundial de Microsoft y esas ansias por hacer que los formatos standar sean sus formatos privados cuyo codigo no abren adrede para que no haya completa compatibilidad. Ya es todo un merito de OpenOffice el grado alcanzado de compatibilidad hoy dia a base de ingenieria inversa….
#zcully
Yo probaría de volver a leer el comentario de jot@bé, esta vez atentamente ;)
[...] IBM no quiere copias de Microsoft Office circulando por los ordenadores de sus trabajadores | The In… http://www.theinquirer.es/2009/09/13/ibm-no-quiere-copias-de-microsoft-office-circulando-por-los-ordenadores-de-sus-trabajadores.html – view page – cached El diario alemán Handelsblatt informa de una directiva interna de la compañía para que en diez días sean retiradas todas las copias de la suite ofimática — From the page [...]
IBM:
” IGNORAR LAS ESTANDARES DE “FACTO” ES UN GRAVE ERROR”
symphony no es libre, es gratis
[...] The Inquirer Leído 1 [...]
la única manera de evitar Office es la obligatoriedad de no usarlo, lo cual habla bastante de otras suites ofimáticas xD
[...] IBM no quiere copias de Microsoft Office circulando por los ordenadores de sus trabajadores [...]
@Buf4lo
La única manera de evitar otros S.O. distintos de MS es la obligatoriedad de comprar los equipos con Windows preinstalado, lo cual dice bastante de los sistemas windows.
Por otro lado, me parece gi++++llas comprar un sistema caro y autoincompatible a la competencia teniendo un sistema propio, gratuito y compatible con los estándares.
Es como si en una empresa sale una directiva que prohiba fumar en los recintos, y me sales tú diciendo que eso es señal de
…. que fumar es notoriamente mejor y por eso tienen que prohibirlo.
Lo que tienen que prohibir es la soplapollez.
” la única manera de evitar Office es la obligatoriedad de no usarlo, lo cual habla bastante de otras suites ofimáticas xD ”
Efectivamente es un poco vergonzoso hacer las cosas así, pero si dentro de un año, quien esté acostumbrado a Lotus Sinphoni, sea capaz de usar las dos indistintamente, o comparando prefiera Lotus, entonces podremos decir que IBM no hizo daño a nadie.
IBM está en todo su derecho, como cualquier otra compañía, de decidir qué soluciones informáticas usar para su administración. Ahora, teniendo un producto es lo más normal definir políticas internas que obligen a su uso para dar un apoyo importante.
Lo curioso es que cuando se dice que una corporación usa Microsoft Office nadie habla de “obligar” a usarlo. Pero si usa una alternativa sí. Qué mentalidad.
A ver, cada empresa elige las soluciones que sus empleados van a usar en sus máquinas. Y si tienen una suite ofimática tan buena como Lotus no van a desperdiciar el dinero comprando licencias de Microsoft Office. Es de cajón.
Yo creo que IBM lo hace porque cabe la posibilidad de que MS office tenga troyanos que envían información a Redmond. Si IBM sabe como meterlos en su Sinphonia, sabe de lo que habla, y se sentirá en la obligación de amenazar con despedir a los que usen el software de la competencia en su empresa.
Por algo microsoft se esfuerza en resaltar las aplicaciones en red, y hacer que el usuario cada vez dependa más de ellas y de las actualizaciones on line.
Les deseo buena suerte. No sólo es bastante malilla como suite de oficina, sino que es lenta y pesada como ella sola.
Eso sí, si ni siquiera en IBM consumen su propio producto quien va a hacerlo entonces.
Publica un nuevo comentario