Primeras comparativas de rendimiento Radeon HD5870
por : Jesús Maturana: 14 Sep 2009, 17:10
Aquí os dejamos las primeras cifras de rendimiento de las nuevas gráficas Radeon HD5870. La comparativa en sí ha sido llevada a cabo frente a pesos pesados como la Radeon HD 4870 X2, Radeon HD 4890 y GeForce GTX 285 / GTX 295. Rindiendo de manera notablemente superior a las gráficas actuales según distintas situaciones.
La nueva Radeon HD 5870 rinde según juegos en un rango que va desde un 5% hasta un 155% más rápido que la GeForce GTX285. Si se compara con la GeForce GTX 295, el rendimiento varía desde un 25% más lento hasta un 95% más rápido, casi duplicando su rendimiento. Por lo que deja claro que al haber rangos tan grandes de diferencia de rendimiento, unos drivers más maduros mejorarán más aún de forma global el rendmiento.
Como ratificación de lo que comentamos arriba, si se configuran dos gráficas HD 5870 en CrossFire, el resultado se encuentra entre -5% y +90% frente a una GeForce GTX 295. AMD ha utilizado 15 juegos para comprobar el rendimiento, aunque como según el juego el resultado varía son diferencias poco generalistas.
vINQulos
Comentarios
esto esta mal en la comparativa se tendria que hacer en dx10 no en dx10.1,
aun asi faltan mas pruebas con fc2 y crysis y demas.
ademas de con un i7 por que amdv en juegos ya se sabe que sus micros solo estan a la altura de la gama media de intel.
Wuau, magníficos resultados, mis felicitaciones para AMD/ATI.
El aumento de rendimiento respecto a la generación anterior de la misma AMD es espectacular.
Buen trabajo, nVidia va a tener que espabilarse.
[...] aunque como seg
Muy bonitos esos benchmarks, pero tengo ganas de ver unos un poco menos parciales. Si el rendimiento es tan bueno, amd/ati merece mis felicitaciones. Yo lo que quiero ver es el rendimiento de la hd 5670… aunque tendré que esperar un poco todavía.
dng
Según has comentado entiendo que no tienes ni la mas remota idea, ya que i7 se hizo para servidores y phenom 2 le pateaba en videojuegos como los intel que llamas tu de gama media.
Y para que lo sepas phenom 2, que es la gama alta de amd, es mas barato que los intels de gama media a misma frecuencia. Porque gastarse 600 euros en un i7 a 3,06, para jugar, es de ser muy memo.
#paquecontestarte
los i7 no fueron hechos para servidores, son la gama alta de los desktop, para eso estan los xeon basados en los i7
#paquecontestarte
Un phenom II pa los juegos no le llega a la suela a los i7 hay torpecientasmil comparativas donde lo puedes ver. Un i7 920 vale 233€ y un Phenom II 965 BE 215€ así que el ahorro es solo en la placa…
No soy ningun fanboy ni nada parecido pero los datos son los datos.
Por cierto no se si se ha dicho pero la hd5870 va a tener un consumo en load de unos 180W así que buena noticia para no tener que cambiar la fuente ^^
Me alegro de que AMD siga en lo más alto. Se lo merecen, han trabajado muy duro.
Hola, soy Benceno, y quiero saludar a mis hermanos kong y Cervantes. Estamos a sueldo de AMD y vamos a trolear en todas las noticias de intel y de linux.
#dug, los i7 socket 1366 sí son una excepción, porque dicha plataforma orientada a servidores salió antes en escritorio por marketing, es demasiado cara para escritorio y está sobredimensionada y ello fue una demostración de poder; seguramente los i7 para socket 1366 desaparecerán en favor de los 1156, que es lo lógico.
@pecoso
No creo que sea asi, mas bien al revez, la 1156 esta muy limitada por el bus, por ej. el pci 2.0 tiene una velocidad de 5gt/s y el 1156 4 gt/s que lo puede aprovechar perfectamente porque a dia de hoy las gpu no aprovechan todo el ancho, pero las futuras gpu y el futuro pci express 3.0 de 8gt/s no, ya me explicaras como con un bus de 4gt/s pueden implementar el pci de 8gt/s, con el de 6,4 gt/s del 1366 no le veo problema, y amd se salva de esto tambien.
Al menos asi lo veo yo, el 1156 seria temporal a la espera de que bajen los costos de produccion de las placas 1366.
Jaja al troll que ha tomado prestado mi nick:
1. La verdad a veces duele
2. Esta noticia no va ni de Intel ni de Linux, así que además de la falta de imaginación que te caracteriza, tampoco sabes leer.
3. Búscate una vida propia (y de paso un nick)
A mi me interesa mas ver aplicaciones que aprovechen opencl, en especial me interesa la vision artificial. Se imaginan que en tiempo real una pc identifique por su rostro a las personas en un aeropuerto o que un automovil se conduzca solo. Bueno eso es lo que espero de esta nueva serie.
Si, pero estas graficas habra que compararlas con la nueva generacion de Nvidia, las GT300.Me da que en cuanto a rendimiento las GT300 le van a dar un repaso a las HD5XXX.
salu2,
#walter, eso no es problema, porque igual que Hypertransport va ampliando su velocidad con las versiones, el DMI del Intel hará lo propio. QPI es un bus de interconexión demasiado caro, por eso desaparece en 1156.
2 apuntes:
–me parece que el rendimiento fluctua mucho. Seguramente con drivers nuevos sea más estable.
–Si la tarjeta no soporta Cuda (seguro) ni OpenCL….¿para qué tanta potencia? ¿para jugar? esperemos que esa potencia se pueda aplicar a otra cosa que no sea el reflejo de los laser sobre los enemigos. :)
@Revenarius, ¿ de donde sacas que no va a soportar Open CL ?. Hasta donde yo sé, AMD está totalmente comprometida con esta tecnología de código abierto (no así con CUDA que es tecnología propietaria de nVidia).
NOTA: Aparte de que creo haber leído de que Dx11 lleva su propio lengua para GPGPU.
¿ Para qué tanta potencia ?, para juegos, ¿ para qué sinó ?. La inmensa mayoría de los usuarios que compran estas tarjetas lo hacen con la vista puesta en los juegos y no en GPGPU. Tranquilo que los desarrolladores de juegos se van a ocupar de que lo que ahora te parece una potencia exagerada, en cuatro días ya no te parezca tanto y quieras más (solo hay que esperar al Crysis 2, por poner un ejemplo :XD :XD).
A nadie le sorprende la gran madurez que ha adquirido AMD en el consumo en IDLE?
Radeon HD 3870 de 300Mhz en idle a 775Mhz en full.
(Hubo problemas con la reduccion de Mhz en funcion de uso y en la siguiente serie no fue tanta):
Radeon HD 4870 de 500Mhz en Idle a 750Mhz en full.
Y ahora no se los Mhz pero si que sabemos:
Radeon HD 5870 Full 188W, Idle 27W!!! Con razón las llaman Evergreen! Siempreverdes! Solo 27W en IDLE!! Brutal.
(espero que no sea con doble sentido y se trate de eficiencia energetica y reduccion massiva de consumo en IDLE, porque lo contrario podriamos interpretar siempre inmaduro) xD
nVidia sigue sin modulas frecuencia en funcion del uso, solo que en windows van a 200Mhz menos y en pantalla completa a la maxima velocidad, pero si trabajas en una aplicacion tipo renderizaje o modelado 3D en una aplicacion Windows la grafica va a la frecuencia baja, no aumenta segun el uso, solo en pantalla completa :( Espero que lo incorporen en sus nuevas graficas y tengan una buena reduccion de consumo en IDLE al menos.
Saludos
Tan buenas, aunque los drivers se nota que estan bien inmaduros da mas rendimiento 1 tarjeta que 2.
Claro que tienen soporte OpenCL como las actualesy Havok FX
para los que hablan tanto de CPUs las personas que compran estas tarjetas juegan a altas resoluciones y como todos sabemos a mayor resolucion menor uso del CPU o tu la usarias para jugar a 800*600?
Hombre no esta mal que le de una paliza de vez en cuando ati a nvidia hace toempo que no se bajaban los precios pese a tener ati un rendimiento superior y solo porque compran el mercado con la publicidad que sale por ejemplo en el crysis,,, nividiiiaaaaaaa.
muchos fumaos se lo creen y como tontos se compran una nvidia de 500 napos y despues resulta que rinde menos que ati en cuanto toqueteas los seting que vienen para nvidia y lo alteras para rendir mejor en ati. yo tengo dos ati 4870 en crosffire y comparandolo con el sli de mi amigo es mucho mas rapido. Espero con impaciencia para pillarme dos 5870 y que sargan los juegazos que espriman dicha tarjeta.
Publica un nuevo comentario