AMD ha confirmado el uso de núcleos “Deneb” en la fabricación de algunas series de microprocesadores Athlon II, lo que los convierte en la práctica en los potenciales cuádruple núcleo con mejor rendimiento/precio del mercado.
En varias ocasiones os hemos comentamos la “capacidad” de unas cuantas líneas de procesadores de AMD que se convertían como por arte de magia en modelos superiores.
Magia no, por software y ajustando determinados parámetros en las BIOS. Solución demasiado sencilla que avanzaba que AMD estaba utilizando determinados núcleos para la fabricación de series que no deberían corresponderle.
Ahora, según leemos AMD confirma tales extremos por lo que no es de extrañar que un Semprón se convierta en un Athlon X2, que un Athlon X2 se convierta en X3 y X4, que los X3 sean todos X4 o que algunos de los novísimos Athlon II X4 se les pueda habilitar la caché de tercer nivel y convertirlos en el mejor cuádruple núcleo por rendimiento/precio del mercado, superando incluso a los Phenom II, que son idénticos y cuestan el doble. AMD debería acabar ya con estas historias, francamente.
“AMD debería acabar ya con estas historias, francamente”
Y eso por qué? Esto ya es quejarse por vicio no me fastidies.
Desde luego que vendan procesadores superiores como de gama baja a la mitad de precio y que luego los puedas desbloquear ¡¡por software!! clama al cielo desde luego. Si es que…
philsmock
Como si no supieses de que van en esta página, desde que amd está sacando los mejores procesadores de gama alta, que cuestan lo mismo que los intels de gama media y ati las mejores vga, pues aquí andan llorando y tener un procesador mejor que un phenom II por 70-90 euros es un crimen, hay que conbrar 400-1200 como hace intel con los i7.
Creo que aquí no se habla de Intel y la crítica viene por no informar del núcleo empleado en la fabricación.
Si yo compro un Phenom II y mi vecino un Athlon II por la mitad de precio cuando los micros son idénticos, pues que me cabrearía un poquito la situación.
Tengo por costumbre no fijarme en quien escribe un artículo o un comentario. Pero esta vez si que lo he hecho, si no es mucha molestia me gustaria que el arriba firmante Juan Ranchal explicara la razón que lo lleva a estar tan contrariado por el hecho de que AMD realice esta práctica.
Recordemos que AMD está con el agua al cuello, trimestre tras trimestre con pérdidas, procesadores que a una misma velocidad de ciclos tienen un rendimiento peor que los de su competéncia Intel, procesos de fabricación de procesadores de mayor tamaño 45nm vs 32nm (intel lo va a presentar ¡ya!) con el sobrecosto que implica producir menos procesadores por oblea de silicio.
¿Y te quejas de que AMD se tenga que bajar los pantalones ofreciendo enmascarados productos superiores remarcados como inferiores?; simplemente activando una opcion de la BIOS de las placas base con Southbridge SB710 ó SB750.
Esto beneficia al consumidor que tiene que gastar mucho menos dinero para conseguir un producto muy superior y permite a AMD ser una opción dentro del mercado y así aliviar un poco sus deudas. Mercado del cual Intel ya es monopolio por dominar más del 80% del mismo.
Si no es que eres accionista de Intel ó un Lobby (grupo de presión) suyo, tu artículo con un comentario final tan poco objetivo como ese, no hace ningun favor al consumidor.
Es mas y concluyo, deberias incluso indicar como yo ya he hecho arriba como conseguirlo, que la economia de los españoles no está como para tirar dinero.
Explicate por favor, danos tus razones.
Que cambies un athlon II en un phenom II no significa que sea seguro ni que tenga que funcionar igual de bien que uno que Realmente sea un phenom II, eso es a tu riesgo. Tampoco veo porque deberia dejar de hacer eso AMD, es ella quien lo hace por lo que supongo no le importará y al consumidor tampoco creo que moleste que su procesador pueda ser potenciado. Personalmente tengo la intencion de comprarme un phenom II y no me importa que otro que se compre un Athlon II lo “transforme”, porque yo no estoy dispuesto ha hacer eso.
#paquecontestarte
Tu en tu linea de siempre veo xD Para ti una Gama alta de AMD crees que es mejor que una gama alta actual de intel…
Pero en realidad la gama alta de AMD se situa entre la gama media y la gama baja de intel EN CUANTO A RENDIMIENTO!!
Intel tiene en la misma franja de precio que los Phenom 2 X4-965 (gama mas alta de AMD) un Core i5 750 que vale menos y rinde un 10% mas. Lo que pasa es que luego intel tiene una gama mas alta y una gama superaltissima, que AMD no tiene, AMD se queda en el rendimiento del Phenom 2 X4-965 y mas arriba no tiene producto para competir.
Y no, un Phenom 2 X4-965 que va a 3200Mhz no rinde mas que un Core i5 750 que va a 2666Mhz, los Mhz no son los unicos que te dan el rendimiento.
bueno hasta ahora, un Phenom 2 955 rendia un pelin menos que un intel Core 2 Quad Q9550 pero por un precio regalado y lo hacia muy interesante rendimiento/precio (sin contar OC porque en OC el Q9550 porcentualmente sube mas), pero ahora con el intel Core i5 750 y los mas pequeñicos que van a venir, AMD lo unico que puede hacer es rebajar precio e insuflar el mercado con novedades de gama baja todos. :(
En definitiva, AMD tiene problemas con situar productos de gama mas alta y #paquecontestarte tiene problemas de interpretacion de reviews comparativas.
Saludos
Dani ni idea tienes, decir que un phenom II 965 va a 3200Mhz, ya veo el nivel de conocimientos que tienes, que sepa yo ese es el 955, AMD siempre y digo siempre ha dado más rendimiento que intel en rendimiento/precio, de todas formas yo recomiendo que se compre intel por lo mismo que digo a la gente que se que contrate telefónica, es la única forma que bajen los precios.
#Joaquim
me parecio interesante lo q pusiste pero estaria bueno q pusieras links donde verificar lo q dices.
Mirando los bench de http://www.tomshardware.com no parece confirmar tus afirmaciones del todo.
Si esta claro q gama alta es de intel y a que precios !!! en cambio la mejor solucion de AMD, que claramente es gama media/alta o alta/baja jajaja, esta a un precio 100 dolares por debajo del intel mas barato gama alta y dejando por detras en varios test a algun i7.
Por eso digo, pasate unos links donde ver la info q vos manejas…
#miguel. Si piensas que “soy accionista de Intel o un Lobby de presión suyo” es normal que no entiendas el porqué de la última frase.
Algo han apuntado por arriba. Se trata de una simple crítica al hecho de lanzar un producto con una denominación que no incluye las especificaciones que la marca ha fijado para el mismo.
No por el hecho en sí, ójala AMD pudiera integrar el núcleo Deneb de los Phenom en los Sempron y los vendiera a 40 dólares, sino por no informar al consumidor de lo que está vendiendo, lo que en la práctica se traduce en dos compradores con el mismo producto al doble de precio.
Respecto al eterno debate Intel-AMD y NVIDIA-ATI todavía esperamos esos royalties por favorecer a uno y a otro, pero j0der no acaba de llegar la pasta.
Por cierto, acabo de meter una entrada: http://www.theinquirer.es/2009/09/16/athlon-ii-x4-6xx-amd-revoluciona-el-mercado-con-un-cuadruple-nucleo-por-debajo-de-100-dolares.html en el que resalto las cualidades de un AMD (de los centenares de artículos que puedes encontrar en INQ) y ya preparo respuestas a los usuarios pro-Intel que nos acusarán de favorecer a AMD.
Así es la vida. saludos
Te doy las gracias por haber aclarado tu postura.
Saludos
Me parece que la cuestion es mas simple, es una cuestion de costos para la empresa es mas barato producir mas de lo mismo y recortar las funciones despues. Este sistema de rebaja de costos es utilizado tambien por NVIDIA y ATI sino que me dicen de las graficas dedicadas QUADRO o FIREGL que valen 4 o 5 veces mas que sus omonimos en Geforce o Radeon respectivamente pudiendo abilitar por software la posibilidad de instalar el driver que es el que realiza la magia de dicha optimizacion para trabajo ahorrando cientos o miles de dolares. Esto de no informar al cliente es muy simple, el cliente no tiene por que saberlo sería destruir su propia posibilidad de mercado con un sistema que les genera mas rentabilidad y que a los que la pillan pueden estar contentos con su sempron, atlohn o phenom transformados.
@jranchal
“lo que en la práctica se traduce en dos compradores con el mismo producto al doble de precio.”
Bueno, en si no es el mismo producto. Por lo que tengo entendido los micros con núcleos inactivos no cumplen con el TDP si tienen todos los núcleos activos.
Esto nos da dos compradores, uno con X4 65W y otro con X2 65W.
babarsonico.
Lo de las quadro y las FireGL es otra historia. En estas lo que te cobran no es el hardware, te cobran el driver y la certificacion para aplicaciones muy minoritarias en comparacion que los juegos.
Segun nVidia el desarrollo de los drivers quadro cuesta casi el doble que los drivers geforce pero las ventas de tarjetas esta en una proporcion 20 a 1, lo unico que hacen es limitar las graficas de juegos para que no den buen rendimiento ejecutano 3d en ventana par no perjudicar a los juegos pero amargar la vida a los usuarios de software DCC.
Aqui AMD esta uando una tecnica de ATI para recolocar el material defectuoso, las graficas normalment llevan circuitia redundante para compensar defectos, pero cuando esto no basta se crea un producto inferior con partes desabilitadas. Esto tiene el inconveniente de que si el producto inferior tiene mucha demanda necesitas vender productos buenos como defectuosos .
Además, si mal no recuerdo Intel también hace algo parecido, cuando un procesador no pasa los test de calidad lo underclokean y lo venden como uno de gama inferior, vamos, que no solo AMD se dedica a esto.
Una cosa es bajar la frecuencia y jugar con los voltajes, cosa que llevan haciendo Intel y AMD desde los 386 y otra muy distinta es lo que hacen nVidia y AMD en las graficas y ultimamente AMD en los micros. Diseñan el chip con redundancias para compensar los defectos de fabricacion y para rizar mas el asunto venden productos distintos bajo la misma denominacion ( por ejemplo AMD fabrico a X2 de 65 y 90 con el mismo nombre comercial, probocando toda clase de problemas a los consumidores pues uos micros necesitaban una BIOS y otros no eran compatibles con las placas).
Montar semejante lio puede salir caro. No es normal lo que nos paso ayer, compramos en el mismo almacen 4 micros iguales ( en teoria ) y las correspondientes placas. 2 de los equipos no pudimos montarlos porque la BIOS no nos soportaba el micro ( todas las placas traian la misma BIOS ). resultado el ultimo AMD que monto.
@pesanur, según lo tengo entendido Intel, como todos, solo pone una línea fabricación para cada procesador. Después los testean y en función de su calentamiento los venden como 2,6Ghz., 2,8Ghz., 3Ghz., etc. …
Le saldría muy caro hacer un diseño y línea de fabricación específico para los Quadcores a 2,6Ghz., otro para los 2,8Ghz., otro para los 3Ghz., etc. …
Esto no es lo mismo que lo que hace últimamente AMD (que sigue siendo perfectamente legítimo, todo sea dicho). Que en algunos ejemplares coge el procesador y le deshabilita uno o dos núcleos y lo vende como un x2 o un x3. O bien le deshabilita la caché y lo vende más económico.
Aunque ciertamente Intel también ha hecho prácticas parecidas en otras ocasiones (todos los de mi generación recordarán los 486SX y DX).
Yo no entiendo a quienes se quejan de esto. El fabricante quiere cubrir dos segmentes y a veces le sale más a cuenta fabricar solo un modelo y caparlo algunos que no fabricar dos modelos distintos. Esto es una decisión del fabricante y a te sigue quedando la libertad de comprarlo o no comprarlo según te guste lo que el fabricante te ofrece.
#Marc: es muy fácil de entender a quienes se quejan. El señor que ha pagado el doble por el mismo producto que ha comprado otro señor, se siente completamente estafado, y con razón. Si AMD está vendiendo micros a mitad de precio, que los venda todos a mitad de precio. Además de que son unos hipócritas, porque llevan mucho diciendo que no, que son micros defectuosos, y ahora reconocen que sí, que son micros normales recortados. Eso legalmente tiene un nombre: ESTAFA.
Esto es lo mismo que cuando algunos fanboys acusan a intel o a nvidia de que son caros dando el mismo rendimiento que amd o ati. Si los fanboys no compran intel o nvidia porque según ellos es una estafa y amd o ati dan el mismo rendimiento por menos precio, ¿por qué un señor que compra un micro debe pagar el doble que otro por capricho del vendedor?
“”Respecto al eterno debate Intel-AMD y NVIDIA-ATI todavía esperamos esos royalties por favorecer a uno y a otro, pero j0der no acaba de llegar la pasta.”"
Jranchal, estamos contigo. Incluso de momento mantienéis en la página un equilibrio en las noticias de microsoft.
(Lease con voz tétrica) Peeero loos lectoooores seguimos vigilaaandooooo. ;)
Un saludo.
@Locos.
AMD no te vende lo mismo al doble de precio. El que ha comprado barato obtiene un núcleo o una caché recortados.
Si después ese comprador es tan temerario que consigue saltarse las limitaciones impuestas por AMD, lo hace por su cuenta y riesgo, sin ningún soporte del fabricante y con el consiguiente riesgo de dañar irremediablemente su procesador.
Otra cosa sería si la propia AMD te proporcionará las herramientas y el proceso para descapar sus productos recortados.
¿ Se molesta la gente porqué los procesadores sean overcloqueables ?. Pues para mi esto es exactamente lo mismo.
Uno puede pagar el doble por comprar el mismo procesador a 3Ghz. que otro que lo ha comprado a 2,5Ghz. Pero como son el mismo procesador (han salido de la misma línea de fabricación), el segundo puede overcloquearlo y conseguir un procesador igual al del que ha pagado el doble que él.
Y nadie se molesta por ello, porqué quien hace eso lo hace por su cuenta y riesgo, saltándose las especificaciones del fabricante y con el riesgo de cargarse su procesador. Exactamente lo mismo que ocurre con estos chips capados de AMD y quienes los descapan.
Me parece muy duro que acuséis de estafa a AMD por esto.
#Marc: con un OC tu buscas que un procesador rinda más que para lo que está preparado, y lo haces por tu cuenta y riesgo. En este caso, el procesador ya rinde eso y AMD lo capa (underclockea, que no overclockea) por su cuenta y riesgo para que le salga más barata la producción de micros. No existe riesgo en desbloquear el núcleo o la caché porque son completa y perfectamente funcionales. Ofrecer el mismo producto con distinto nombre y distinto precio es una estafa, sobre todo si tenemos en cuenta que no se trata de una manipulación física del núcleo, sino meterte en la bios y cambiar una opción.
Es como si un fabricante de un videojuego te vendiera dos versiones del mismo: una completa y cara, y otra recortada y barata. Te compras la completa, tu amigo la recortada y resulta que cuando lo instala, si se mete en el config.ini del juego y cambia un valor de false a true consigue la versión completa del juego. Entonces no tendrías problemas en llamarlo estafa, ¿verdad? Pues con esto es lo mismo. El cuento de que son núcleos defectuosos y etc. ya no cuela. Es una práctica extendida a TODOS los fabricantes de hardware, se llamen amd, intel, nvidia, ati o perico de los palotes. Pero que lo hagan todos no quiere decir que no sea una estafa.
os voy a poner un ejemplo a ver si lo veis así:
cierta marca de coches (por todos conocida) vendia sus coches (entre otras opciones) con un motor diesel turbo de varias potencias. Resulta que el motor que rendia 90 cv y el de 110 cv eran practicamente el mismo, salvo presiones, y alguna pieza que otra. El cliente podia pagar por el de 110 cv (mas caro) o comprar el de 90 cv, llevarlo a un taller y “reprogramar” el motor para que rindiese 110 cv ahorrando dinero.
Si compras el de 110 cv el coche tiene “garantia” de soportar esos 110 cv pero si compras el coche de 90 y lo subes de potencia… si el motor ( a pesar de ser el mismo en la practica) no soporta los 110 c.v te J.O.D.E.S. ¿es eso una estafa?
Pues aquí lo mismo.
No @Loco, no lo tienes bien entendido.
Esto de que no hay ningún riesgo en descapar un núcleo o la caché, no es verdad. Como te podrán decir otros foreros, los procesadores capados pueden ser perfectamente válidos o procesadores que no rendían el TDP para el que estaban destinados. Entonces se les capa un núcleo y ya se pueden vender perfectamente y tendrán el TDP deseado.
Esto es una lotería, un procesador descapado te podrá salir bien o mal. No hay forma de saberlo a priori. Igual que no tienes forma de saber a priori hasta que velocidad podrás overcloquear sin fallos un procesador.
Esto es exactamente igual al overcloquing, estás forzando un procesador más allá de las especificaciones para las que te lo han vendido. Y eso no tiene ninguna garantía del fabricante, lo haces por tu cuenta y riesgo.
Respecto a lo que dices del juego, también te vuelves a equivocar. Eso se hace, se ha hecho siempre y no es ninguna estafa.
¿ Tu crees que van a programar dos juegos diferentes ?, por supuesto que no, solo hacen un juego, un único ejecutable. Y después mediante el archivo de configuración, un archivo de licencia, un entrada en el registro, etc. … se le dice al juego si tiene que funcionar en modo completo o limitado.
Vale el ejemplo de los juegos no es muy bueno, porqué no suelen hacerse distintas versiones de los juegos. Pero en cambio todo el software comercial funciona así. Tu coges un programa de contabilidad y compras la versión monousuario, después vas al ordenador de un amigo que tiene la versión de 10 usuarios, coges su archivo de licencia y lo pones en tu ordenador machacando tu licencia. Voilà, ya tienes un programa de contabilidad para 10 usuarios.
¿ Eso es una estafa ?. No …. bueno sí, pero no es el programa de contabilidad quien te ha estafado vendiéndole a tu amigo el mismo programa que tienes tú, pero más caro. Al revés, el estafador eres tú.
@Locos
Como bien indica Marc esto se hace en el software, sin ir mas lejos en Windows Vista y Windows 7.
Tienes un DVD e introduces la licencia que te permite utilizar alguna de las 5 o 6 configuraciones: Starter, Home Basic, Home Premium, Bussines, Professional y Ultimate.
Por ejemplo, confirmando lo que dice @Magtec, con solo cambiar dos bytes en un archivo, pasas un XP de Home Edition a Profesional.
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0605/0706/noticias/noticias_070606-22.htm
¿ Estafa de Microsoft ?, por supuesto que no. Sus programadores no van a hacer un XP para Home Edition y otro totalmente distinto para Profesional. Es el mismo para todos, debidamente configurado. Lo mismo que ocurre con estos micros de AMD.
#Marc +1 :)
Yo en mi sobremesa tengo un athlon x2 y no pienso intentar desbloquearlo.
Tiene potencia de sobra y el aumento de velocidad que me podría dar para mi no justifica el aumento de temperatura y posibles inestabilidades.
Allá cada cual con lo que tiene y lo que hace.
@Marc y cía: eso de que los nucleos son inestables ya no cuela, lo de que tienen un tdp distinto menos, y lo de que se fuerza el nucleo es que da risa solo de oiros, que pena de fanboys proamd. quiza algun dia veias la verdad. es una estafa, y amd no es la unica que lo hace. el que compra el producto caro es estafado os duela o no os duela, lo venda amd, intel o cualquier otro. es el mismo producto, la misma linea de fabricacion, con distinta caja y distinto nombre, pero el mismo producto. es una estafa con la que se ahorran tener dos lineas de fabricacion y repito que eso lo hace amd, intel, ati, nvidia, y cualquier otro fabricante de hardware. pero como ha dicho @locos, que lo hagan todos no quiere decir que no sea una estafa.
Sascuatch +3
Es una perdida de tiempo tratar de razonar con los fanboys proAMD de siempre.
@Sascuatch & @Arritmia
A ver, esto es un ejemplo: prueban un procesador y los 4 núcleos funcionan estables a 2.5Ghz 65W, prueban otro y a 2.5Ghz el tdp se eleva a 90 o 100W, bloquean 2 núcleos y lo venden como X2 corriendo estable a 2.5Ghz 65W.
¿Que tiene de malo?
#magtec
Me gusta este ejemplo :)
El único argumento que tienen este par de flipados es que los demás son fanboys de AMD, deben creer que sólo ellos han hecho overclocking.
En fin…
#magtec: muy bonito, sólo un pequeño problema: el tdp es el mismo en los capados que en los normales. No hay inestabilidad de tipo alguno, son perfectamente funcionales, ni es uc lo que hace amd, ni es oc lo que hace el tipo que desbloquea el nucleo. lo que si es, es el modo de ahorrarse los costes de tener dos líneas de fabricacion. y si, tambien es una estafa en toda regla.
@Arboles, si es que parecéis ciegos.
Eres capaz de ver que AMD hace eso para ahorrar costes y no llegas a entender que si en lugar de eso, AMD, Intel, nVidia, etc. …, hiciesen las dos lineas de fabricación que exiges tendrían que venderte ambos productos más caros (puesto que les ha salido más caro fabricarlos). El principal perjudicado serías tú.
Eso no es ninguna estafa, es una forma de ahorrar costes, y se hace en todos los mercados (todo el software comercial, por ejemplo, viene completo y se capa arbitrariamente en función de lo que el usuario ha pagado).
Aunque sí, lo admito, tienes razón, es una estafa. Pero no la que tu piensas, en realidad es la persona que descapa un procesador la que está estafando a su fabricante (en este caso AMD).
NOTA: No has entendido nada de la explicación de @Magtec, te lo voy a repetir más despactio a ver si lo coges.
AMD (o quien sea) fabrica esta mañana 1.000 procesadores Phenom II. Los va testeando a distintas frecuencias (para simplificar diremos solo a 3Ghz. y a 2,4Ghz.). Todos los que llegan a un tdp de 90w a 3Ghz. se venden como procesadores a tal velocidad, en cambio los demás los vende a 2,4Ghz (así cumplen el tdp máximo).
¿ Todo bien hasta aquí ?
Pues bien, por la tarde fabrica otros 1.000 procesadores Phenom II y los testea. Solo que esta vez los que no puede vender como su más alto de gama (3 Ghz.), en lugar de venderlos a una frecuencia inferior esta vez le capa un núcleo (así consiguen un tdp inferior a 90w).
¿ Entiendes ahora que procesadores son los primeros candidatos a ver capados sus núcleos o su caché ?.
¿ Eso es grave ?, no en absoluto, tu podrás descapar ese núcleo y te funcionará perfectamente (con un buen ventilador). Pero que no se te olvide que estás forzando un procesador más allá de la capacidad a la que su fabricante te ha garantizado su correcto funcionamiento, si eres lo bastante chapuzero para quemarlo, no te quedará nadie a quien reclamar, te has pasado de listo.
@Marc: que no te enteras macho. que las frecuencias y los tdps son normales, corrientes y molientes, que no son nucleos tocados o que no llegan a la frecuencia deseada o que superen el tdp especificado. son nucleos perfectamente normales y funcionales. es una estafa, te pongas como te pongas. y si, al comprador del micro capado le sale mas barato, pero al que compra el no capado se siente estafado cuando se entera que el capado funciona igual de bien que el no capado. put0s fanboys de m1erda, solo veis lo que quereis ver.
@Arboles
El que no entiendes eres tu, siguiendo el ej. prueban 1000 procesadores, 300 de estos salen con tdp alto por lo que los capan y el resto sale bien, ahora si hay una demanda de estos procesadores capados que van mas alla de ese 30% se capan procesadores perfectamente funcionales para cubrirla.
Luego esta la posibilidad de comprar un procesador x4 con garantias y sabiendo que son lo que mejor salieron de la camada (similar a los que venden con mas o menos mhz) o comprarte uno capado, sin ninguna seguridad de poder desbloquearlo, con muchas posibilidades de que salga con un alto tdp, es cuestion de suerte.
Si , con esto se busca contentar al comprador economico y no al high end, es la unica pega.
No entiendo en que les puede molestar a algunos esto.
@Salvatore: ” Si , con esto se busca contentar al comprador economico y no al high end, es la unica pega.
No entiendo en que les puede molestar a algunos esto.”
Tu mismo te respondes: el high end siente que le han estafado y con razon.
Vamos a ver, creo que te lo hemos explicado muy claro.
¿ Sabes porqué hay Phenom II x4 a 2,4Ghz, 2,6Ghz, 2,8Ghz., 3Ghz y 3,2Ghz ?. ¿ Crees que tienen cinco líneas de fabricación ?.
Pues con lo de deshabilitar núcleos hacen exactamente lo mismo (y que conste que no te estoy negando que un descapado te vaya a funcionar perfectamente).
NOTA: Cuando digo que te va a funcionar perfectamente, no me malentiendas, no quiero decir que tienes lo mismo que un Phenom II x4 original. No olvides que estás forzando un procesador más allá de hasta donde lo garantiza el fabricante, y más te valdrá cubrirte las espaldas con una buena refrigeración, como cuando overcloqueas el procesador.
Descapar un núcleo es exactamente lo mismo que overcloquear un procesador. Y es quien lo hace el que estafa al fabricante, y no al revés.
La estafa es justo la contraria. Como paso en su momento con ATI y su Radeon 9500, en lugar de rebajar los precios estan vendiendo el mismo producto a precio inferior para obtener ventaja comercial, la gente que sabe como desbloquearlos comprara el barato quitandole un cliente a la competencia, mientras tanto los clientes normales pagan mas por el producto. El problema aparece cuando ATI en su momento acumulo graficas con defectos y todas las 9500 tenian defectos, la cantidad de graficas ” desbloqueadas” que volvian a las tiendas devueltas era impresionante.
Todavia me acuerdo de la cantidad de PowerColor que he flasheado para volver a hacerlas funcionar y darsela al comprador ( que logicamente se la ha comido cuando la habia comprado esperando un producto desbloqueable).
Cuando AMD tenga suficientes fanaticos que compren sus micros por la supuesta facilidad para desbloquearlos hara lo mismo que ATI en su momento, saldran al mercado los micros defectuosos y la culpa sera del comprador.
@Inqui, aclárate macho.
Primero dices que el Phenom II x2 es exactamente igual al Phenom II x4, y después dices que eso ya lo hicieron en ATI con la 9500 y la 9700.
Pero es que más tarde confirmas que los que compraban las 9500 y las desbloqueaban tenían que devolverlas porqué se encontraban un montón de fallos.
Normal, ATI solo garantizaba los núcleos que habilitaba. Esos usuarios simplemente se pasaron de listos.
Lo mismo ocurre con los x2 y x4, si te pasas de listo y cuando no quieres gastarte dinero, en lugar de comprar un Athlon II x4 (un chollo de procesador) te pillas un Phenom II x2 y lo descapas, estás intentando estafar al fabricante, forzando un procesador más allá de lo que te garantiza el fabricante.
Exactamente igual que al hacer overclock.
¿ O es que acaso Intel son unos estafadores por vender procesadores a 2,8Ghz. cuando han salido de la misma línea de fabricación que los procesadores a 3,2Ghz. ?. Al paredón Intel … ¿ o no ?.
@Marc: tio, el fanatismo te ciega, en serio. ¿de dónde te sacas que amd es la estafada? los fanboys sois capaces de cualquier cosa con tal de llevar la razon. y como ya te han dicho, por activa y por pasiva, no se trata de nucleos defectuosos, con una frecuencia menor de la esperada, o un tdp mayor de lo esperado, son nucleos normales y corrientes, plenamente funcionales. es una estafa de amd, te pongas como te pongas y marees la perdiz como la marees. vamos, ya lo que faltaba, criminalizar al usuario acusandole de estafador cuando es el usuario el que compra y no el que vende un producto que en realidad es otro.
@Vitaminas y minerales
A ver genio!, ya me explicas tu como es que tienen el mismo TDP todos estos micros:
http://products.amd.com/es-la/desktopcpuresult.aspx?f1=&f2=&f3=&f4=&f5=AM3&f6=C2&f7=45nm+SOI&f8=65+W&f9=4000&f10=&f11=False&f12=
Anda! desbloquea un AMD Athlon™ II X2 250 a ver si el cooler de serie te aguanta…
@Vitaminas y minerales.
Si todos los procesadores que fabrica AMD son igual de normales y corrientes, plenamente funcfionales, ¿ porqué no los venden todos a 3,4Ghz ?, ¿ porqué tiene que poner a la venta tantos procesadores a velocidades inferiores ?.
¿ Como respondes a la pregunta de @Magtec en el mensaje anterior ?.
Respecto a lo pesados que estáis en acusar de estafa a AMD. ¿ Es una estafadora Microsoft por vender el XP Home Edition ? (como he mostrado en un mensaje anterior, con solo alterar dos bytes conviertes un XP Home Edition en un XP Profesional). ¿ Es una estafadora Intel por vender Core 2 Duos a 2,8Ghz. que se pueden overcloquear perfectamente a 3,2Ghz. ?. Ejemplos como estos hay miles.
AMD no engaña a nadie, te dice perfectamente lo que vende y tu puedes comprarlo o no. Otra cosa es lo que después vayas a hacer con ello, si vas a forzar el procesador más allá de los límites especificados por AMD, y por los que te lo ha vendido, no puedes encima culparles a ellos. Lo haces por tu cuenta y riesgo (porqué encima pierdes toda garantía por manipulación indebida).
@Marc y magtec: ¿no estais bien de la cabeza verdad? se os ve a la legua el fanatismo proamd. ¿Usais las tablas que publica AMD? eso es como preguntarle a un asesino si ha sido él el asesino, o a un ladrón si ha robado un banco. amd estafa a la gente y vosotros le estais preguntando a amd si estaffa a la gente. lo dicho, no sois más que unos fanboys de m1erda.
@Arboles así me gusta, menudo alarde de puro raciocinio, vaya avalancha de datos técnicos apoyando tus tesis. No recuerdo a nadie tan ciego y sordo ante todo argumento.
Insultos y descalificaciones para AMD y para quienes no comparten tus infundadas opiniones. ¿ Es lo único que tienes, solo llegas hasta ahí ?. Felicidades campeón.
+1 marc, vaya que tienes paciencia…
cierto, anda que no aguantais, io ia les hubiera mandado a todos a la mi3rda.
vaya con el fan boy de intel, esta tan cerrado como poto de muñeca