En la fecha prevista, AMD comercializa oficialmente el Athon II X4 620, primer microprocesador de cuádruple núcleo que llega al mercado con un precio de referencia que rompe a la baja la barrera de los 100 dólares.
Fabricado en procesos tecnológicos de 45 nanómetros, suma a sus cuatro núcleos de procesamiento nativo una frecuencia de 2,6 GHz, 2 Mbytes de caché de segundo nivel (recordemos que no incluye caché L3) y soporte para memorias DDR2/DDR3 gracias a la doble controladora integrada en el procesador.
Para socket AM3, los Athlon II X4 son la variante económica de los Phenom II y forman parte de una plataforma que incluye el chipset AMD 785G y gráficas ATI Radeon HD 4200.
Una combinación ideal para la gama media del mercado de ordenadores de escritorio y que al precio de referencia, simplemente es imbatible por las propuestas actuales de Intel.
pogan el Phenom a ese presio para que bean como matan a intel en el mercado
@vladimir
Y tu ponte un corrector ortografico en el navegador…
@Alejandro
+1 xD
AMD se ha lucido con los amd athlon x4
4 nucleos a precio super barato y encima con bajo consumo (hay versiones con TDP de 45w, 50w y 65w)
Cuidado, no os dejeis llevar por la emocion porque estos Athlon son bastante peores que los phenom II x4
Estan a nivel del Phenom X3 710/720 e incluso por debajo.
@Marcos
..por eso se puede desbloquear el caché de tercer nivel, para convertirlo en Phenom..
@Nene, no, no se les puede desbloquear la caché de tercer nivel porqué no llevan caché de tercer nivel. No son Phenom II capados, son un diseño nuevo sin esa caché.
@Marcos, no, tampoco es verdad lo que dices. No son bastante peores que los Phenom II x4. En realidad tienen un rendimiento que corresponde al 90% del rendimiento de los Phenom II x4, lo cual no está pero que nada mal dado el precio.
AMD ha sacado un gran procesador, con un rendimiento similar al del Quadcore más económico de Intel, el Q8200, pero prácticamente a la mitad de su precio.
Aquí tenéis su análisis y los correspondientes benchmarks :
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3638
Aun no teniendo ese cache L3 y siendo para gama media o baja, es un señor PC para, me atrevo a decir, el 70% del usuario final que no pasa de navegar, ver pelis HD o XXX jeje, Office y jugar a 4 juegos contados.
Y es que con 300€ te montas un buen PC de bajo consumo, rinde bien multi tarea y hace un estupendo rendimiento para juegos. Y ahí Intel en la vida va a poder meter mano, porque hasta los Atom son más caros que ya tiene narices… Aquí no hay más argumento que discutir a mi juicio.
@Ivan, yo subiría notablemente el porcentaje de usuarios que irían sobrados con este procesador. Se puede usar perfectamente con todos los juegos actuales (incluso con los más exigentes del mercado), así que yo no lo designaría como útil solo para los jugadores ocasionales.
Creo que solo los profesionales de 3D y vídeo le pueden sacar provecho a procesadores mejores que este.
NOTA: Me llama especialmente la atención su capacidad de overclock. Segun Anandtech lo han subido de 2,6Ghz. a 3,25Ghz. sin complicarse nada la vida, sin tocar el voltaje, ni el ventilador de serie, Y el rendimiento aumenta como correspondería (cosa que no siempre pasa).
jaaaaaaas en la bocotaaaaaa
Colapsando la gama baja de nuevo :P
No sé por qué piensan que es poco el rendimiento. Yo tengo un X2 5200+ andando a 3ghz con 6gb de ram, una Geforce 7600GT y Windows 7 RTM sin usar SWAP. Es un avioncito. Todo lo que pruebo funciona y bien.
Recomiendo usar mucha memoria.
Hola.
Ojo que este tiene un consumo de 95w, lo cual es alto para lo que estoy pensando …
Pero la familia tiene otros dos: el Athlon II X4 600e (unos 100$€) y el Athlon II X4 605e (no se el precio) que están sobre los 45w … 4 núcleos … y estos si que me hacen tilín.
Como ha comentado @Marc el rendimiento de estos micros es más que aceptable para el precio.
Saludos.
Más de acuerdo no puedo estar con vosotros :)
Es lo que hay, lo que pasa que mucha gente, del cual me incluyo, me suscita mucho interes pasar mas y mas benchmarks y luego al final acabo haciendo lo mismo… aunque ando con un phenom II 550, que a día de hoy un dual core, sigue siendo la mejor opción precio / rendimiento, pero sí, es más que suficiente un micro como éstos.
Tener un i7 para jugar es un auténtico derroche de dinero, consumo diario etc… todo a fondo perdido para hacer casi lo mismo :S
Efectivamente, hay casos y usos en los que el Athlon II prácticamente iguale o supere incluso al Phenom II, y estos son muy interesantes para mí:
…………………………….Video_Creation….3D
………………………………………………………….
PII_X4_920_(2.8GHz)………212…………167
AII_X4_630_(2.8GHz)………221…………162
…………………………………………………………..
%_PII_X4……………………….104%……….97%
El Athlon II para la comunicación entre núcleos utiliza el bus hypertransport, que es bastante bueno, el PII utiliza la caché L3, si esta está saturada por nuevos datos constantemente, como puede ser la creación de video, ¿qué pasa? Pues tendrá que esperar el chequeo fallido en la caché L3 (tiempo perdido respecto al AII) y entonces sí, utilizar el hypertransport para la comunicación final. Parece que en los casos de mucho paralelismo el PII sale penalizado por su caché L3.
A día de hoy poca gente compra intel, con un poco de conocimiento de hardware, ya que los phenom II son verdaderos aviones, faciles de overclock.
paquecontestarte
Daja el fanatismo en tu casa y pasate por cualquier tienda.
AMD solo se monta en gamas bajas o muy bajas. Los equipos de mas de 500€ son casi todos Intel. El pobrecillo Phenom las pasa canutas para competir con el Core2 y los i5/i7 se los meriendan con patatas.
inqui
creo que el fantatismo lo tiene que dejar otro..
@Alejandro
Lo cierto es que no quiero quitarte la razón, pero para dar lecciones hay que predicar con el ejemplo.
ortográfico: con tilde.
dug
Si quieres te leo las cifras de Marketshare. AMD como mucho se acerco al 25%.
Y el pobrecillo del Phenom llego un par de años tarde, AMD no es competitiva desde que saco el AM2 y ahora que se acercaba, Intel ya tiene listo el ataque.
dug.
No le hagas caso a inqui, siempre está igual, yo es que tengo un phenom de 150 euros, no phenom II y va mejor que el core 2 de 300 pavos de mi primo, en crisys, cod 4 y 5 ect ect. Pero bueno. Tu comprate un i7, que yo me pillaré amd.
hola?
Se tendria q ver la utilidad que se le puede sacar a este procesador quizas de momento merezca mas la pena un x3 con su l3 al mismo precio. Aunque a la larga seguro que sale mas a cuenta el x4 cuando las tareas sean mas paralelizables.
La rivalidad Intel AMD, viene de hace mucho tiempo. Intel fue en los inicios el líder indiscutido, a quien las demás miraban e imitaban (Amd, Cyrix, Via, NexGen).
Hasta que AMD, con el Athlon, dejó de imitar a Intel y presentó una arquitectura completamente nueva. En aquel momento, el Athlon le dió a AMD la delantera por primera vez en la carrera de performance de procesadores. El Athlon, con un pipeline más corto que el P4, y el controlador de memoria incorporado, era más rápido que los procesadores de Intel. En ese momento, la estrategia de Marketing de Intel era vender procesadores con más MHZ, ya que los usuarios veían este número como sinónimo de velocidad. Con el core 2 duo, Intel volvió a la arquitectura del PIII y utilizó las mejoras aprendidas con el P4, obteniendo una arquitectura con un Pipeline más corto que el Athlon. Esto más las mejoras de la arquitectura, le dieron a Intel nuevamente la delantera.
La prédica de AMD en contra el argumento de los MHZ, ahora la aprovechó Intel. Los usuarios ahora entienden que el número de MHZ no es patrón absoluto de velocidad.
¿Que tiene que ver todo esto con este artículo? que AMD en este momento en que la competencia por la velocidad la ha perdido notablemente, quiere volver a educar a los usuarios con el concepto del índice Precio/Performance, ya que al ser superados por intel en performance, consumo y arquitectura, es el único lugar donde puede competir, y lo hace muy bien!
Personalmente creo que la combinación de la plataforma 785G, el mejor chipset con video integrado, con un athlon II x4 es la mejor opción para un usuario hogareño mediano, que pretende realizar cualquier tarea de oficina y web, eventualmente utilizar programas de edición de imágenes y video, utilizar algún juego no muy demandante y que su equipo no quede desactualizado en pocos meses. La llegada del Win7 vendrá acompañada de cada vez más aplicaciones que hagan uso de multicores, dejando a esta configuración por relativamente pocos pesos, en una muy buena posición.
Agreguemos la posibilidad de subir la velocidad del chipset mejorando la respuesta de video, agregando una tarjeta gráfica y mejorar aún más la performance de video via el hibrid-crossfire y la posibilidad de overclock que nos da el X4 620 con su alto seteo de voltaje, tendremos un poco más de aire cuando las aplicaciones lo demanden.
aca muchos hablan sin saber, quisiera dar mi punto de vista ya que yo si TENGO ese procesador.
tengo el amd atlon ii x4 620 y una geforce 9800 y me canso de jugar a todos los juegos que se imaginen, los tiempos de carga son MINIMOS, en menos de 30 segundos carga el crysis una partida guardada, para que se den una idea y el call of duty 4 modern warfare menos de 10 segundos, es decir, es espectacular nose nesesita nada mas salvo que lo quieran usar para tareas mucho mas complejas, pero combinado con una buena vga y memoria ram, podes jugar a todos los juegos que se te ocurran (no hace falta aclarar que si tiene excelente rendimiento con juegos, ni hablar de otras tareas mas comunes como navegar en internet y ese tipo de cosas)