Page Content

Artículo

AMD planea un nuevo y mejor Phenom II x4 a 3,6 GHz

por : Jesús Maturana: 17 Sep 2009, 16:08

Advanced MicroDevices podría estar trabajando en la versión mejorada del actual Phenom II x4 965, que sería denominado Phenom II x4 975 y trabajaría a 3,6 GHz convirtiéndose en el procesador estandarte de la compañía en el terreno de los equipos sobremesa.

El nuevo procesador se convertiría en el más rápido de la compañía subiendo 200 MHz más la frecuencia máxima de trabajo del actual Phenom II X4 965 Black Edition. Entraría a luchar de tú a tú con los Core i7 de Intel aunque es de esperar que a un precio más reducido. Según parece rondaría los 200 €.

De momento no hay muchos más detalles, pero se espera que se trate de una versión en la que hayan conseguido reducir ligeramente el consumo para poder ofrecer ese pequeño aumento en la frecuencia de funcionamiento de forma segura.

vINQulos:
Softpedia


Comentarios

Para que un Phenom II pueda competir en rendimiento con un i7 deberia de correr al menos a 4 o 4.4Ghz. Otro cantar es la relación rendimiento-precio…

Y que va a consumir eso, si los mas altos de los que hay ahora son una tostadora…
AMD o cambia mucho, o se va al traste, que el nuevo Core i5 le da una caña y especialmente en el tema del consumo.

  • por David
  • 17 Sep 2009, 17:08
  • comment

Ya lo dudo, la gente mira precio a día de hoy más que nunca e Intel como bien sabéis no puede echarle guante a AMD en ese sector. En rendimiento, si, pero no en precio, e insisto, una plataforma i5 es mucho más cara para hacer exáctamente lo mismo que una plataforma AMD.

No se puede negar lo evidente.

  • por Ivan
  • 17 Sep 2009, 17:38
  • comment

no hace falta subir de mhz estos, aunque si para igualar oficialmente.

ivan tienes toda la razon,AMD ofrece todo lo necesario en menos precio.

no seras el del safa… verdad? XDD

  • por jaume
  • 17 Sep 2009, 19:35
  • comment

overon:
En casi todos los juegos amd está a la par de rendimiento con i7, no tanto con core2, ya que i7 se pensó para servidores. No hablemos de precios.

David, si los amd son tostadoras, los intels son hornos?, un phenom II pasa de los 4 ghz en overclock con ventilador de fabrica, intenta eso con un intel, cualquiera y grábalo que me voy a reir un rato.

Iván +1

Amd es lo mejor en relación potencia-precio que hay en el mercado. Yo mismo tengo un phenom a 2,4 y todavía no hay juego que se resista. Imagino los phenom II.

  • por paquecontestarte.
  • 17 Sep 2009, 19:50
  • comment

mal dito filtro de mier da

  • por Culinil
  • 18 Sep 2009, 1:36
  • comment

hey jovenes no peleen por cual es el mejor
mas bien apoyen a amd que hace que el famoso intel este baje los precios y se retuersa de rabia por que no toda las personas tenemos para comprar un i7
y lo que mas tristeza me da lo utilizan para jugar algunas horas y para chatear , navegar en internet ,, y ya

con un amd tambien se puede hacer lo mismo
o me vas a decir que compras un i7
para ver que descomprime en un segundo

ahhh que bobada

ay te ves

  • por leonardo
  • 18 Sep 2009, 2:09
  • comment

@ leonardo +1

Tienes razon yo mismo soy fan AMD y mi mejor amigo de Intel pero el tambien agradece y le gustaria que AMD estuviera en mejor posicion.

Asi que no discutan quien lleva la corona del rendimiento por que es obvio que la lleva Intel y mas bien apollen un poco a AMD y a VIA en pro de la diversidad.

  • por XploiT
  • 18 Sep 2009, 3:11
  • comment

Diversidad. mejores productos y mas economicos.

  • por XploiT
  • 18 Sep 2009, 3:14
  • comment

no pongo en duda el rendimiento del i7 pero soy un jugador ocacional y el precio siempre a contado con me decion final porque si compras un micro de 150 euros amd ofrece lo mismo o mas potencia por el mismo es un hecho pero gama alta es solo de intel con lo que me cuesta un micro de gama alta de intel compro la madre y el micro en amd pagar el doble por un 20% mas de rendimiento no lo hago

  • por migue
  • 18 Sep 2009, 5:21
  • comment

Desde hace muchos años he preferido los procesadores de amd, mejor precio, excelente rendimiento y menores temperaturas (ya está bueno de decir que son tostadoras, desde el s754 eso es un mito) pero el rumbo que está tomando amd con los procesadores de gamma alta me recuerda mucho a intel cuando desesperadamente intentaba ganarle a los amd64 subiendo las frecuencias del p4, incluso llegaron a vender un p4 a 4ghz los de alienware.

saludos

  • por aristo
  • 18 Sep 2009, 6:19
  • comment

Comprar Intel…comprar AMD… esto parece un barça - madrid jeje.

Realmente cada uno en vez de guiarse por marcas debería ojear precios, consultas de actualizaciones y cual se sale mejor precio para sus necesidades. Yo enfoco AMD porque por precio rendimiento… no creo que haya mejor.

Actualmente tengo un Phenom II 550@ B50 quad core 3,6Ghz con 4GB de ram, una buena placa 790X y una ATI 4870. Mi hermano tiene un i7 y tenemos el mismo modelo de monitor, y cuando jugamos al mismo juego, ver que apenas hay 2 ó 3 Fps de diferencia entre el suyo y el mío, le carcome jejeje y es que entre su pc y el mío había 350€ de diferencia. Eso si, en bechmarks y pruebas, me barre… pero yo no “juego” a hacer esas cosas y presumir de un pc cuando a la hora de la verdad, las cosas se igualan.

Resultado final? prácticamente igual para un usuario normal y según el polímetro que tengo, su pc consume más que el mío, que curioso.

  • por Ivan
  • 18 Sep 2009, 9:31
  • comment

#paquecontestarte

Supongo que no me debes ller nunca, pero bueno tu a la tuya.

No, AMD con su Phenom 2 a 3600Mhz justo podrá hacerle sombra al Core i5 750, en juegos igual.

Lo que pasa en juegos con AMD, que no quiere decir nada bueno de los Phenom 2, es que no dependen tanto de las CPU, dependen mas de las tarjetas graficas, es por eso que con una misma tarjeta grafica un Phenom 2 965 rendira un poco menos que todo un flamante Core i7 965 extreme a los mismos Mhz.

Eso pasa cuando la CPU aun suministra suficientes datos a la grafica, pero al equipar una GTX295 las diferencias entre un Core i7 920 y un Phenom 2 965 son notables, presentes y visibles.

Asi que nada, solo comentarte que quizas estes equivocado.

Saludos

P.D: tengo un Athlon 64 X2-4400+ Toledo y estoy muy contento con el, soy el primero que defenderia a AMD, pero los numeros cantan demasiado, es indefendible, AMD no tiene gama alta y los core i7 no son para servidores (no creo que entiendas mas alla de lo que es un juego asi que no entraré en tecnicismos).

dicen que i7 extreme es lo mejor pero carisimo , con un phenom quad core de amd suficiente creo y mejor precio comodo.. si ala finales me sirven lo mismo y hacen lo mismo

  • por jose
  • 27 Sep 2009, 18:31
  • comment

joaquim, acaso amd no es lo mejor en calidad precio?

emm… acaso no estan 100% a la par en juegos con core i7???
emmmm…. incluso para uso normal estan a la par, ya que el sistema no aprovecha mas…

los core i7 solo sirven para quien tiene que hacer diseño 3d… son como procesadores de server.

Publica un nuevo comentario

  • Nombre:
  • E-mail :
  • URL:
  • Tu comentario:

     

Skip to main navigation