El anuncio de la comercialización de las tarjetas Radeon 58xx, con las que AMD/ATI se adelantaría en el soporte para las nuevas APIs de Microsoft DirextX 11 parece que escuece en NVIDIA, que minimiza su impacto y apuesta por tecnologías propias como CuDA, PhysX y Stereo 3D Vision.
“DirectX 11 por sí solo no va ser la razón que defina la compra de una nueva GPU. Microsoft está trabajando con la industria para facilitar la creación de contenidos y las características de DirectX 11 van a permitirlo pero esto no será la única razón para que los consumidores invierten en una tarjeta gráfica”, argumentó Mike Hara, vicepresidente de relaciones con los inversores de NVIDIA.
“El aumento de resolución y potencia en los chip gráficos no va a cambiar fundamentalmente la experiencia del usuario…. Más cuadros por segundo no va a definir la compra de una tarjeta u otra”, explica Hara, que apuesta por contra por tecnologías propias como CuDA para aplicaciones de propósito general, la unidad de física PhysX o Stereo 3D Vision para experiencias 3D estereoscópicas.
Claro que, DX11 incluye DirectCompute 11 que hace lo mismo que CuDA al igual que OpenCL, estándares más extendidos y aprobados por la industria. Por otro lado la mayoría de usuarios de consumo adquieren una gráfica dedicada para aumentar el rendimiento gráfico en videojuegos y no para aumentar el paralelismo en aplicaciones sustituyendo a la CPU.
Por otro lado se rumorea una GT300 con dos GPUs para superar el rendimiento de las 58xx de ATI, lo que es contradictorio con la apuesta por el cómputo sobre la potencia gráfica que el ejecutivo de NVIDIA predica.
Así que sospechamos que aunque la compañía pueda tener razón técnicamente, el problema radica en que ATI se va a adelantar con la llegada de gráficas DX11 ganándole la partida a su rival. NVIDIA no minimiza la llegada de DirectX 11, sino que intenta minimizar el impacto de marketing que supone llegar los segundos al mercado, en la entrega de gráficas con soporte para las nuevas librerías.
Nvidia la prepotente siempre despreciando lo que hacen los demás, que se le va a hacer.
Saludos.
Son unos hipocritas de cuidado.
Como se atreven a decir que unos más potencia y un directx nuevo no tendria que definir la decision cuando esos argumentos fueron los usados en las Nvidia 8xxx
La mercadotecnica habitual.
De todas formas se podrían dedicar un poco más a trabajar ambas (ATI y NVIDIA) en estandares abiertos (OPENGL) tanto para sistemas Win como para Linux. Asi todos los usuarios ganaríamos con la implementación de este sistema. Vamos que en Linux también se podrían disfrutar nativamente de los juegos tal como hacen los usuarios de Win.
@jemjem73
muy bueno el chiste xD
Claramente son unas declaraciones para “frenar” las ventas de ATI que ya tiene (o casi casi) una gama de tarjetas en el mercado con soporte DX11… en cuanto nvidia saque sus tarjetas DX11 de repente nos dirá “¿como podíamos vivir sin DX11?” xDDD
El Titular es muy flameante… yo tengo Nvidia, y tengo Ati, tiene que ver con que Directx 11 es tan importante como Cuda (y por ende Physx), 3d Vision para Nvidia.
DX 11 estara en cantidad de juegos que valga la pena una grafica comprarse en 2010, cuando ambas empresas ya tengan un oferta, aunque probablemente ATI tenga oferta de gamas medias y alta, y Nvidia solo Alta, lo malo de NV, es que mantiene mucho secretismo, junto con la ultima estrategia de renombrar (habiendo trabajando en una tienda de Pc’s) y de desinformar (gente que pensaba que la gts 250 es mejor que la 9800gtx) hacen que se ganen desconfianza de la gente mas informada.
Saludos
Pues yo digo una cosa, teniendo en cuenta lo que se invirtio en DX10, lo importante que decian que iba a ser mostrando juegos como el crysis que solo iba en DX10 (para luego ver lo mismo con el warhead en DX9), y el gran fracaso que ha sido al final, no me extraña que pasen un poco de las DX11, se puede critica a Nvidia por mil cosas, pero yo opino como ella ahora mismo con el tema del DX11.
pufff DX11 ¡¡¡openCL¡¡ tanto juego, ni tantas gaitas ¿para que quiero una super tarjeta ¿para jugar sólo? si tambien se puede usar para otras cosas me “estimula” más a comprarla que tan sólo para jugar.
Se nota que Nvidia no tiene ni papa de como hacer las cosas con el DX11. A esos les metia yo a currar de valiente con el DX11. Pero que se habran pensado…
Inglorious Bastards! xD
Vaya… como cambian las cosas de unos años a otros. No era nVIDIA la que vendía sus gráficas serie 8800 cuando sacaron directx10 como única premisa y bandera de la nueva generación? en fin… que mal perder tienen, me parece a mi que les ha entrado en canguelo en vista de las nuevas ATIs
Tengo curiosidad de cuando haya reviews auténticos… ya me veo a nVIDIA diciendo cosas como: “nosotros somo de color verde, y no roja”.
eso de que crisis warhead ha sido un fracaso lo diras tu .
y para son los mejores juegos que hay crysis y el warhead ninguno tiene tantos efectos graficos juntos como el crysis y el warhead.
ejemplo deberian seguir los demas desarrolladores qu estoy arto de ver las mismas texturas y efectos en muchos juegosno evolucionan como lo ha hecho esta gente.
La 8800 no fueron un exito solo por el DX 10. Esque se merendaron 2 generaciones y media de ATI en rendimiento, la actual 250GTS no es mas que una pequeña evolucion de su arquitectura.
DX 11 no sirve de nada sin juegos y aplicaciones que lo usen, punto. Si nVidia que colabora en mas del 75% de los desarrollos pasa de el, le pasara como al DX10.1.
Cuando aprendera ATI que tambien hay que invertir en colaborar en el desarrollo de los juegos.
va el ultimo es un nvidioso se nota…lol. ati desarrollo far cry y otros grandes juegos y de hardawre mejor ni hablamos gddr3, 40nm, 55nm, dx10-10.1, dx9.1, gddr5 y muchas otras cosas que ya ni me acuerdo. pero ati siempre ofrece calidad y innovacion siempre trabajando para ofrecer lo mejor y a precios que no abusan, nvidea apesta.
JA JA, ahora el sobornar a desarrolladores para que optimicen un juego para una gpu se llama invertir y colaborar en el desarrollo de los juegos.
Juas, buen chiste
si si pero yo me he pasado a ATI por que estoy hasta los coj0nes de que eNvidia solo sepa sacar refritos mal hechos de GPU’s que llevan 3 años en el mercado. Y encima que son tostadoras.
Vaya tontería… yo sigo teniendo WIN XP, con DirectX 9, y los juegos van de lujo, y TODOS se pueden modificar para tener los efectos de DirectX 10. Creo que DirectX 11, no es más que otra escusa para vender Windows7, así que NVIDIA tiene toda la razón del mundo desde mi punto de vista.
Creo que DirectX 11, no es más que otra escusa para vender Windows7.
DX11 tambien estara disponible en Vista. Pero como paso con DX10 no servira para nada que la tarjeta lo soporte si no hay ni software ni juegos que lo usen.
Para cuando esten disponibles nVidia tendra si todo va segun lo previsto tambien sus tarjetas en la calle.
Despues de jugar con un trimon y una geforce, creo que tienen razon, DX11 no es importante, hay que ofrecer algo mas como el juego en 3d, raytracing… con 4 efectitos que destrozan el rendimiento no basta, Id ha demostrado que con OpenGL 1.3 puede conseguirse mas espectaculo visual que con las florituras del DX10.
Para la efectividad y espectacularidad de un juego lo menos importante es DX, es como el buen cine necesita buenos creadores.
Pues yo creo que esta vez lo tiene crudo nvidia que se ha gastado su desarrollo en comprar el mercado a base de sobornar a base de talonario a los desarrolladores , pongo un ejemplo y lo hago con el arma2 que se merienda al crisis y todos los juegos que he conocido y en este caso corre mas rápido en una 4870 que en la ultima tarjeta de nvidia, ha dejado el direx3d libre de la basura de seting que corren en juegos como el crysis (hechos para nvidia), casual mente en el arma2 no sale ese logo mafioso nividiaaaaaaa, con el direx11 he leído que sera la evolución en gráficos mas notable desde el direx9 y que no va a pasar desapercibido como el direx10 ya que es un desarrollo mirando a la nueva consola de microsoft y no hay un desarrollador en el mundo que pueda desprecial eso.
@ Antonio +1
Nvidia lo que no quiere es perder clientes en estos 3 meses antes de que saquen sus tarjetas DX11, deja que las saquen y veran, Physx O.O Mirror edge con Physx enable salen unas pinches banderitas vean un juego bien viejo que se llama Hitman 2 tiene las mismas pinches banderas.
Directx 10, 11? Llevo usando directx 9 desde hace años, por cuatro efectitos mas, no veo la necesidad de cambiar la tarjeta, marketing del bueno pa vender hard, jajaja
Pingback: Batalla por el DirectX 11 : Euskogeeks
Pingback: BLOG DE TECNOLOGIA | DirectX 11 no es importante, según Nvidia
la verdad que nvdia ultimamente esta bajando… creo que quizas deba sobornar tb a los de la compañia que sustenta 3Dmarks para dar mas credibilidad xD
Todos hablan mucho de direct X11 sobre todo los ati fan boy , yo tengo dos pcs y aqui va mi opinion los ati fanboy se basan en que ati es rapida un moustro en benchmark ect cuando alguien compra una tarjeta de video es para jugar , no para bechmark yo echo la prueba con una 5850 y una GTS 260 y no en bechmark , saben lo incipido que se ve el juego de batman si efectos de neblina hasta pense era la mugrosa 360 o la asquerosa Ps3 . pero no era la ati toda poderosa ahi empezo mi desilucion despues al querer probar un juego en D11 aliens vs predator wow se trabana y no habia buenos efectos de luces neblina polvo patear cosas para que se muevan entonces si mi ati se traba con el D11 no tienes todos los efectos saben que espero eso que ati se ponga las pilas y haga las herramientas necesarias si para que yo que no soy un corredos de bench, pueda jugar con todos los efectos posibles por que eso es lo que me importa , la calidad los efectos , disfrutar el juego no ser un jugaon de mira corre a 150ftps , simplemente que hagan su trabajo por en lo que eso es lo que ami me molesta de Ati y sus fan boys de nvidia talvez sea cara pero me da mas herramientas y efectos si ati no quiere ni puede trabajar ayudando alos desarrolladores que le manden un email para que sepan sus fanboys que no es culpa de otra empresa invertir y no defiendo a nvidia por que sabemos sus politicas son medio kks pero almenos se que lo que corre y dice que corre eso me correra y no me pondra tecnologias beta como D11 , o no correra las fisicas ect , ect si justan realmente hagan la prueba por el momento me espero a que nvidia saque las de D11 por que para la 5850 fue y es una decepcion visual. por no darle el tiempo y darle un grupo alos desarrolladores para que ellos tambien ayuden y vean que sus juegos corran bien y con fisicas no pura fuerza alo we saludos
Hola a todo esto tengo una gran duda mm resulta que voy a cambier mi tarjeta y esta que quiero tiene direcxt 11. es la famosa SAPPHIRE ATI RADEON HD5570 PCIE16X DX11 1GB, la duda es si la tecnologia direcxt 11 me va con el xp pro o el xp 64 bit tambien si me van por ejemplo el GTA 4 o varios juegos que usan direcxt 10 y 9 .
yo en particular me quedo con ATI.
Algun alma jugadora como yo que responda se agradeceria
Salu2 :)
la hd5570 no te sirve es Gama super baja tendrias que alo minimo si quires jugar los juegos de orita por una HD 5770 o una GTS 250 algunas cosas en detalles al maximo y filtros en lo mas basico las atis abajo de la HD 5850 no rendiran en los juegos nuevos que vienen
nVidia gana por donde sea, por que sus tarjetas siempre seran mejores y compatibles con juegos para rendir al maximo, en cambio ATI que ofrece? gddr5? sera ps… he probado ambas tarjetas de el mismo año ati y nVidia, y nVidia le gana a mil