Futuros Core i9, Gulftown 32nm
por : Jesús Maturana: 21 Sep 2009, 16:58
Intel va a seguir utilizando el socket LGA 1366 para los futuros procesadores de alto rendimiento Core i9. Dicho socket es usado actualmente por los procesadores Core i7 Nehalem y últimamente se están viendo las opciones LGA 1156 destinado para los Core i3, 5 e i7 de 32nm Clarkfield.
Los nuevos Core i9, Gulftown de 32 nm, llegarán como versión mejorada de los Core i7 Nehalem, y utilizarán la misma plataforma, LGA 1366 y con chipset Intel X58.
Habrá modelos con 6 núcleos nativos lo cual dotará a los mismos de una potencia multihilo notable, ya que se pasaría de los 8 hilos actuales con procesadores de 4 núcleos e hyperthreading a un total de 12 hilos de proceso independiente.
Llegarán para mediados de 2010 con unas características térmicas y de consumo, más positivas que las de los actuales Nehalem gracias al proceso de fabricación de 32nm. Ello no implicará para nada un menor rendimiento.
* 6 núcleos
* 12 hilos
* Socket 1366
* 6×256KB de caché L2
* 12MB de L3
* Turbo Boost technology
* Controlador de memoria trichannel
* QPI bus
* 130 W TDP (sin confirmar)
vINQulos
Comentarios
La potencia sin control, no sirve de nada.
Y para que quiero tantos núcleos sí con dos son suficientes y aún no están aprovechados al cien por ciento por ninguno de los sistemas operativos actuales
Esto es para servidores, lo que sucede es que hay mucho usuario que compra hardware de servidores para usar el office y algún que otro juego.
Es como si la gente comprara Opteron para navegar por internet y chatear…
No es para servidores, es para alto rendimiento… Dejen de tirar bobadas…
@Pablo
Xeon 5500-series “Gainestown” socket 1366.
Son servidores vendidos como PCs a los jugones.
Ojo, no discuto que alguien que hace mucho renderizado le puede sacar un buen provecho.
Los veo un poco cortos en la caché de nivel 2 deberian poner por lo menos 512 KB, y el HT para duplicar los hilos, sinceramente los veo innecesarios, para juegos de hecho te estorba.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=29191
Cuando los programadores programen juegos con múltiples hilos >= al nº de núcleos + 2 ~ 3, solo entonces merece la pena, activar el HT, que es como si tuvieras 12 núcleos a mitad de velocidad.
es curioso como la gama de procesadores ha cogido la mismas gamas que las tarjetas graficas.
baja, media, media-alta, alta y entusiasta, incluso las nomenclaturas se parecen… que cosas.
los opterones y xeon siempre se han usado para hacer overcloking, ya que al estar mejor terminados que los de sobremesa, resisten mejor el “mal trato” que supone un overclock, todavia me acuerdo de mi querido opteron 148 que tan buenos ratos me dio. de todas formas me gustaria ver como se aprovechan mas de dos nucleos, que ya es hora.
[...] y como informan en theinquier, intel tiene planeado sacar a mediados del 2010, una nueva gama de procesadores usando el socket [...]
misterkabuki, al igual as tenido un opteron??? XD
te dedicas al diseño 3d o algo asi?
igualmente, veo inuil tanto procesador i socket…
el de core i5, sin la limitacion x8 para crossfire, seria perfecto.
Cierto que la primera en vender procesadores de servidor para sobremesa fue AMD, con sus Opteron 1XX, luego dejo esa práctica y ahora tiene bien diferenciados ambos mercados; pero como siempre Intel “retoma” ideas ya puestas en la práctica por sus rivales, y ahora lo hacen ellos, están en su derecho, pero también es cierto que van a vender 4.
En mercado quedará dividido así:
Domestico………….Intel……………..AMD
………………………1156……………AM2+
………………………1366……………AM3
Servidores…………….Intel……………..AMD
…………………………1366……………..F
……………………………………………..G34
Como noticia está way, mola saber lo próximo que hará intel, pero a mi por ejemplo no me sirve de nada. Paso olimpicamente de comparme un seis nucleos con triple channel (que yo sepa aun no sirve de nada) que me va a costar un ojo de la cara, cuando un core i5 dual y una grafica normalilla (GTS250) voy más que sobrado.
Deberias pillar al menos una 260 GTS la 250 GTS tiene pero rendimiento que una 9800 GT.
Como dicen por ahi todo depende. Si usas porgramas de edición y creación de animacion y contenido 3D (3DS Max, Cinema 4D, …), puedes sacarle bastante utilidad a tantos nucleos. De todas formas, los Nehalem se adaptaban segun el uso, desactivando nucleos e incrementandole frecuencia a los restantes.
El socket 1366 fue diseñado para workstations y servidores, no para equipos de escritorio o gaming.
En DCC, renderizado edicion de video… son bestias, pero para gaming los 1156 tienen una gran ventaja, cuestan mucho menos y la caidad de rendimiento es inapreciable.
Debemos tener en cuenta que no han salido los micros ni las placas de i5 gama medio-baja que esperaran a liquidar stock de 775.
Si la cosa en directx11 y el directcompute se pone fina, cuantos mas nucleos mas “fun”
Saludos
pecoso, no , te estas equivocando, amd solo tiene un socket, el am3, el am2+ ia esta ” atrasado”.
es intel quien tiene esta diferenciacion.
mira, si quieres mirartelo un poco asi…
core i5 mas o menos, como el ph II
core i7 y i9, para “entusiastas” o direcamente para servers vamos… asi que no hay chip contrincante de amd.
amd no se queda con 2 chipsets, AMD se va a mudar al am3.
Publica un nuevo comentario