IDF 2009.Silicon Graphics, Inc, anuncia una estación de trabajo dedicada a la computación de alto rendimiento (HPC), que combina la potencia de clústeres con la versatilidad de una estación de trabajo, para convertirse en una de las supercomputadoras “personales” más potentes del mercado.
Octane III está destinada a investigación científica, CAD, tratamiento digital, análisis de datos o simulaciones computacionales complejas. Se ofrece en distintas configuraciones de un solo socket y hasta 19 procesadores de doble núcleo Xeon 3400 o incluso Atom, además de soluciones con doble socket con 10 procesadores de cuádruple núcleo Xeon 5500.
Se acompañan de tarjetas gráficas profesionales de NVIDIA, especializadas en computación paralela GPGPU y optimizadas para cálculos en coma flotante. Octane 3 puede albergar hasta 19 nodos con redes Gigabit Ethernet o Infiniband.
Se pone a la venta a un precio base de 8.000 dólares y soporta sistemas Linux o Windows.
vINQulos
TGDaily.
¿Un superordenador con 1TB? ¿En qué año vivimos? XD
Que bien tiene que ir MSDOS 6.2
En esta máquina casi casi que se puede jugar bien al Crysis
Lo bueno es cuando he visto que ponia que podian llevar cpu intel atom xDDDDDDDDDDDDD
meh, suficiente para ver videos por youtube y ver el correo.
“Se ofrece en distintas configuraciones de un solo socket y hasta 19 procesadores de doble núcleo Xeon 3400 o incluso Atom, además de soluciones con doble socket con 10 procesadores de cuádruple núcleo Xeon 5500.”
:S 19procesadores multiplicado por 2 nucleos/procesador == 38 nucleos
10 procesadores * 4 nucleos/procesador == 40 nucleos
:S de donde sacan los 80 del título?? o es la suma de uno y otro?
@Neiru
De una mala traducción:
Ten dual-socket, Quad-Core Xeon 5500
Diez (placas) dual-socket, Quad-Core Xeon 5500
Diez placas dual-socket con procesadores Quad-Core Xeon 5500 = 20 Quad-Core = 80 núcleos.
@resadent 1tb de memoria ram. no de HD.
Cuando se dice memoria, normalmente se habla de ram. no de almacenamiento.
PERFECTO !!… Con esta PC ya podré usar mi Windows Vista .. Funcionará lento, pero funcionará… !!!
Con ese hardware el Windos Vista andaria un poco mejor.
#neiru: “además de soluciones con doble socket con 10 procesadores de cuádruple núcleo Xeon 5500″
está bien traducido y puesto, aunque quizá me faltó indicar que eran por zócalo. pensé que se sobreentendería.
pues mira… ya tengo un pc para poder jugar al buscaminas ¿cuanto decis que vale? XDDD
¿Pero que no os dais cuenta o ke? Esto necesitará una central nuclear para funcionar. XD
Ahora en serio, ¿¿¿cuantas fuentes de 2000W necesitará este maquina????
¿Con la mia de 680w podrà funcionar?
menos mal que habéis puesto “personal” entre comillas…
Qué linda máquina para… navegar por Internet, tontear en Twitter y mandar correo electrónicos…
OLE! Justo lo que andaba buscando! Por fin podré jugar a los lemmings como dios manda!!!
Tengo 8000 dolares y no se si comprarme esta maquina o una macbook que vale lo mismo (pero es mas bonita)
Como soy inteligente ( y pienso diferente) me comprare la macbook, que según Jobs, es la mejor inversión que podría hacer.
scgdeluxe!!! Quizas po eso lo de los Atom?¿ :-D
joder nada mas, comprarse un mac no es de inteligentes, exceptuando a los que hacen edicion de video y fotos, pa los demás es una supermegapijada guay del paraguay.
@paquecontestarte:
Claro. Por eso fueron elegidos como mejores portátiles para windows vista los macbook pro (y si lo son para vista imagínate 7 y XP).
Y también es verdad que soy muy pijo por querer un triple boot con los 3 SO más populares de la actualidad o poder usarlos todos mediante virtualización…
Si es que somos todos unos ignorantes! menos tú, claro.
Aunque te duela un poco, mi macbook va como un tiro!! ;) pero tú sigue siendo “inteligente” eh, no te vayas a dejar influenciar.
Hey, en un PC tambien puedes instalar los tres sistemas mas populares, y más barato, no? Sig!
zeta no me seas burro en un pc no se puede instalar el mac osx solo el linux y aunque se pueda que se puede se necista de parches o de distribuciones modificadas que ni de lejos van igual que un mac moviendolo de forma nativa asi que no seas inculto, yo tambien creo que apple es una carera, pero es lo que pasa por ser una marca a la que la calidad (de momento le precede) y dicha virtud cuesta dinero sobre todo por que la mayor parte del dinero que pagas es el equivalente al prestigio de la marca como cuando compras nike o puma lo que mas estas pagando es la marca pero la diferencia es que el osx es un buen sistema operativo el vista es el equivalente a un mp4 chino osea una caaca
jodernadamas, la verdad esque por mas que un macbook tenga sobreprecio, vale la pena.
claro que tu no te has parado en pensar que es de aluminio, tiene un trackpad ENORME y multitouch, el teclado es la reostia i el SO esta muy bn.
que es caro? si
que vale la pena? para mi si.
Samuel, no seas irrespetuoso; he dicho que se puede, no he dicho nada de prestaciones. No lo sé todo, pero mac osx funciona en un pc te guste o no, con parches o con leches, y si no preguntale a los de psystar y a sus clientes y a la gente que “parchea” osx para que “tú” lo puedas instalar en un pc. Listo, que eres un listo.
El Mac sirve para los diseñadores graficos y tal…para que quieres eso si solo vas a usarlo para internet y algun que otro juego? Vaya tonteria gastarte un pastón para eso y lo tengas que cuidar durante 5 o mas años para poder comprarte otro (si no es qu eres rico) o que se te rompa y te quedes sin ordenador esos 5 años cuando con un pc normal cada dia van actualizando y mejorando y en 5 años lo puede multiplicar por 5 sus prestaciones y por mucho menos dinero.
por que pelearse por que makina es la mejor por que no se hacen cada quien sus propios clusters yo hice uno en la escuela gobernado por Linux en lugar de macos o windows y si recuerdan en que S.O. trabajan lo de disney pixar para sus pelis que es del dueño de los mac y escogieron linux en lugar de mac no es una buena pregunta?
perdon pero se me olvido comentar que con ese numero de usb si alcanzo a conectar todos mis perifericos aunque me faltaria corriente electrica ademas tan solo pensar en en el consumo de energia electrica mejor me quedo con mi pc
Pingback: Neoinformatic » Blog Archive » Podcast 26 Tecnogeeks
Pingback: Podcast 26 Tecnogeeks : La Voladora Podcast
A ver, estoy cursando un FP de programación y ahora mismo me estoy documentando para hacer un trabajo sobre servidores SGI, y estoy leyendo unas burradas de aupa.
A algun infeliz se le ha ocurrido la espléndida idea de comparar un PORTATIL con un SERVIDOR de 80 núcleos. Bien caballeros, expliquemos por qué ambos pueden valer lo mismo, pero no son lo mismo.
Un portátil tiene pantallita, teclado, “ratón”, wifi (algunos tarjeta de televisión), una gráfica, disco duro e infinidad de periféricos adicionales que hacen que el portatil se pueda usar desde que es comprado sin hacer nada más. Además de todo, lleva un SO que puede ser mejor o peor, pero que es “de marca” y vale su precio (al contrario que ubuntu, por ejemplo). Además de todo lo anterior, el Macbookpro es de Apple, y eso también se paga.
Ahora bien, un SERVIDOR (de hecho este servidor del que se habla) tan “solo” tiene 80 núcleos, un TeraByte de RAM (supongo que DDR4 o alguna burrada de esas), que para los que no lo sepan son 1024 GigaBytes de RAM, no habla de ningún disco duro (de ahí eso de “precio base 8000 $”) y una gráfica NVIDIA que ni siquiera está en el mercado. Además de todo esto está diseñado con escalabilidad de clusters y supongo que se podrán conectar discos duros y nuevas placas en caliente (es decir, sin apagar el bicho) y que las placas están perfectamente diseñadas en cuanto a compatibilidad de núcleos. Y vale 8.000 $ de salida. Por cierto, no lleva SO ni periféricos, y puede albergar hasta 19 nodos (como si llevara 19 tarjetas de red) en redes Gigabit Ethernet e infinitiband…
Si alguno todavía piensa que son siquiera comparables estas dos máquinas, que piense en la diferencia entre una carabana (MacBookpro) y un Porshe (Octane III), y observe para qué vale cada uno. Si todavía quereis “una carabana”, evidentemente no hablamos de lo mismo.
UN SALUDO.
Usar esta maquina con windows no es de inteligentes, si es asi mejor sigan con intel o en el mejor de los casos con una AMD
Me gusta la maquina, pero me gustaria más si tuviera procesadores AMD.