Una versión especial de Windows 7, basada en la edición “Started” pero sin la absurda limitación de ejecución de tres aplicaciones, estaría en camino para el segmento de netbooks según rumorean. Como ya ocurriera con Windows XP (muerto, renacido y ampliado) el miedo de Microsoft a que Linux se implante en el segmento estaría detrás de esta estrategia.
Eso significaría que serían siete ediciones distintas de Windows 7, si las especulaciones están en lo cierto. Una decisión que llega por las presiones de Intel (que se la juega con la entrada de ARM en el segmento) y por las peticiones de los fabricantes de equipos originales (ODM).
El boom de los netbooks obligaría a Microsoft a presentar un Windows 7 para el segmento. Aunque está anunciada la retirada de la limitación de las tres aplicaciones, no se conoce si otras como el soporte para Aero Glass sería implementado.
No sería nada raro y una estrategia similar fue empleada con Windows XP, devolviéndolo a la vida después de anunciarse el final del periodo de venta, ante el auge de Linux en los netbooks. Esperaremos acontecimientos.
Pingback: Twitter Trackbacks for ¿Windows 7 para netbooks con el objetivo de frenar a Linux? | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
Titulo amarillista ?
Presiento que se viene el flame XD
Por mi parte solo puedo decir que cada empresa es libre poder instalar su SO o programas donde se les antoje, siempre cuando funcione bien, esta demas decir que a Microsoft se le podria ocurrir incluso sacar una version reducida de Windows 7 para moviles si ellos quizieran.
Es que se les escapan los clientes.
saludos
Entrada de trolls fanati-linux en 3… 2… 1…
/Ironic ON
Amarillismo total.Como….¿Un Windows 7 para netbooks por miedo a ese SO de jugete, que no lo quiere nadie, ineficiente, dificil , fragmentado y hecho por cuatro frikis?
Venga ya, eso no te lo crees ni TU.
/ironic OFF
veo que ultimamente hay poca comunicacion entre Bill,Ballmer y Cervantes y Kong.en fin…
Como bien se ha dicho antes, una empresa o una persona puede comprar e instalar el sistema operativo que desee. Cosa distinta es un organismo oficial que no puede gastarse dinero público de todos en licencias sin saber si es totalmente necesario. Para equipos de organismos publicos deberian ser sistemas operativos libres y gratuitos y si se necesita alguna licencia pues se compra, pero solo si se necesita
#Darwan
Tienes razón, pero los Trolls vienen del otro lado…… Ya ves, gente de esta hay en todos los “lados” y tan fanáticos son unos como otros.
Tú, por cierto………. ¿no serás también un Troll………? Lo digo por la provocación explícita de tu mensaje.
la presión que ejerce en el mercado m$ es demasiado gigante, aunque linux avanza mucho en ese mercado ne netbooks está muy dificil que logre imponerse mientras los atom de intel dominen el mercado, si llegaran los arm a establecerse como una opción firme ahí cambiaría todo de una vez
Si sigue consumiendo lo que consume este SO, creo que tendrá la misma suerte que XP.
Los GNU/Linux se pueden especializar en este segmento. Lástima que Xandros sea poco usable, yo apostaría por algún derivado de Debian con un entorno especial, como GNOME shell…
Para los netbooks con ARM, microsoft está metiendo Windows CE, que tengo entendido que es una basura, pero la gente seguramente lo prefiera a Linux, ya que es lo que conocen.
Y si Linux empezase a ganar terreno en ese campo, microsoft compilaría su W7 o Wxp o lo que sea para ARM, y en caso de no conseguir algo competente, hundiría la industria ARM en beneficio de los Atom, apoyándolos con todo lo que necesite Intel para monopolizar el mercado.
@Enyd B.
No, la gente no va a preferir Windows CE porqué es lo que conoce, puesto que Windows CE se parece a XP o Vista lo que un huevo a una castaña.
Respecto a compilar Seven o XP para ARM, está por ver que Microsoft pueda “portar” su sistema operativo a esa arquitectura (no es tan fácil como darle al compilador y esperar un par de horas a que salga el ejecutable para ARM). Y aunque lo hicieran, después falta que los fabricantes de software “porten” (que no “compilen”) sus aplicaciones para ARM. Esto en el mundo “open source” es habitual, pero en el del software comercial es mucho más difícil de ver. Sin aplicaciones, un Windows Seven para ARM no serviría de nada.
Respecto a apoyar a Intel para hundir a ARM, olvídalo. Eso ya lo hacen ahora, apoyando únicamente a Intel y bloqueando cualquier otro fabricante para favorecer sus mutuos monopolios. No se me ocurre que más podrían hacer aún.
Los negocios no son emocionales: no existe el miedo a. Es una estrategia que toman para que la competencia no crezca. Punto.
Gracias Linux… Sin esto sería más dictadura de M$ de lo que es.
Pingback: Windows 7 para netbooks: ofensiva total - Tecnologia y Hacking en la Web - Tecnohacker