Intel avanzará a los 22 nanómetros en 2011
por : Juan Ranchal: 23 Sep 2009, 10:00
IDF 2009. Paul Otellini, CEO de Intel, mostró una oblea de 300 milímetros fabricada en procesos de 22 nanómetros, reiterando los planes del gigante del chip para comercializar microprocesadores con esta tecnología en 2011 y cumpliendo de paso con la Ley de Moore.
Dos años después de presentar las primeras muestras fabricadas en 32 nanos, Intel ha presentado un prototipo de lo que será su tecnología de fabricación en 22 nanómetros. Procesos que utilizarán la tercera generación de transistores de “high-k metal gate”.
Los circuitos de prueba de 22 nanómetros incluyen la memoria SRAM y los circuitos lógicos que se usarán en los microprocesadores. Las células de SRAM de 0,108 y 0,092 micrómetros cuadrados funcionan en una matriz que totaliza 364 millones de bits y son las más pequeñas en circuitos reales que nadie ha conseguido alcanzar.
El chip de prueba (el primero del mundo en funcionamiento construido en procesos de 22 nm) contiene nada menos que 2.900 millones de transistores, con una densidad de aproximadamente el doble de la generación de 32 nm, en un área tan pequeña como una uña.
El avance a este tipo de tecnologías permitirá la fabricación de chip cada vez más pequeños y con menor consumo y coste.
Comentarios
Ley de Moore se acaba que haran.
[...] Intel avanzará a los 22 nanómetros en 2011 | The Inquirer ES http://www.theinquirer.es/2009/09/23/intel-avanzara-a-los-22-nanometros-en-2011.html – view page – cached IDF 2009. Paul Otellini, CEO de Intel, mostró una oblea de 300 milímetros fabricada en procesos de 22 nanómetros, reiterando los planes del gigante del chip — From the page [...]
Evolucionar en otros aspectos.
Teníamos una carrera del Megaherzio en que cada generación doblaba la velocidad de la anterior. Y se acabó porqué acabó siendo inviable (mejoras ínfimas por un aumento del consumo muy importante).
Aún tenemos una carrera en el proceso de integración, pero a 22nm. están ya muy cerca del límite, y pronto van a tener que dejarlo también por este lado.
Nos queda la carrera de núcleos, en que se añaden más y más núcleos. Pero también tiene un límite. Cuando no se puedan miniaturizar más los procesadores, tampoco van a poder meter más núcleos.
Pero tranquilo que seguirán encontrando aspectos en los que evolucionar los procesadores para poder seguir esta escalada imparable de rendimiento. Cosas como utilizar nuevos materiales para, por ejemplo, poder recuperar la escalada de los Megaherzios (grafenos, óptica en lugar de electrónica, etc. …), etc. …
@Marc
IBM y AMD trabajan hace tiempo en este aspecto investigando sobre distintos materiales y procesos para SOI http://es.wikipedia.org/wiki/Silicon_on_insulator
Buen trabajo han hecho ya que bajaron significativamente la temperatura de los AMD, que allá por los K7 eran unas estufas.
La próxima carrera pienso que será en este sentido para alcanzar 5 o 6 Ghz con los TDP actuales.
Yo espero que amd en 32nm incorpore HKM , si ahora mismo se fabricaran los ph2 en la fabrica de intel con HKM estos consumirian por debajo de los 60 w lo de 3,2 ghz.
Ahora habia leido que GF lo utilizaria (HKM), y si no me equivoco la alianza liderada por ibm es lider en investigacion de procesos de fabricacion, pero intel es pionera en ponerlo en practica, por su dinero.
marc ha hasta se poco se decia que no era posible llega a los 22 nanomeros y mira por donde van. Mister dinero hace lo imposible posible y antes de finales de siglo me imagino que comenaran a llegar procesadores cuanticos que no requiriran ni la mitad de espacio que los actuales
marc ha hasta se poco se decia que no era posible llega a los 22 nanomeros y mira por donde van. Mister dinero hace lo imposible posible y antes de finales de siglo me imagino que comenaran a llegar procesadores cuanticos que no requiriran ni la mitad de espacio que los actuales y los superaran con creces en potencia
En teoria Intel ya esta probando la maquinaria para trabajar con 15nm.
Todavia le quedan almenos 5 años a la carrera por la miniaturizacion.
@Samuel, tienes razón y seguramente bajarán más : 16nm, 11nm, …
Pero la mecánica cuántica es la que nos impide seguir bajando indefinidamente. En cuando lleguemos a una escala donde la mecánica cuántica tenga relevancia ya no se podrán fabricar procesadores como los actuales : los electrones no seguirían los caminos marcados, los transistores darían resultados inesperados, etc. …
Respecto a los procesadores cuánticos, la verdad es que no entiendo como funcionan (su funcionamiento no tiene nada que ver con los procesadores actuales) y no tengo ni idea de si realmente algún día será posible su fabricación.
Una aclaracion tecnia AMD ya no tiene fabrica oficialmente la corporacion ATIC compro a Chartered semiconductor , que es dueña tambien de GLOBALFOUNDRIES. Como dice oficialmente hay un trabajo en conjunto de tipo joint development partners - IBM, Samsung, Infineon, Toshiba, NEC Electronics, STMicroelectronics and GLOBALFOUNDRIES. Para tener procesos de 32nm. Eso decir que AMD con IBM trabajen junto ya paso a la historia realmente.
pero sin amd ,intel no tendria porque superarse tanto,sin amd , intel no gastaria tanto en publicidad mejoras de procesador de asta 20% anual compatibilidad,sin amd todo eso no seria posible pagariamos mas dinero asta por 5% de rindimiento anual sin opcion a escoger aunque amd vaya atras
@migue
Fijate que los que estan relativamente a un precio aceptable de intel son los que compiten con amd, el resto estan carisimos, y los core2quad antes de los ph2 estaban carisimos.
@magtec
Y tan buen trabajo ha hehco amd, intenta overclockear un intel con ventilador de fábrica, 0,5 mgz más, ya verás que buen llavero te queda, un poco caro, pero buen llavero.
#Marc, si no entiendes cómo funcionan los procesadores cuánticos, ¿cómo te atreves tan siquiera a mencionar los supuestos efectos a nivel cuántico de la miniaturización? ¿No ves que te contradices? Menos hablar y más leer.
Arboles, aunque no va conmigo, no es lo mismo saber lo que es la física cuántica, que saber como serán los procesadores que trabajen a nivel cuántico.
Por lo que yo se de la cuántica, por cada cierto número de mediciones, obtenemos un número x el resultado A, un número Y el resultado B, un número Z, el resultado C… entonces imagino que lo que se puede hacer, es provocar cierta situación un número de veces determinado, y considerar correcto el resultado que esperamos que se produzca estadísticamente el mayor número de veces. Y todo esto para conseguir un solo BIT.
Creo que fue así como se construyó Skainet, pero con tanto viaje en el tiempo, tengo los recuerdos un poco mezclados, de todas formas mañana vuelvo, y ya os cuento como va el asunto xD.
Fisica 3, fisica cuantica la que estudia el comportamiento de las particulas subatomicas eso es super enredado pero es obvio que es el futuro a todos nos tocara aprender mucho de eso.
mmm se pueden usar nanotubos de carbono para seguir reduciendo los procesos de fabricacion, creo que aun faltan unos buenos años mas en eso de la reduccion.
Con lo rapido que van esos de Intel seguro que los sacan para el 3 trimestre del 2010
le quieren dar la estocada final a AMD antes de que consigan High-K + metal
aunque hay algo que no entiendo por favor saquenme de esta duda si la tegnologia High-K + metal fue una creacion de Intel como es posible que AMD o IBM puedan llegar a utilizarlas? que no hay patentes para eso o que?
Encontre esto “IBM no se quedó atrás, y pocos días después que Intel hiciera su jugada también anunció que estaba camino a dominar la dupla HKMG, y hoy tenemos noticia que la gigante azul no estaba dando puntada sin hilo, pues IBM está avanzando rápidamente en la inclusion de HKMG en su proceso de manufactura de 32 nm, cuyos chips resultantes resultarían ser un 35% más veloces o tener un 45% menos de consumo eléctrico en comparación con un chip construido en 45 nm (y sin HKMG).”
Por lo que parece que intel fue el 1º en controlar el hkmg , pero no estoy seguro, pero infiero que no el hkm, e ibm desarrollo alguna forma un poco distinta de incorporarlo, o lo desarrollo de forma no identica.
Ahora , si lo que dice es cierto, si los ph2 con este proceso tendrian un 35% mas de rendimiento no son inferiores a los i7.
Edito: “infiero que no invento el hkmg”
Mientras los bits reinantes de esta era representan el 0 y el 1, en la mecanica cuantica no es asi. El qubit (analogo al bit) representa varios y tambien estados traslapados (entiendase estados intermedios) como en el famoso gato de Schrodinger. Esta cualidad permite que con unos pocos qubits se pueda hacer lo que millones y millones y millones de bits hacen y no hacen. Se teoriza que la factorizacion se podria hacer en tiempo polinomial, habria disposicion para generar numeros totalmente aleatorios y muchas maravillas mas. El unico problema es la decoherencia, los atomos pierdan sus estados debido al contacto del sistema con el exterior. Hasta que no se resuelva el problema de la decoherencia no veremos CC en mucho tiempo. Bueno si no me entendieron googleen :P.
Corrijo mi comentario, segun intel el hkmg en 45nm da un 20% mas de rendimiento en comparacion con 45nm sin este.
XploiT
Hay patentes tecnologicas, pero nadie impide que uses los mismos materiales con tus tecnicas de litografia, se patenta la maquinaria que hace el trabajo no los materiales empleados.
Intel tradicionalmente iba un año por delante de AMD y casi dos por delante de las foundries TSMC, SAmsung, UMC … pero los fracasos de IBM con HKMG y los extremos problemas econmicos de AMD le han colocado en una ventaja de mas de 2 años, mientras IBM AMD estan presentando 32nm Intel ya tiene chips sdRAM funcionalles en 22nm y trabaja con los primeros prototipos de CPUs sobre este proceso adelantandose casi un año a su roadmap.
@Arboles, me atrevo porqué no tiene nada que ver una cosa con la otra.
NOTA: Cuando hayas leído tanto sobre física cuántica, como he hecho yo, entonces seguimos hablando.
Estoy con Marc. Mientras los circuitos integrados tengan magnitudes superiores a la propia escala atómica, no habrá problema. Pero a medida que se reduce más y más el tamaño del transistor, nos acercamos al límite del átomo.
Si los átomos son ladrillos y los circuitos integrados edificios, no pretendamos hacer edificios más pequeños que sus partes elementales (ladrillos).
¡Que los Arboles no nos impidan ver el bosque!
Publica un nuevo comentario