Varias tiendas y montadores de PCs están preparándose seriamente para el desembarco de Windows 7 el próximo 22 de octubre, y muchos de ellos ya tienen sus PCs y portátiles casi a punto para venderlos aprovechando el tirón del nuevo sistema operativo.
Está claro que contar con un reclamo como ese hará que las ventas de PCs y portátiles vean una mejora sensible, que además será también claramente superior a la que se experimentó con Windows Vista. Así lo demuestran los vendedores de PCs, que están preparando para el lanzamiento.
De hecho, algunos de ellos ya tienen preparados equipos para ponerlos a la venta una e incluso dos semanas antes, aunque solo se tratará de reservas de equipos, que una vez se lance el sistema operativo se enviarán a los clientes.
vINQulos
Pues yo me “atrinchero” en XP ( en el trabajo no me queda más opción que usar Windows) y esperáre hasta el primer service pack para win7 antes de plantearme el cambio.
Está bien… a ver si así Microsoft libera por fin a los niños que tiene tomados como rehenes.
SR KONG
Sus comentarios no tienen desperdicio, pero esta vez en este blog, ha rizado el rizo.
Windows 7 se porta muy bien y mas aun el de 64 bits que aprovecha y reconoce mis 4 gigas o mas sin merma, en multitarea con mi Phenom II 920 quad core, sobresaliente, todo un acierto si tu equipo es medianamente moderno.
¿Por qué, señor Luis? No soy yo quien dice que los fabricantes preinstalan Windows porque es una imposición.
Ja ja, la gente hablando de las bondades de los 64 bits como si esto fuese lo último. Es buenísimo.
No seas cruel # tuseeketh
Ya sé que los linuxeros lleváis un lustro disfrutando de los 64bits, pero ten un poco de piedad de nosotros. Para los windowseros esto de los 64 es lo último de lo último en tecnología punta.
tuseeketh, y no te olvides de la multitarea, que es lo ultimo de lo ultimo en sistemas operativos XD
Lo ultimo de la banda de Tux es conectar un monitor y que lo detecte su sistema operativo, eso es lo que llaman lo ultimo de lo ultimo.
Eso si, primero le tienen que rezar a su dios Tux para que se los detecte como monitor, de otra forma lo detectara como un HDD, un pendrive, una impresora, etc.
ni tanto ni tan calvo; ni windows es la personificacion del diablo, ni linux es la panacea universal. y al reves. para gustos los colores, o todo depende del color del cristal a traves del cual mires. lo demas, ganas de trollear (por ambos lados)
@ jordi
Aunque la mayoria de la gente conoce un solo color.
La personificacion del diablo: http://ubuntusatanic.org/news/
En mi portatil Dell XPS tiene Vista instalado, viene con el, y le he hecho una partición para mi Mandriva 2009.1, esta conectado a un teclado inalambrico logitech cordless, con su respectivo raton inalambrico. La salida de video esta conectada a un Acer AL2216W y no se he debido pasarme en sueños invocando al gran Linux por que todo me lo ha reconocido en Vista y en Linux sin meter nada raro. Pero bueno como aqui se habla sin tener ni idea pues si la perra para vosotros linux es muy dificil y el que lo usa es un melenudo asocial y que vive en una cueva rodeado de manuales de ensamblador y C. Si asi sois mas felices
Hay gente que prefiere morir antes que pensar y algunos lo consiguen
La adopción de 64 bits es lenta porque el ecosistema de hardware y software tiene que adaptarse y eso lleva tiempo. Aunque ya sé que esas cosas a los linuxeros les suenan a chino mandarín, mientras puedan rotar los plasmoides qué más da.
De cualquier modo, Windows de 64 bits existen desde hace más de 5 años… y si bien es usado por pocos, yo no usaría ese argumento si fuera linuxero xD
Yo pienso que los 64 bits van a caer por su propia inercia ya que el que disponga de mas de 4 gigas o mas no se va a conformar con que los 32 btis les limite a 3 gigas y solo es question de tiempo y respecto a las bondades de Linux que cada cual elija lo que mas le convenga o bien su uso de modo alternativo.
Lo bueno del sistema 64 bits de Win7 es que te permite ejecutar sin problema cualquier aplicación de 32 bits. Así es mucho mas facil la adopción…
Desde que salio la RC 32 bits de Windows 7 lo tengo instalado como SO principal, va de maravillas, dado que mi maquina tiene 4 gigas, estoy considerando instalar la de 64 bits, dado que hoy en dia muchos fabricantes se estan animando a crear controladores para x64 y para Linux, tambien. Lo que puedo decir es que Microsoft hizo muy buen trabajo con el Win7, lo digo por experiencia. Sin duda habran otros que compartiran y otros que no. Saludos.
@ Revenarius:
muy sabio, mi estimado, igual yo, hastq que salga el primer service pack querra decir que es confiable
kong, revisa la calculadora de tu windows ( quizas sea que tienes un pentium de los primeros) porque XP64 vió la luz el 25 de abril de 2005 lo que significa que no llega ni a los 4 años y medio…
quien si dió soporte a los 64 bits “hogareños” ( los 64bits se utilizan ya desde hace muuuucho tiempo ) fué novell con su SUSE64 al poco ( si no recuerdo mal, fueron dias ) de que AMD presentase su arquitectura de 64 bits…
poquito antes macOS ya era de 64 bits igualmente para dar soporte a los G5 desarrollados por IBM…
pero bueno, al final va a ser cierto que internet ,los ordenadores, las ventanas y todo eso lo tenemos gracias a microsoft ¬¬
Pues bueno, XP64 tiene 4 años. Cierto, 2003 fue cuando empezo su desarrollo. Por cierto, ya que nos ponemos quisquillosos, el primer Pentium tenía problemas con numeros reales, no en cálculos con enteros…
OS X está empezando a ser ahora una opción real de 64 bits, al igual que Windows, entre otras cosas porque no hay Carbon 64 bits y hasta hace nada aún era una API muy utilizada por aplicaciones que dependendían de ella.
Y bueno, si tú quieres llamar a Suse Linux sistema hogareño (menos aún el de hace años), pues lo que tú quieras, todo sea con tal de decir siempre que Windows va muy por detrás en todo, faltaría más. El que no se consuela es porque no quiere.
Definitivamente Windows 7 es el mejor sistema operativo que ha sacado Microsoft, si, di el salto de XP a Windows 7, la beta es excelente comparada con Vista y XP.
Ni un solo reinicio en más de un mes que lo he probado, reconocimiento de hardware perfecto; en desempeño me gusta tanto como OS X, fácil de usar; muchísimo mas amigable que Ubuntu.
Asi? y ahora que hacemos… bailamos o saltamos de un pie y el otro te lo metemos por el 0jete
HAHAHAHA
Pues esto de dedicar el tiempo a criticar los programas que utilizan otras personas en su ordenador me ha parecido siempre un poco enfermizo.
¿Hay foros donde se critique a alguien por usar una determinada lavadora o un microondas?
Sin acritú.
“La adopción de 64 bits es lenta porque el ecosistema de hardware y software tiene que adaptarse y eso lleva tiempo. Aunque ya sé que esas cosas a los linuxeros les suenan a chino mandarín, mientras puedan rotar los plasmoides qué más da.
De cualquier modo, Windows de 64 bits existen desde hace más de 5 años… y si bien es usado por pocos, yo no usaría ese argumento si fuera linuxero xD”
Si, pero el Xp 64 bits, no lo instalaban ni los que lo podían conseguir pirata.
Claro que para ti un Suse, o cualquier Linux no son sistemas operativos hogareños, o fáciles de usar o amigables, pobrecillo, eso ya lo sabemos todos. De ninguna manera te atreverás nunca a cambiar de tu S.O. de siempre por otro diferente, estarías completamente perdido, no sabrías hacer ni un copy/paste. Tranquilo hombre, si nadie se espera que lo consigas nunca, todos conocemos tus capacidades y te respetamos igualmente. No es de buenas personas discriminar a alguien porque desprecia las cosas que están fuera del alcance de sus capacidades.
“Si, pero el Xp 64 bits, no lo instalaban ni los que lo podían conseguir pirata.”
Linux no se lo instala nadie ni aunque te lo envíen gratis a casa. Mira que dije que yo no usaría ese argumento. En fin, como tú dices, no es de buenas personas discriminar a alguien porque ciertos razonamientos están fuera de sus capacidades.
Claro que si Kong, yo no se lo que estoy usando que no es Mac OS ni es Windows. Ahora solo falta que me digas que estás usando un Xp 64 bits.
Estaba claro lo que tú usas, de lo contrario no dirías las chorradas que dices, de escuela de linuxeros.
Los linuxeros teneis 64bits. Pero ya no es la primera vez que tengo que instalar la distro de 32bits porque la mitad de l hardware que necesito directamente ni existe para la 64bits.
El soporte de 64bits en linux es muy relativo, mientras en windows para que un controlador reciba WHQL en Vista tiene que disponer de controladores de 64bits, en linux hay que rezar a Tux para que las cosas que funcionan en 32bits lo sigan haciendo en 64.
asd, en Linux, pasa lo de siempre, y ya sabes, por los motivos de siempre. Pero el Xp 64 bits no deja de ser una broma de mal gusto. Decir que microsoft tenía hace tantos años un S.O. de 64 bits, no es ser realista.
XP 64 es lo que pasa cuando MS sigue la filosofia Linux, si metes un SO servidor al escritorio a capon.
La cagas. XP64 es 2003 server sin la suficiente adaptacion al escritorio. Mientras 2003 es un exito XP64 es el gran fiasco.
Cuando la gente Linux aprenda de la cagada de MS, tal vez empiece a tener futuro en el escritorio.
Y a los de la calculadora, Windows tiene soporte 64 bits desde 1993. NT3.5 para procesadores Alpha.
Y fue MS quien obligo a Intel a descartar la extensiones 64bits de los P4C y hacer que los P4E ejecutasen el codigo AMD64 ( EN palabras de Ballmer, solo haremos 1 windows 64bits para escritorio )
Tanto gilip0ll4s y tan pocas balas…
Pues yo uso Windows, Linux y OS X, y la mera verdad que me parece de tontos estas discusiones del tipo ” el SO que yo uso: guau!, y el que usen los demás: k-ca”
Me parece que Linux tiene grandes cosas que ofrecer y enseñarle a Windows. Pero no deja de parecerme que Linux también carece de muchas cosas que tiene Windows como, por ejemplo: en Windows hace años que el usuario (desde el principiante hasta el experto) no tiene que liarse con la consola siquiera una vez cada 6 meses; en cambio, en Linux cualquier usuario está obligado a usar la consola por lo menos una vez a la semana.
Es por eso que el año de Linux nunca se concreta, porque Linux todavía no está 100% listo para el usuario promedio que necesita que todo funcione nomas con en encender el PC.
Saludos
@Morris
Con ubuntu, si no instalas programas por tu cuenta, si solamente instalas de repositorio, no creo que tengas que usar la consola una vez a la semana…
Respecto a windows, que según vosotros es tan “amigable” y tan “fácil de usar”, tampoco no conozco ningún usuario básico que sea capaz de solucionar algún problema de nivel medio sin que sea acudiendo a su “amigo” informático o al servicio técnico. Lamento haberos dado la noticia. Y los que sepáis solucionar los problemas que se plantean en windows, es porque lo habéis usado durante los últimos 10 años, no porque sea “fácil”.
El sistema que era “fácil” e intuitivo era BeOS. Pero no he visto *nada* más que pueda llamarse fácil e intuitivo.
Claro que el márketing se que ve que convence a muchos…
Que los usuarios básicos tengan problemas con Windows no quiere decir que no vayan a tener muchos más con Linux, esa es vuestra gran falacia. Como lo de decir que todo es costumbre. Y una poll@
@nom
No me refiero solamente a instalar un programa, eso podría hacerse casi sin problemas desde el Synaptic o equivalente (depende de la distro que uses), me refiero a cosas de configuración. Como ejemplo te doy el de hacer funcionar una tarjeta o adaptador Wi-Fi, o algún periférico que no te requiera destapar el ordenador o el portátil.
Ya con esto tiene un usuario promedio para renunciar a GNU/Linux y pedir a gritos que le devuelvan su viejo y virulento Windows porque ahí las cosas por lo menos funcionaban y sin hacer tanta acrobacia en la línea de comandos.
Y no quiero decir con esto que Linux sea malo, pero si dejar claro que, en mi humilde opinión, Linux sigue sin ser para todos por muchas cosas que quedan por resolverse, desde la experiencia del usuario hasta el apoyo que terceros no le quieren dar por estar apalabrados ya con Microsoft y sus amigos.
Saludos
por favor mi primo es psicologo clinico y no tiene ninguna queja con respecto a la usabilidad de ubuntu 64 bits (borro windows de su portatil DELL, licencia o no, y afirma que no quiere ni volver a acordarse de sus epocas lidiando con virus y trojanos). la semana pasada le ayude a instalar ubuntu studio (de 64 bits) a un amigo musico y diseñador grafico, y ya hasta quiere borrar el vista que venia preinstalado en su PC. me van a decir que para ustedes como comentaristas asiduos del inquirer y fanaticos de la tecnologia es “imposible” “por culpa de la consola” ahora??? en realidad no es necesario decir nada contra windows para desestimar comentarios asi de prejuiciosos!
Los que defendeis Linux, Ubuntu’s y demas trastos, felicidades, soys muy inteligentes y sabeis mucho de esto de la informatica, relamente, repito, mis felicitaciones por vuestra infinita sapiencia pero, yo me quedo con mi Windows. Por supuesto, cuando salga el 7, ire a comprarlo.
Que lo paseis bien con vustros Genomes, KDE’s y demas historias para intentar que funcione algo, yo seguire con mi Añadir o Quitar Programas y mi Administrador de Dispositivos y tan ancho.
Saludines,
@morris:
con toda la documentacion que hay en la red no deberia ser dificil para nadie usar la consola, si es que tiene necesidad de hacerlo, se vuelve un simple asunto de buscar en google y hacer el respectivo copy&paste de los comandos oprimiendo “enter” cada vez; o de bajar y ejecutar un shell. De todas maneras para evitar ese problema extraordinario con el hardware que tu mencionas, lo mas facil es comprar hardware compatible con linux (o tu distro favorita) desde el principio, algo logico e identico a lo que EXIJE microsoft con su sellito de “vista ready” o “la version de windows que sea ready”. Ya si lo que quieres es hacer funcionar un hardware “a huevos” sin tener el driver apropiado para el SO en cuestion (y conste que ese problema tambien se vio muchas veces en windows, el ejemplo mas neurotico y reciente siendo el mismo vista!), antes dale gracias al dios pinguino (estoy bromeando claro) porque en linux al menos te puedes documentar e intentar hacer lo que en el servicio tecnico de windows te van a decir que no esta cubierto por la garantia y que es imposible de antemano!!!
Microsoft cobra a OEM el 5% del precio máquina, por sistema operativo, naturalmente W Seven nuevo no tendrá este precio pero se irá aproximando con el paso de los meses, a propósito, oigo y leo maravillas de W 7 como un SO muy conseguido
Yo pienso que si, que en Linux aparecen problemas, aunque yo con el último Ubuntu no he tenido ninguno.
Sobre el año de Linux, para mi todos los años son de Linux, porque para mi lo más importante no es que supere a Windows en número de usuarios, para mí lo más importante soy yo cuando lo uso, y que cada vez me funcione mejor, y que yo cada vez sea capaz de hacer más cosas con él, bien porque es más fácil, o bien porque yo he aprendido a hacerlas; en el segundo caso la satisfacción es siempre mayor, pero yo soy un patoso y no soy de los que aprenden continuamente.
@kong
La gran falacia es decir que los usuarios no van a tener problemas con windows. Con windows siempre ha habido problemas, y muchos.
Que tengas un amigo pringado informático que te lo solucione todo, no quiere decir que windows sea fácil. Éso sí que es una falacia.
Que windows soporta más dispositivos o dispone de más programas determinados? pues claro, pero el tema es: necesitas tú éso? Porque es que parece que como lo dices, todo el mundo tiene la.hostia de dispositivos raros…
@Cr
Esto de acuerdo contigo en que en estos momentos Ubuntu ya funciona a un nivel satisfactorio para la mayoría de usuarios (internet, suite ofimática). Juegos y aplicaciones determinadas ya son otro tema (y aquí está el gran potencial de clientes de w7).
“La gran falacia es decir que los usuarios no van a tener problemas con windows.”
No creo que nadie lo haya dicho. Con Windows puedes tener problemas, pero tienes un 99% de probabilidades de tener muchos más con Linux, sin ningún beneficio a cambio.
“Que tengas un amigo pringado informático que te lo solucione todo, no quiere decir que windows sea fácil. ”
Porque si el amigo pringado informático tuviera que solucionar los problemas con Linux se pegaria antes un tiro.
Joder Kong q malas son las drogas a primera hora de la mañana, osea que linux tiene mas problemas que windows, ya, te tienen que pagar una pasta los de MS por tus comentarios.
Tengo un portatil Lenovo T60 sin problemas en linux, un portatil Dell XPS sin problemas en linux y un sobremesa Acer que venia con linux y no tiene ningun problema con linux para eso venia instalado, igual q los PC con windows no tienen problemas con este por que vienen preinstalado, le cambie la distro a MAndriva y el CD reconocio todo, le hice una partición para probar vista y ver si era tan malo como decian. El CD de vista no reconicio todo el HW, por ej la grafica. Bajas los driver y ok pero los tienes que bajar de la pag de Acer. Q tu dices que es mejor ws pues vale, pero no digas tantas tonterias. Puedes tener problemas con cualquier tipo de SO, pero lo unico q tiene ws es q viene preinstalado en un HW y el usuario no tienen que hacer nada. Tambien pagas una licencia por eso, pero coge un PC sin windows, e instala ws y linux, a ver cual reconoce mas hw y con cual empiezas antes a trabajar
¿Que son malas las drogas? No apenas. Si Kong, Luis, Cervantes y KiLoKi son clones del mismo troll, y aún encima tiene que hablar consigo mismo para no sentirse solo…
¿Pero este tío todavía no sabe que después de dejar las drogas, sus neuronas recuperarán en parte su funcionalidad, y dejará de padecer una enfermedad degenerativa?
Todos los usuarios de Windows son trolls a sueldo de Microsoft.
En realidad Linux funciona mucho mejor.
Repetir hasta creer.
Tú di lo que quieras, pero la gente que escribe aquí sabe diferenciar entre un usuario de Windows y un troll.
Cuando se te acaban los pretextos, pones en boca de los demás cosas que no han dicho, como que, Linux funciona mucho mejor. Eres penoso. Y es más triste todavía que lo repites hasta creértelo.
A ti te molesta que la gente use Linux. Estás enfermo. Y los psiquiatras están para algo.
Aquí troll es todo aquel que pone las cosas en su sitio, y pone a Linux en el lugar que le corresponde, frente al fanático fanboyismo creado a su alrededor.
Y no soy yo quien lleva años repitiendo cosas hasta creérselas.
Que enfermo estás tío, aquí nadie ha repetido cosas que no son verdad hasta creérselas. Necesitas inventarte cosas para defender una posición absurda.
No entiendo porque siempre los linuxeros desvian el tema. Siempre terminamos leyendo las BONDADES DE ESE FANTASTICO SISTEMA OP. y DE LO CIEGOS QUE ESTAMOS EL 90% DEL GLOBO AL USAR WINDOWS O MAC. Realmente cansa, bien ahi los que usen linux, pero dejen vivir y paren el bardo !!!! Me chupa un huevo linux, me encanta Windows…y queeeee !!!!! Estoy pecando por no usar el Ubuntu ??? Que gente al pedo…..
Y a partir del 13 de octubre algunos hasta distribuyen ordenadores con Windows 7 y algunos distribuidores para clientes especificos desde ya…