Esta es otra noticia de las que deja entrever la falta de transparencia y trabajo por la mejor experiencia de usuario de la compañías. En este caso toca al fabricante de gráficas NVIDIA.
Desde la llegada de los drivers GeForce 186 para Windows 7 NVIDIA ha deshabilitado la posibilidad de utilizar PhysX, aceleración física sí la existe alguna gráfica ATI en el sistema. Realmente si existe alguna que no sea NVIDIA.
Parece que NVIDIA está echándose piedras sobre su mismo tejado, puesto que si un usuario tiene una antigua gráfica de la serie GeForce 8×00, puede disfrutar de PhysX y CUDA, pero quizá se quede corta para juegos de última generación a altas resoluciones. Por ello si te compras lo mejor en relación calidad/precio para complementar tu equipo, esa gráfica antigua ya no podrá ser utilizada como acelerador GPGPU o PhysX según NVIDIA por problemas técnicos y no poder asegurar la calidad final si la gráfica que renderiza no es NVIDIA.
Ya podían tener un poco más de imaginación al dar razones, puesto que lo que han hecho es claramente barrer para casa.
Estos de NVIDIA cada vez caen más bajo…
Pingback: Twitter Trackbacks for NVIDIA desactiva PhysX cuando el sistema tiene también gráfica ATI | The Inquirer ES [theinquirer.es] on Topsy.com
L.O.L.
Ellos sabran lo que hacen, son los responsables de que su producto suba ò se hunda.Han tomado su decisiòn y el mercado la refrendarà ò la suspenderà
Que fuerrrrrrrrrrrte!!!
De todas formas yo tuve en su tiempo un fisica ageia y la tuve que quitar de lo que me relentizaba el quipo. Esto que sale en la noticia demuestra que lo nerviosos que estan los de nvidia, que van a tener que vajar los precios a mas de la mitad que las series 5000 de ati, yo me pregunto que hubiera pasado si fuera al reves ¿que estaria pasando? que nvidia en de poner un precio de 300 pondría 800 seguro, ya les paso con 8800gtx que al ser la mas potente en su tiempo y com diferencia abuso de su dominio, por eso me alegro que le haya ganado la batalla ati a nvidia porque se lo merecen por no abusar del consumidor y de su actual dominio.
pero ATI pasa de openCL, y solo jura por directX….. osea que los que tengamos un mac o liinux que nos den…. asi que por mi que les den, no compro nada AMD/ATI mientras pueda.
el amor al dinero
Quillo no estas bien informado, la serie 5000 si lleva opencl y a parte pienso que mac es para pijos, pagas mas por un bonito diseño y en realidad son los mismos componentes que te podrías comprar por separado, valla ejemplo que pones con mac, yo si que no me compraría un mac mientras pueda, y al menos direc11 es para todas las distro no como la fisica de nvidia, hecha para monopolizar a los compradores.
Ahora entiendo lo que decía el loco melenudo ese… </sarcasmo>
#magtec
Tranquilo, el mercado ya le dará una buena patada en los … a Nvidia, no hace falta la imposición forzosa de la filosofía Stallman.
Un saludo.
#ezmac
ATI si lleva compatibilidad con OpenCL/OpenGL/DirectX/Havock.
@Raskolnikov
jajajaa, yo uso el driver de Nvidia, y el Adobe Reader, y los codecs divx, xvid, mp3, etc. Lo que dice RMS al 100% es impracticable, pero algo de razón tiene.
Como bien dices, el poder lo tenemos los consumidores, así como vengo comprando nvidia por ser la primera en hacer drivers decentes para Linux, si mejoran los drivers mi próxima gráfica será ATI :)
Es decir, estos de NVIDIA nos salieron muy eNVIDIOSOS cuando les toca convivir con ATI.
Saludos
ATI y Havok, JAAAAAAAA!!!!!!!!!!!:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8372&Itemid=34 .
Esta bien que es fake-zilla, pero Intel dueña de Havoc, desde septiembre de 2007:
http://en.wikipedia.org/wiki/Havok_%28software%29
aceleracion havok, por favor!
Havok (solo cpu)… nada mal… las (relativamente pocas) cosas tienen peso por lo menos
physx (por GPU), son mil (pequeños) objetos volando sin peso, sin masa.
physx (por CPU) ugh! los cadaveres sin peso del gears of war.
igual: lo de nvidia es deplorable… peroo… ¿pero si es verdad? imaginate que por ahi con supuesto Gpu1 (gfx) + Gpu2 (phx) por ahi es Gpu1 (gfx) + Gpu2 (gfx + phx) algo asi como un psedo – SLI, por ahi la 2da placa hace algo mas que unos chispasos y unas ropas que se rompen. Puede llegar a ser, pero si algo andaba no se porque lo sacaron (BAH! si se $$$$$), podrian simplemente advertirlo.
en cuanto a Ogl, Ati se esta poniendo al corriente: http://www.tomshardware.com/news/amd-ati-catalyst-opengl-3.1,8379.html, Nv va por el 3.2 y ya lanzado (ambos para las series profesionales FirePro y Quadro FX, aunque Nv lo incluyo en ION y GeForce): http://developer.nvidia.com/object/opengl_3_driver.html
Ambas empresas anunciaron el soporte a Ocl.
YYY. ambas empresas anunciaron (en ati ya lanzado, al pedo, pero que pedazo de placa, hoy por hoy es LA CHACHETADA en las nalgas a Nvidia, por ser la placa de un GPU mas rapida) el soporte a DX11.
CHAU! NVIDIA mala, AMD-ATI malo, INTEL malo
Momento de meter havock a tutiplen!!
Junto a intel larrabee (havock es de intel). Cuando empecemos a ver larrabee con el dominio que tiene intel en todos los segmentos, se impondrá el Havock por defecto puesto que estará presente en todos los equipos algun elemento intel, en todos todos no pero en muchos si, muchos mas que ahora. Recordad que el mayor vendedor de graficas actualmente es intel con sus graficas cutres… quizas es el que mas vende pero el que menos gana al ser de gama precaria. De todas formas si eso cambia e intel tiene larrabee metiendo estragos en ventas, havock pasará a ser algo casi standard o sin sentido no hacer un juego con fisica no-havock.
Saludos
Uhmm justo me compre mi tarjeta eNVIDia 8400 gs T_T a 40 $ jajaja creo q regale mi plata u.u.
Pero si el mac que tengo trae nVidia, que lo mismo me da porque para jugar tengo un AMD con otra nVidia.
Yo desde que se me quemó una x1600 y a un compañero otra parecida… creo que me costará volver a ATI.
Y pijo me dices? jajj, para pijear no uso una caja con una manzanita dibujada, uso una bicicleta Look 586 Team de carbono por supuesto y montada en Shimano Dura Ace, 4700€, eso si es una pijada.
No entiendo eso de las peleas por uno u otro sistema, llamar pijos a la gente que usa apple (yo llevaré un mes), que cada cual use lo que quiera, Windows, Linux o Leopard. Que son cacharros caros… pues si, dimelo a mi que me ha costado decidirme, pero que están bien hechos pues también lo digo.
I aber si escrivimos un poquito mejor que duele la bista.
El origen de este desastre:
LA COMPETITIVIDAD.
La competitividad está bien para mejorar continuadamente la calidad de los productos. Sin embargo llega un punto en que esa forma de producción choca con su propio desarrollo, y se frena a expensas de EMPEORAR EL PRODUCTO.
La razón: EL monopolio, el dinero,…
Si en vez de COMPETIR, nos dedicásemos a COOPERAR entre nosotros, estas barreras antiprogresistas desaparecerían en beneficio del producto y del usuario hacia unos niveles inimaginables. Porque al final la competencia es una lucha, una forma aceptada de joderse entre empresas…
Nose, mientras la meta sea el dinero, mal vamos.
Nomola, mejor no hables, porque cada palabra es más falsa que la anterior.
Las empresas están ahí para ganar dinero, no hermanitas de la caridas. La lucha entre ATI y Nvidia nos beneficia enormemente, mira los precios de las series 4xxx de ATI y las 9xxx y 2xx de Nvidia¿cuando habías visto tú esos precios tan buenos? Nunca porque siempre una era mucho más fuerte que la otra, sin embargo ahora que estan igualadas…
Por otra parte: que Intel se dedique a su mercado y deje de hacer INTENTOS de gráfica.
marcos totalmente de acuerdo pero no olvides mi pregunta ¿que pasaría si fuese al revés? si nvidia hubiera dado ese salto no estarían a un precio como ati 5870 que sale a unos 300€, saldría por las nubes, los que tanto queréis a nvidia tenéis suerte ya mismo tendréis la 295 a unos 200 o mejor 150€ por que el rendimiento de la serie 5000 es aplastante.
Cierto, Antonio, de hecho en ningun momento he defendido a Nvidia(tampoco la he atacado), pero es cierto que si Nvidia las hubiese sacado antes las hubiese puesto a 500.
El rendimiento de la serie 5xxx, es muy bueno, pero tanto como aplastante, es exagerar un poco XD, aplastante hubiera sido que hubiese superado a la 295gtx, nos hubieras quedado todos con la boca abierta.
Lo que Ati ha sacado, era lo lógico, y lo esperado, lo digo porque hay gente que dice que esta decepcionada, no se que bestia parda esperaban XD. Los de las bestias pardas son los de Nvidia, pero a 500 euros, claro.
Ya veremos cuando salgan las Nvidia, pero dad por hecho que serán más caras que las ATI, y tendrán una supergráfica mono-GPU que pase por un 20% a la 5870, pero un 60% más cara(como la 280 gtx en su tiempo)
eso de que ha ganado ati esta por ver cuando salga su querida serie y pruebas con juegos dx11.
esque algunos no saben lo que hablan el caso de antonio.
Ya han salido las 5850 y las 5870 DNG, que poco informado te veo.
marcos, igual no las ha superado pero si igualado. eso para mi tambien es aplastante, ya que en condiciones justas, una dual la revientaria por todos lados, porque habrá dual.
Nada el PhysX tiene los dias contados, cuando madure el Bullet physic que funciona sobre OpenCL que sentido tendra crear juegos con PhysX que solo funciona en graficas de nvidia teniendo una alternativa que funciona en cualquir grafica con soporte OpenCL…
Esperando a que ATI mejore los drivers para Linux y la siguiente gráfica en caer será una ATI seguro ^^
El movimiento de nVidia no tiene nada que ver con atacr a los rivales. Windows 7 es el primer windows capaz de cargar drivers de varios fabricantes. nVidia a descubierto problemas cuando su driver es el secundario, y mientras lo resuelve simplemente han deshabilitado el funcionamiento como secundario de los forceware.
Resula que por desgracia nVidia es la unica que tiene unos drivers que serviria para algo funcionandeo como secundarios, por eso ni ATI ni Intel tienen ese problema, para que meteriamos una grafica ATI teniendo la nVidia como principal?
Sobre el precio de un Mac, a parte de que cada uno que use lo que le guste, no se puede comparar con un PC típico, sino que va en la categoría de los Sony Vaio todo en uno, es decir, los que no tienen caja de CPU, sino que el ordenador va integrado en la parte trasera del monitor como los Imac. Y en ese caso los Imac, son un pelín más caros, pero la diferencia se puede considerar pequeña.
Sobre las tarjetas gráficas de Intel, yo creo que pueden ser algo interesante para los usuarios, además Intel siempre dispuso de unos drivers bastante óptimos para Linux.
Que Intel se dedique a fabricar tarjetas gráficas, puede chocar, pero que Google se plantee entrar en el mercado de los sistemas operativos, y que Microsoft intente competir en el negocio de los buscadores, y que Nvidia vaya a sacar su ordenador con su chipset Tegra y un procesador ARM, ya no se si es mosqueante o fascinante.
Inqui: no lo entiendo, si un ordenador puede trabajar con dos tarjetas ATI, una de ellas tendrá que llevar un driver con el que funcione como secundaria.
#inqui Que yo sepa el único windows que no permite tener gráficas de diferentes fabricantes, según microsoft por motivos de seguridad es el windows vista, recuerdo haber montado alguna secundaria pci en los tiempos del agp y no precisamente del mismo fabricante (antiguamente las gráficas venían con una única salida de monitor).
#Inqui Que yo sepa el único windows que no puede trabajar con gráficas de diferentes fabricantes, según microsoft por motivos de segruidad es el windows vista, los anteriores windows podían sin problemas, recuerdo haber montado en los tiempos del agp en que las gráficas solo tenían una salida para monitor una gráfica secundaria de otro fabricante en una pci.
ups sorry por repetirlo juraría que no me subió el primer mensaje :P
A Marcos:
No, no me has entendido. Al querer eliminar la competitividad, no significa que deba existir necesariamente un monopolio. Depende. Depende de si las empresas se gestionan desde el Estado, en donde todo el mundo podría colaborar y cooperar, y presentar nuevas ideas (igual que el software libre), o si las empresas se gestionan de forma privada y al servicio del mercado capitalista.
Si crees que sólo se pueden conseguir precios bajos gracias a la competitividad, es que no sabes mucho de economía, que digamos…
Nomola. Eres un analfabeto completo. Vete con tu comunismo a Corea del Norte o a Cuba, que son lugares donde destacan por su nivel de vida y donde todos los jóvenes disfrutan de tarjetitas gráficas para jugar a los últimos juegos del mercado, progre de salón.
Ya lo último que nos faltaba, que venga un progre a decirnos que el estado debe destinar dinero público de todos para pagarnos tarjetitas gráficas a todos. Si quieres algo te lo pagas tú, parásito. Los progres sois un peligro para la humanidad, porque al final otro tiene que ser el que pague vuestros caprichos.
*marcos*
me referia a la serie de nvidia.
estoy mucho mas informado que tu por que he visto todas las reviews de tom,s guru3d te pongo alguna mas
eso el dia del lanzamiento oficial antes ya le iba siguiendo la pista por el foro de n3d.que lleva mas de 500 pag. na moco de pava.y demas paginas.
Yo tambien he seguido el lanzamiento en ese post Dng de hecho me habré leido casi todos los mensajes de ese post.
hartodeprogres, no hace falta llegar al comunismo para que existan empresas estatales. ¿No había empresas estatales con Franco o que te pasa a ti?
No se quien será más analfabeto, pero desde luego tu faltas al respeto:
“lo último que nos faltaba, que venga un progre a decirnos que el estado debe destinar dinero público de todos para pagarnos tarjetitas gráficas a todos. Si quieres algo te lo pagas tú, parásito.”
No es para pagarnos las tarjetitas, sino para fabricarlas. Luego que se la pague quien quiera, no veo cual es el problema. Prefiero que se hagan productos de forma conjunta, sin monopolios, sin incompatibilidades, que depender de que las empresas lleguen a acuerdos tipo INTEL-NVIDIA, AMD-ATI, o que haya batallas abiertas rollo software libre-software privado, etc.
Pingback: NVIDIA desativa PhysX se uma ATI renderiza a imagem | Planeta Informática
Pingback: Isaiasv.com » Blog Archive » NVIDIA desactiva PhysX cuando el sistema tiene también gráfica ATI
no se que problema veis en que nvidia quiera recuperar la inversion millonaria que hizo al comprar physx, vosotros hariais exactamente lo mismo y intel hara exactamente lo mismo.
si alguno de vosotros cree de verdad en el altruismo ya sabeis.
https://www.cruzroja.es/pls/portal30/portal.socios.toma_datos