Uno de los redactores de ZDNet nos cuenta cómo en su ordenador, con poco software de Apple, ha aparecido una ventana que le insta a instalar un componente para el iPhone que él nunca ha pedido, y que Apple no puede saber que tiene.
El redactor, Ed Bott, se sorprendía al comprobar que aunque posee un iPod Nano que nunca ha conectado a ese PC, Apple le advertía de que debería instalar actualizaciones para Safari y QuickTime, y que además era más que importante la instalación de la nueva iPhone Configuration Utility.
Esa petición resultaba sorprendente y demuestra que Apple vuelve a adoptar la actitud ya conocida en Microsoft de forzarnos (o intentarlo) a instalar componentes que no necesitamos -la descarga de ese software está activada por defecto en la ventana de diálogo- a pesar de que no lo utilicemos para nada.
vINQulos
“Microsoft es la nueva IBM, Apple es la nueva Microsoft y Google la nueva Apple”.
No se quien es el autor original de la frase pero es bastante acertada.
@Uooo
Grandioso lo que escribiste. Nada más cierto que eso.
Saludos
Yo doy fe de eso. Tengo un MacBook desde hace más de un año (es lo único que tengo de Apple) y siempre me está instalando cosas que no pido. Ya tengo todo el software que yo quiero, pero me jode que siempre me intente meter actualizaciones de iPhone que no tengo o del Safari que ya lo desinstalé. ¿?¿?
Desde luego que así no se ganan mi confianza para mi próxima compra, y de hecho no me voy a actualizar al Snow Leopard.
@Uooo
+1, no hay quien te quite la razón.
Supongo que si queréis controlar lo que se instala en vuestro ordenador con total claridad y libertad el único sistema que os lo da es Linux. Los sistemas privativos como Windows u OS X no son transparentes, y muchas veces te cuelan navegadores o software antipiratería como actualizaciones.
Pingback: amos a "pikar" a los makeros - Page 11 - Foros Softonic
#Tuse
Tu comentario aquí es irrelevante, lo que comentas es mas que sabido por todos.
El tema de la noticia es otro, aquí no viene al caso el otro SO.
En cuanto a Apple, el no tiene la culpa, al comprar un producto este viene con un contrato y si no lo lees, no es responsabilidad de Apple, sino del comprador, para que después de que pasen “estas cosas” no anden por ahí lloriqueando.
Si de verdad leyeramos los contratos, y con todo conocimiento elegieramos o no un producto, las cosas serian diferentes, pero no lo hacemos, asi que a chillar a otro lado, porque advertidos estabamos.
bueno, que no quieras safari, itunes o otros, tiene un pase…. pero que no aceptes las actualizaciones de seguridad tu mismo: pero otras lo hacen y no te explican nada.
quisiera haberte visto que hacías cuando MS te comunicaba una actualización
soy un fanboy de Apple ( lo reconozco) pero llevo 25 años comprado sus ordenadores y nunca he tenido problemas de perdida de datos, etc…
pero mucha gente llegáis del lado oscuro, no cambiáis el chip…. un mercedes no se conduce como un, porsche, el coche que quieras.
hay foros de Apple que explican los problemas que has tenido…. y el que comentas se resuelve en menos de 5 minutos…. pero eso de decir a todo que si o no porque no te fías de nada, no se lleva el mac os x es unix ( que empezó hace 25 años) y aunque tu no lo vea, no salio de la compra a un amiguete de un SO que se le revendió a IBM a la semana siguiente con unos pingues beneficios. pero claro la gente ve un ordenador y se piensa que ha aparecido por generación espontánea.
y recuerda que si no te gusta, o vuelves al SO de la firma de Redmond…. o te dedicas a perder tu tiempo jugando con un linux… y si sabes escribir te lo dejas a tu gusto.
pero recuerda que lo gratis o low cost, siempre acaba pasando factura.
@ezmac
Lo gratis pasa factura? xD
Mira, que seas un FanBoy de Apple vale, pero que digas que la estrategia de dicha empresa es buena…
Yo en mi Windows XP tengo Quiktime por motivos que no vienen al caso, y un día al actualizar me di cuenta de que te “recomendaban” instalar Safari, y la opción venía marcada…
Obviamente la desmarqué, pero muchos usuarios ni se darían cuenta. Y eso no está bien, forzar a la gente a instalar sus productos.
Si lo que dice ezmac es cierto, y es fácil de arreglar mirando un poco por internet, entonces todos contentos :-).
Sobre la licencia de los SOs, existe una cosa que se llama cláusulas abusivas, que la licencia de Windows está en cada versión más llena de ellas. Pero no pudes pedir a alguien que está dispuesto a gastarse 600€ en un ordenador, que se lo piense por unos párrafos que no tiene intención de leerse, y que considera que no le van a obligar a hacer nada que él no quiera. Esto hace que las condiciones que aceptas al usar por primera vez el PC, sean todavía más asquerosas.
Pues yo me compré un mac para poder opinar ea!!
aparte de que no estoy descontento con él, lo que veo que windows 7, que lo tengo en el mismo mac, se ve en la pantalla más que limpio, el famoso cleartype parece que funciona mejor en windows que en os X!!!
Estoy usando una pantalla Samsung de 1920 x1080 que se ve de coña pero ahi queda, Windows se ve mejor que OS X, eso sí, un video o una imagen se ve igual, solo es el texto de la interfaz de usuario.
Saludos
#Yoplait
Las clausula abusivas existen porque nosotros las dejamos existir, no por que las impongan, no vengas con cuentos vaqueros.
Si todos tomáramos las responsabilidades como se deben entonces otro gallo cantaría, pero somos dejados, holgazanes, y cabezas agachadas, por eso existen clausulas abusiva.
Como existen clausulas abusivas, existen jefes abusivos, niños abusivos y compañías abusivas, de nosotros depende que sigan así o no.
O quien en el trabajo permite que el jefe lo insulte y le diga “si quieres trabjar, te aguantas y te callas”
¿acaso eres tu de esos?
Y donde queda IBM entonces.
tuseeketh
Si, supuestmente “si queréis controlar lo que se instala en vuestro ordenador con total claridad y libertad el único sistema que os lo da es Linux”
Pero lo cierto es que el kernel de Linux cada día es más grande, y el nº de aplicaciones que acompaña a cada distribución es mayor.
Lo que nos lleva a un S.O. más lento, más inestable, y además, quien puede asegurar que alguno de los programadores del kernel, o de una de todas esas aplicaciones, no ha metido una puerta trasera.
Porque hoy en día a ver quien es el guapo que audita tal cantidad de líneas de código.
El mismisimo Linus Torvalds dijo el otro día que no sabía como solucionar este desbarajuste.
Vamos, que lo de la “trasparencia” del código de GNU/Linux lo pongo entre comillas.
Por cierto: Soy usuario tando de Windows como de GNU/Linux.
esto es una noticia?
Curioso que los apple fanboys sigan pensando que el Windows actual proviene del DOS de hace 2 décadas. Así no es de extrañar que estén dispuestos a pagar por un Apple de mucho peores prestaciones que un equipo de otra marca de precio equivalente.